Sondage : Lequels sont le plus polyvalent

(6 votes)
Crimson
33,3%
2 votes
Savage
66,7%
4 votes
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Salut.

Apres 20 ans de snowboard où j'avais un très gros niveau je me suis mis au ski l an passé.

J ai fais un test de niveau en ESF et j'ai validé la classe EXPERT.

Je mesure 1m70 pour 62 kg tout en muscle.

Je ride actuellement en ZENITH Z6 en 154 cm qui sont trop limite en très grande vitesse en encore plus en hors piste du fait d'un patin etroit et de leur longueur. Malgres tout ce sont des skis avec lequels je me régale bien.

Je recherche des skis qui soient plus tolerant en hors piste. J ai donc opté soit pour des

ATOMIC NOMAD SAVAGE Ti (168cm)
ou
ATOMIC NOMAD CRIMSON Ti (164cm)

Les Crimson semble mieux tracé pour les pistes , ils ont donc ma préference. Mais seront ils adaptés pour de bonne sortie en poudreuse (La grave... la vallée blanche...)

Merci
fiitsab
fiitsab
Statut : Confirmé
inscrit le 09/11/10
945 messages
David Jammes ( 3 fév 2011) disait:

Salut.

Apres 20 ans de snowboard où j'avais un très gros niveau je me suis mis au ski l an passé.

J ai fais un test de niveau en ESF et j'ai validé la classe EXPERT.

Je mesure 1m70 pour 62 kg tout en muscle.







c'est parti !!!
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Ah oui c'est parti.... je m'éclate en ski.... Y a pas à dire, les skis nouvelles générations ça n'a plus rien à voir avec les skis d'y a 20 ans.
Ca tourne seul.... c'est super stable.... et ultra mordant.

J'étais resté sur de vieux préjugés mais je ne regrette pas le changement.
Le_Touriste
Le_Touriste

inscrit le 05/11/08
449 messages
Matos : 3 avis
Pourquoi en 154 tes Zenith Z6 ?
Pour ta taille c'est 162.
fiitsab
fiitsab
Statut : Confirmé
inscrit le 09/11/10
945 messages
merde c'est pas parti en fait...

je --->
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
154 car c'etait un retour au ski.... donc j ai pas voulu trop long pour débuter.... mais là ça devient trop limite.
Le_Touriste
Le_Touriste

inscrit le 05/11/08
449 messages
Matos : 3 avis
Quelques commentaires purement livresques et donc théoriques.

Apparemment le Crimson est un excellent ski sur piste (typé géant), très bien aussi en HP, 164 ou 171. D'après le vieux campeur il ne devrait pas plaire aux vrais feerideurs (trop typé piste). Le choix de la raison ?

Le savage ce sera 168 ou 177.
Tant qu'à chercher un ski de HP autant prendre le top en All Mountain avec le Savage et 93 au patin, non ?

Mais ça doit se skier plus long que les Zenith en HP, à voir.

Doit falloir assurer un max en cuissots et en technique quand même, et c'est pas pour skier pépère...
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
En fait je me separe de mes Zenith.... Donc je veux un ski qui me permette de faire un bonne partie de piste et lorsque les conditions sont là me faire des trips en HP.

Un vrai ski polyvalent.

Question cuissots y'a pas de blême je fais du VTT toute l année.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par David Jammes, 03/02/2011 - 21:44
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Bon j ai pris des atomic crimson Ti..

Je vais faire un test que je posterais.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par David Jammes, 05/02/2011 - 14:44
monax1
monax1
Statut : Expert
inscrit le 01/07/05
8523 messages
Stations : 18 avisMatos : 91 avis
erreur les savage sont meilleurs partout!!!
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Trop tard
youngfreeski
youngfreeski

inscrit le 02/02/11
94 messages
salu a tous,je voudrais savoir quel taille je devrais prendre si je fais 1m66 pour 68k
pour une utilisation freeride est qui passe niquels sur piste est pour poser un pti 360 de temp en temp :)

voila merci (dsl pou les faute)
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Pour mes 170cm et 62 kg j ai pris des 164 cm.
Ca se ski facile.... Ca reste plus physique que d autre ski, mais ça marche super bien.
youngfreeski
youngfreeski

inscrit le 02/02/11
94 messages
David Jammes (13 mar 2011) disait:

Pour mes 170cm et 62 kg j ai pris des 164 cm.
Ca se ski facile.... Ca reste plus physique que d autre ski, mais ça marche super bien.


je comprend pu rien mois ien a plein i dise 10cm de plus d'autre a ma taille ?
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Si tu t en sers qu en hors piste... pourquoi pas. Sur piste où les appuis sont plus ferment.... les skis étant assez rigide avec un gabarit comme le mien ... c'est à dire pas trop lourd.... il faut pouvoir ensuite plier les semelles.
youngfreeski
youngfreeski

inscrit le 02/02/11
94 messages
David Jammes (13 mar 2011) disait:

Si tu t en sers qu en hors piste... pourquoi pas. Sur piste où les appuis sont plus ferment.... les skis étant assez rigide avec un gabarit comme le mien ... c'est à dire pas trop lourd.... il faut pouvoir ensuite plier les semelles.


nn jveux qui passe bien sur piste
David Jammes
David Jammes

inscrit le 19/04/10
49 messages
Matos : 3 avis
Donc pour 166 cm et 68 kg... je vois bien les 164 cm.
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass