L'actualité du ski alpin

lessismore (10 juin 2016) disait:

Face parcourue également le 21 mai.

camptocamp.org

vonderberg (10 juin 2016) disait:

Il semblerait qu'il n'y ait pas qu'en France que la pente raide a été à la mode en cette fin de saison. Et ce ne serait peut-être pas fini...
ledauphine.com

toi?

cochon malade...

tartiflette_power (10 juin 2016) disait:

lessismore (10 juin 2016) disait:

Face parcourue également le 21 mai.

camptocamp.org

vonderberg (10 juin 2016) disait:

Il semblerait qu'il n'y ait pas qu'en France que la pente raide a été à la mode en cette fin de saison. Et ce ne serait peut-être pas fini...
ledauphine.com

toi?

Non aucunement / Dsl pour la confusion. Déjà le fait de me représenter la pente de de cette face sur une carte, ça me fiche les chtons méchants.
Tu va bien sinon j'espère!

Le calendrier de la saison Hommes à venir fait la part belle à la technique. A lire ici.

C'est "amusant" de voir les évolutions actuelles.
La descente demeure dans les esprits l'épreuve reine de la compétition de ski alpin. Pourtant, à été évoqué l'idee de la supprimer des jo. Pourtant, on annonce une nouvelles normes des skis de gs, les ramenant plus vers les anciens standards de gs alors qu'aujourd'hui leurs côtes les rapprochent des skis de vitesse ( sg. ). Pourtant cette année les épreuves techniques reviennent en force en WC.

La descente, discipline reine, est-elle en train de se faire détrôner ?

la descente demande des pistes longues et avec du dénivelé... pas évident pour des pays sans montagnes le quatar prépare ses jo d'hiver

ak (13 juin 2016) disait:

la descente demande des pistes longues et avec du dénivelé... pas évident pour des pays sans montagnes le quatar prépare ses jo d'hiver

C'est bien la vision à laquelle veut nous préparer le CIO. Pékin va avoir ces JO d'hiver en 2022 je crois, après la Corée du Sud.

Certes. C'est d'ailleurs amusant de prendre la liste de toutes les épreuves des jo d'hiver. Et là tu te rends compte que l'essentiel de celles-ci n'ont pas besoin de montagnes ( pentes enneigées. ).

Bah ouais, le ski fait chier et la descente, je ne te dis même pas ...

Vous êtes mauvaise langue!
En fait c'est par souci de la tranquilité des marmottes!

Y'a des marmottes en Chine et en Corée ?

Le curling et pis c'est tout

Pas dans mon "coeur" en tout cas....meme si le SG me branche de plus en plus.
Franchement mater des epreuves techniques je trouve cela d'un chiant.....je dis pas que les gonz ne sont pas méritants.

J'espère que les coureurs/coureuses vont se faire entendre.

tartiflette_power (13 juin 2016) disait:

Pas dans mon "coeur" en tout cas....meme si le SG me branche de plus en plus.
Franchement mater des epreuves techniques je trouve cela d'un chiant.....je dis pas que les gonz ne sont pas méritants.

Je n'ai sans doute rien compris à ce que tu voulais dire mais le sg, n'est pas une discipline technique. Quand on parle de discipline technique on parle de sl et de gs. Le sg fait partie de la vitesse avec la descente.

tcsa (13 juin 2016) disait:

tartiflette_power (13 juin 2016) disait:

Pas dans mon "coeur" en tout cas....meme si le SG me branche de plus en plus.
Franchement mater des epreuves techniques je trouve cela d'un chiant.....je dis pas que les gonz ne sont pas méritants.

Je n'ai sans doute rien compris à ce que tu voulais dire mais le sg, n'est pas une discipline technique. Quand on parle de discipline technique on parle de sl et de gs. Le sg fait partie de la vitesse avec la descente.

Euuuh je dis que perso la technique je m'en fous.
Que la descente reste (pour moi) la discipline reine MEME SI j'ai tendance à apprécier le Super G de plus en plus.

bonagva (13 juin 2016) disait:

Y'a des marmottes en Chine et en Corée ?

Meuh oui!
http://g03.a.alicdn.com/kf/HTB16LgGHFXXXXbUXpXXq6xXFXXXn/Super-Mario-Bros-Monty-Mole-Choropu-bonecos-de-pelúcia-brinquedos-de-pelúcia-brinquedos-de-pelúcia-15.jpg

bonagva (13 juin 2016) disait:

Bah ouais, le ski fait chier et la descente, je ne te dis même pas ...

faut privilégier la montée

Question aux spécialistes : est-il normal que le nombre d'épreuves de vitesse et celui d'épreuves techniques ne soit pas rigoureusement identique dans le cadre de la coupe du monde ? La neutralité vis-à-vis des profils des skieurs et l'égalité de chances entre eux pour décrocher le gros globe de cristal devrait pourtant y conduire, me semble-t-il.

Mhooon (13 juin 2016) disait:

bonagva (13 juin 2016) disait:

Y'a des marmottes en Chine et en Corée ?

Meuh oui!

Arrrrrgh, elle est bridée !!!

ak (13 juin 2016) disait:

bonagva (13 juin 2016) disait:

Bah ouais, le ski fait chier et la descente, je ne te dis même pas ...

faut privilégier la montée

A quand la freerando discipline olympique ?
Faudra juste s'accorder sur les caractéristiques des fixations utilisées (entre les lowtech ultralégères pour privilégier la montée et les débrayables plus lourdes pour assurer en descente).

bonagva (13 juin 2016) disait:

Mhooon (13 juin 2016) disait:

bonagva (13 juin 2016) disait:

Y'a des marmottes en Chine et en Corée ?

Meuh oui!

Arrrrrgh, elle est bridée !!!

Ou constipée peut-être

vonderberg (13 juin 2016) disait:

ak (13 juin 2016) disait:

bonagva (13 juin 2016) disait:

Bah ouais, le ski fait chier et la descente, je ne te dis même pas ...

faut privilégier la montée

A quand la freerando discipline olympique ?
Faudra juste s'accorder sur les caractéristiques des fixations utilisées (entre les lowtech ultralégères pour privilégier la montée et les débrayables plus lourdes pour assurer en descente).

Le jour où ça se fera sur les dunes ...

bonagva (13 juin 2016) disait:

vonderberg (13 juin 2016) disait:

ak (13 juin 2016) disait:

bonagva (13 juin 2016) disait:

Bah ouais, le ski fait chier et la descente, je ne te dis même pas ...

faut privilégier la montée

A quand la freerando discipline olympique ?
Faudra juste s'accorder sur les caractéristiques des fixations utilisées (entre les lowtech ultralégères pour privilégier la montée et les débrayables plus lourdes pour assurer en descente).

Le jour où ça se fera sur les dunes ...

Très beau spot en Namibie.

Voilà, on rejoint ce que je disais pour la descente, ou , pour le Telemark, la Classique: longue, chiante et pleine d'aléas ( météo par exemple ) à filmer. Va falloir qu'on se pose la question de savoir si on veut faire du sport ou des émissions télévisées...

snowfun (13 juin 2016) disait:

Va falloir qu'on se pose la question de savoir si on veut faire du sport ou des émissions télévisées...

Ah mais je crois que les pontes du CIO ont déjà une idée très précise là-dessus !!!

bonagva (13 juin 2016) disait:

snowfun (13 juin 2016) disait:

Va falloir qu'on se pose la question de savoir si on veut faire du sport ou des émissions télévisées...

Ah mais je crois que les pontes du CIO ont déjà une idée très précise là-dessus !!!

En effet.

ak (13 juin 2016) disait:

tcsa (13 juin 2016) disait:

Le curling et pis c'est tout

ouais nous on est bon en curling

Et une capacité d'organisation aussi. Cf Bâle cette année

bonagva (13 juin 2016) disait:

vonderberg (13 juin 2016) disait:

Question aux spécialistes : est-il normal que le nombre d'épreuves de vitesse et celui d'épreuves techniques ne soit pas rigoureusement identique dans le cadre de la coupe du monde ? La neutralité vis-à-vis des profils des skieurs et l'égalité de chances entre eux pour décrocher le gros globe de cristal devrait pourtant y conduire, me semble-t-il.

Le problème est que t'as beau faire un calendrier "équitable", avec les diverses annulations dues aux conditions météo, tout sera de toute manière chamboulé ...

Certes, il y a l'aléa météo, mais il y a toujours la possibilité de prévoir le report de certaines compétitions annulées sur d'autres sites (ce qui apparaît fréquent en cas d'insuffisance d'enneigement) et cet aléa touche indistinctement épreuves techniques et de vitesse. Donc il serait plus logique de partir sur un calendrier équilibré entre les 2 types d'épreuves, quite à y apporter des modifications en fonction des conditions climatiques ou à acter purement et simplement des annulations quand il n'y a pas moyen de corriger le tir.

vonderberg (13 juin 2016) disait:

bonagva (13 juin 2016) disait:

vonderberg (13 juin 2016) disait:

Question aux spécialistes : est-il normal que le nombre d'épreuves de vitesse et celui d'épreuves techniques ne soit pas rigoureusement identique dans le cadre de la coupe du monde ? La neutralité vis-à-vis des profils des skieurs et l'égalité de chances entre eux pour décrocher le gros globe de cristal devrait pourtant y conduire, me semble-t-il.

Le problème est que t'as beau faire un calendrier "équitable", avec les diverses annulations dues aux conditions météo, tout sera de toute manière chamboulé ...

Certes, il y a l'aléa météo, mais il y a toujours la possibilité de prévoir le report de certaines compétitions annulées sur d'autres sites (ce qui apparaît fréquent en cas d'insuffisance d'enneigement) et cet aléa touche indistinctement épreuves techniques et de vitesse. Donc il serait plus logique de partir sur un calendrier équilibré entre les 2 types d'épreuves, quite à y apporter des modifications en fonction des conditions climatiques ou à acter purement et simplement des annulations quand il n'y a pas moyen de corriger le tir.

Il est très nettement plus facile de reprogrammer un sl qu'une dh. Simplement parce que la mise en oeuvre d'un sl est très nettement moins compliquée.

Mais c'est vrai que d'une façon plus générale il faudrait un calendrier plus équilibré, au moins par principe. Après s'il est chamboulé pour cause de météo c'est autre chose.

Niveau TV certains sports passent moins bien à la télé que d'autres, sont plus difficiles à mettre "en scène" et il faut l'accepter. Une course de ski ne ressemblera jamais à une course de Moto GP et il ne faut pas chercher à atteindre un Graal qui n'existe pas.

Niveau visuel le Super G ou la Descente seront quand même plus spectaculaire que des épreuves techniques.

De façon générale l'organisation devrait faire de manière à ce que le vainqueur du gros globe soit le plus polyvalent. Histoire de voir à nouveau plus de skieurs qui s'alignent sur trois disciplines et moins de spécialistes qui ne prennent les départs que sur une seule discipline.

tcsa (13 juin 2016) disait:

De façon générale l'organisation devrait faire de manière à ce que le vainqueur du gros globe soit le plus polyvalent. Histoire de voir à nouveau plus de skieurs qui s'alignent sur trois disciplines et moins de spécialistes qui ne prennent les départs que sur une seule discipline.

Vieux débat !
D'un autre côté, quand un skieur au top n'est que sur une ou deux disciplines, tu te régales à la télé
Après, si tout le monde s'aligne dans toutes les disciplines, ça ne sera plus la même qualité

Certains viseront "simplement" le globe de la discipline et les plus polyvalents le gros globe.

Blacksite (13 juin 2016) disait:

Mais c'est vrai que d'une façon plus générale il faudrait un calendrier plus équilibré, au moins par principe. Après s'il est chamboulé pour cause de météo c'est autre chose.

Niveau TV certains sports passent moins bien à la télé que d'autres, sont plus difficiles à mettre "en scène" et il faut l'accepter. Une course de ski ne ressemblera jamais à une course de Moto GP et il ne faut pas chercher à atteindre un Graal qui n'existe pas.

Niveau visuel le Super G ou la Descente seront quand même plus spectaculaire que des épreuves techniques.

Certes mais justement avec les drones etc on peut faire de très bons visuels pour un SL ou un GS.
Mais les disciplines techniques sont moins "abordables" pour le grand public (abordable dans le sens de comprendre la difficulté technique) parce qu'on en revient toujours au fait que le ski est un sport pas vraiment populaire

J'ai l'impression qu'il ne faut pas exagérer le niveau de spécialisation des skieurs et skieuses en Coupe du Monde, tout au moins pour les mieux classés au général.
Ainsi, Marcel Hirscher, vainqueur du gros globe de cristal cette saison, a été classé en slalom, slalom géant et super-G. Son alter ego féminine, Lara Gut, a été classée dans toutes les disciplines (descente, super-G, slalom géant, slalom et combiné.
Si l'on prend les deuxièmes au classement général, Lindsey Vonn a été classée en descente, super-G, slalom géant et combiné. Inversement, il est vrai, Henrik Kristoffersen n'a été classé qu'en slalom et slalom géant.
Au niveau des troisièmes, Alexis Pinturault a été classé en slalom, slalom géant, super-G et combiné, tandis que Viktoria Rebensburg a été classée en descente, super-G et slalom géant.
Ensuite, Tina Weirather a le même type de classement que Rebensburg, Kjetil Jansrud et Aksel Lund Svindal sont tous deux classés en descente, super-G, slalom géant et combiné, tandis que Frida Hansdotter n'a été classée qu'en slalom et slalom géant.
Il y a donc majoritairement, par les cinq premiers au classement général hommes comme femmes, une polyvalence certaine, sachant qu'il est très difficile d'être à la fois au top dans les épreuves techniques et de vitesse (tout au moins dans les plus éloignées d'entre elles que sont le slalom et la descente). Mais, manifestement, cette polyvalence est gommée dans l'esprit du public par les meilleurs résultats des athlètes qui s'expriment le plus souvent soit dans les épreuves de vitesse, soit dans les épreuves techniques.

C'est pas faux. En revanche le dernier vainqueur olympique en sl, c'est quoi sa polyvalence

topgun (13 juin 2016) disait:

tcsa (13 juin 2016) disait:

tartiflette_power (13 juin 2016) disait:

Pas dans mon "coeur" en tout cas....meme si le SG me branche de plus en plus.
Franchement mater des epreuves techniques je trouve cela d'un chiant.....je dis pas que les gonz ne sont pas méritants.

Je n'ai sans doute rien compris à ce que tu voulais dire mais le sg, n'est pas une discipline technique. Quand on parle de discipline technique on parle de sl et de gs. Le sg fait partie de la vitesse avec la descente.

Oui mais il a parlé en français Slalom Géant et non Giant Slalom

non je parlais bien du Super-G
désolé pour les "erreurs" de vocabulaire

Les aléas météo touchent plus facilement les disciplines de vitesse. Et ( désolé d'insister là-dessus, mais c'est malheureusement un élément incontournable, voire majeur dans des événements comme l'olympisme ) ces aléas affectent directement la retransmission télévisuelle. ( C'est sûr qu'en France on y est moins sensible, ça n'est pas retransmis! ). Parce que, déjà que la descente demande beaucoup plus de caméras, si la télé doit mobiliser beaucoup de gens, et qu'il y a des reports, ne serait-ce même que dans les horaires, ça leur coûte de l'argent , et ça les emmerde. D'où cette idée de supprimer la descente des JO.
Quant à savoir si le ski est un sport populaire...Le golf est retransmis...

82 millions de joueurs dans le monde... un des premiers sports individuel au monde... m'étonne que ce soit retransmit.

ak (14 juin 2016) disait:

mais ni le ski, ni le golf, répondent à la définition actuelle de "sport populaire"... un sport peut être pratiqué par beaucoup de monde et ne pas être un sport "pour tous"...

La preuve avec le foot Clairement pas un sport pour tous!
Par contre un bon divertissement bien populaire autour duquel tous les plus cons peuvent se retrouver

ak (14 juin 2016) disait:

82 millions de joueurs dans le monde... un des premiers sports individuel au monde... m'étonne que ce soit retransmit.

Où prends-tu ce chiffre ?
Il y a des sports où il est facile d'être comptabilisé, et d'autres non. En ski, tu as 400 millions de jours ski, mais je ne sais as le nombre de pratiquants. En foot, si tu veux pratiquer comme sport, tu as besoin d'une licence, pas pour jouer avec des copains. Pourtant tu le pratiques. En vélo, pareil.

sur les différents site pris au bol on est entre 50 et 90 millions...