Voila je ski actuellement avec des ROSSIGNOL RADICAL 9X OVERSIZE en 174 CM. Je fais 1m93 pour 85kg avec un bon niveau physique et un bon engagement sur des ski.
J'envoie assez bien avec cette paire mais mon seul problème est que je les trouve petit pour moi, je sens quand j'attaque en virage une limite dans les ski, et je me demandait si en prenant la taille du dessus c'est à dire 180cm donc juste 6cm de plus il y aurait une différence ou ce serait juste une perte d'argent?(à noté que je ne me prend pas pour J.B GRANGE pour pretendre a la limite d'un ski mais c'est ce que je ressens
)
je n'ai pas du tout envie de changer de modèle car j'adore la sensation que me procure ces skis mais mon problème se situe juste au niveau de la taille. J'utilise ces ski exclusivement sur piste, en complément j'ai une paire de rossignoll ghetto en 181cm pour tout ce qui est park et hors piste et même si ces deux paires n'ont rien à voir je trouve que mes ghetto sont plus à ma taille
Pouvez vous m'aidez à y voir plus claire
merci
J'envoie assez bien avec cette paire mais mon seul problème est que je les trouve petit pour moi, je sens quand j'attaque en virage une limite dans les ski, et je me demandait si en prenant la taille du dessus c'est à dire 180cm donc juste 6cm de plus il y aurait une différence ou ce serait juste une perte d'argent?(à noté que je ne me prend pas pour J.B GRANGE pour pretendre a la limite d'un ski mais c'est ce que je ressens
)je n'ai pas du tout envie de changer de modèle car j'adore la sensation que me procure ces skis mais mon problème se situe juste au niveau de la taille. J'utilise ces ski exclusivement sur piste, en complément j'ai une paire de rossignoll ghetto en 181cm pour tout ce qui est park et hors piste et même si ces deux paires n'ont rien à voir je trouve que mes ghetto sont plus à ma taille
Pouvez vous m'aidez à y voir plus claire
merci
inscrit le 28/02/10
0 message