Les Arcs : télésiège Comborcière

nouvelles pistes :
*cette traversée de 2km de long : l'Edelweiss"

-------------------

Aie aie aie

Franchement, ça fait peur. Quand on voit des photos de l'état du domaine des Arcs en été...

bien sur mais tous les teleskis difficiles comme je l'ai déjà dit, et bien personne peut les prendre!

Matt :
je crois que tu es content de predre les tsd6 et 8, les tph, les tc surpuissantes;, t'es content de ne pas passé 2heures sur chaque remontée que ce soit dessus ou à l'attente et de faire plein de piste dans la journée, t'es content d'avoir un peu de neige les années de merde, et j'en suis sur que tu les prends comme tout le monde les rm ou les pistes qui nique la montagne!
si tu veux avoir de vieux tk, avec des domaine de 10 pistes, t'as qu'à allé faire un tour ds le jura si ca t'éclate de pouvoir skier 3 jours ds l'année.... bien sur qu'un 8 places, c'est pas bo, bien sur que nique la montagne pour une traversé c'est pas super mais bon t'es bien content l'hiver de pouvoir skier!!!!!
au début du ski, le 2 et 3places a du révolutionner l'univers du ski, aujourd'hui, c'est les tommeuses, vanoise express, olympique et bien d'autres qui revolutionnent notre siècle...
je crois qu'il est encore plus con de construire des domes (ski indoor!) que d'améliorer le confort des skieurs en montagne!!!!! voila et puis pour les couillons de citadin, et bien ils viennent à la montagne 1 semaine par an et il faut qu'il soit content, alors on fait tout pour eux! et je pense que t'en fait parti, tout le monde en fait parti, tu ski pas en station l'hiver??????

Voilà Tout ça pour dire que je refuse l'argument "T'es bien content de prendre ce beau TSD8 et cette belle piste qui traverse la belle forêt " pour justifier ces aménagements.

Le TSD "Plan des Mains" passe aussi pas mal dans le paysage (je trouve) (tjrs Mottaret).

Evidemment, y'a un certain côté nostalgique et tout et tout....Par exemple, Le TSF Arolles à Mottaret, il est lent, vieux, pas bo, sert principalement au retour de station et pourtant, si un jour, il le change, ça va me "perturber".

Les vieilles Rms permettent aussi de donner un aspect plus familiale à une station, par exemple, celles des ORRES (05). (quoi qu'il commence à changer là...) avec tous ses vieux TS 2 et 3 places to lattes en bois !! En même tps, petite station moins d'argent, moins de rms moderne...(ça c'est de la logique...lol)

Bon, je n'ai pas parler une seule fois des Arcs étant donné que je ne connais absolument pas mais je crois que le thème y est.

-ScaN-

Simplement tout est dans la mesure, pas dans la demesure et là on peut commencer a s'interroger. Moi aux Arcs là où je me fais plaisir c'est sur les rouelles avec de la bonne neige, pas de damage, de la pente, de la longueur pas de hordes de snowbladeurs et en remontant par l'antique tf 2 places a deux à l'heure entre les sapins et a l'embarquement en haut d'une bute, mais pas en descendant un boulevard sur 2000 et en remontant par les plagnettes, c'est tout.

A un moment aux arcs va falloir qu'ils arretent pour laisser un zest d'authenticité. La qualité d'une station pour moi ne correspond pas aux nombres de pylones, de sieges par tsd ou encore par les millions investit, mais par la qualité du domaine (difficulté, fréquentation, paysage, potentiel hp...) maintenant je suis d'accord que les rm ca compte aussi...

...En doublant le débit, il fauit doubler la zone d'arrivée, faire des terrassements monstrueux pour que le flot de skieurs puisse s'organiser... Idem pour les pistes; qui dit débit doublé dit élargissement, régularisation, tout ça dans le but de faciliter le ski et le passage sûr du plus grand nombre de skieurs possible...

On dira ce qu'on voudra mais les coins "tranquilles et à l'écart" des domaines, sur lesquels on peut faire du ski exceptionnel parfois, sont toujours des coins desservis par des vieilles RM's...
Et contrairement a ce que l'on croit, on y fait pas forcément plus d'attente!! Parce qu'en remplaçant une vieille RM comme un TK (très dissuasif) par un TSD, on amène du monde sur un coin auparavent calme... Exemple sur les Ménuires avec leur nouveau TSD, exemple a Flaine sur la combe du Vernant...

Mais aux Arcs on a qd meme la chance d'avoir pas mal de pistes non damé (tu les connais aussi bien que moi, sur l'Aiguille, l'Arpette, Pt Renard) et puis je pense que t'es comme moi, si t'a envi de faire du ski sans rien, sans personne , tu t'evades en hors pistes, tu montes un pue à pates et puis c'est niquel (le vallon du gd col meme si il y a du monde, c'est un moment d'evasion, de tranquillité, de ressourcement!)
Pour les vieilles rm, déjà la plupart des station les supriment, peut etre sont -elles dangereuses mais c'set vrai c'est qu'elle ne repondent pas aux attentes. Meme si les rm sont moins vieilles que le Gollet, t'as le secteur des 2 Tetes, Villaroger (c'es pas bcp mais c'est pas mal!) non??? La bas, pas d'attente...
Et puis l'xemple de Vagère (TSD), c'est une parfaite réussite tu trouves pas? Peu de monde, bcp de pistes damées mais large, agréables pour carver, peu de monde à part une ou deux, quand tu remontes ou quand tu le fais dix fois dans la journée tu fais jamais la meme, ca aussi c'est bien... c'est pas les Rouelles mais c'est un autre style agréable? Je sais pas si t'es ok?
Voila

tu fais du piquet sur le Tommelet???? Tu trouvais de la neige????

PPour les fotos des chantiers, voir mon site http://mgaude.free.fr/Les_arcs rubrique nouveautés 2003

Mais c'est franchement incroyable ça!! Par rapport au coût total de la RM, recouvrir ces pans de béton, vous allez pas me dire que c'est pas possible!! Et les gens de la région n'ont rien dit?!!!

J'espère que les mouvements de "résistance" vont continuer...