les usines à ski, ca existe? Votre avis, s.v.p.

Je rebondis sur ce que dit Max Dorcel, ces stations à l'architecture tant décriée, ne l'étaitpas à l'époque où elles ont été réalisées, comme Max l'hypocrisie qui règne aujourd'hui dans l'architecture des stations de montagne m'énerve, faire des chalets a Tignes, Flaine ou dans n'importe laquelle de ces stations de 3 ème génération ne correspond pas a la fonctionnalité qui régit ce type de stations, cela sert juste aux décideurs a donner une image authentique à leur station. Mais ils savent très bien que cela sert a faire taire quelques critiques puisque de toute facons au vu de la qualité des domaines, les gens viendront quand même, même si ils disent a tout va que c'est moche, comme beaucoup le font sur skipass d'ailleurs.
Faire de l'architecture dans le style traditionnel a Valloire ca ne me choque pas, faire des chalets au Val Claret ca me choque, mais ca va pas m'empêcher d'y aller.
A flaine par exemple, les projets sont prévus dans le même style architectural que l'actuel, c'est a dire du béton, je préfère voir ca et garder une certaine unité à la station , pour pouvoir ainsi créer une harmonie dans le bati, quand je vois les sortes de chalets norvégiens qu'ils ont fait a coté ... c'est cela qui est ridicule.
Alors est ce que ce probléme d'architecture est le propre des stations qu'on peut apeller "usine a ski" ? je ne pense pas car il est des stations dites traditionelles qui ont fait ce style d'erreurs ? Tout cela pour répondre a une demande des clients citadins, qui ne veulent pas perdre leurs habitudes, chers skipasseurs pour la plupart ce sont vos habitudes et celles de vos parents qui ont guidés ces choix, a partir de là, il faut donc dire que ce qui existe a la montagne existe donc a la ville ... vous vivez tout le temps dans ce que l'on peut donc appeller des "usines urbaines"
je ne vous jette pas la pierre (... Pierre ...) loin de là mais il faut avant tout réfléchir au pourquoi ces stations sont telles qu'elles le sont aujourd'hui ?