PIAU : Délégation de Service Public...

Bon alors, ils ont choisi ou non ?
On sait qu'ils ont coulé l'urne au fond du lac du Badet ; mais qu'ils prennent une décision bon sang...

Tjs rien...
Ceci dit, il apparaît que la déclaration par la comission du choix du futur délégataire ne peut se faire avant les 2 mois qui suivent l'ouverture des plis...
Désolé, mais il va falloir patienter encore un peu (au moins jusqu'au 20 août).

Bien évidemment, si Alti reprenait le flambeau, l'annonce aurait lieu rapidement, cela va de soit (il faut bien un peu de temps de préparation à une nouvelle organisation).

Par contre, si l'organisation n'évolue pas, il n'y a pas le feu, puisque l'annonce se serait qu'une annonce publique, les intéressés étant déjà au courant (si ce choix a été décidé...

Quoiqu'il en soit, cela nous laisse un peu de temps pour préparer l'information.

...la DSP de Piau: le BigDill de la vallée d'Aure

... je trouve que l'image représente bien ce à quoi doivent rêver certaines personnes décisionnaires en haute vallée actuellement... sur la gauche, une belle station et ses zentils gens, sur la droite un "monstre gentil" bleu et vert qui vous offre des fleurs ...et au centre un gros panneau qui clignote en or "Big Deal"!!!

...mais cèderont elles à ces sirènes très alléchantes?!? Rien n'est moins sur!

brownbears (11 août 2006 14 h 20) disait:

...la DSP de Piau: le BigDill de la vallée d'Aure

Wouarf !!! MDR le montage !!!!!

Mais par rapport à la légende, la personne qui se trouve sur la photo, c'est pas la bonne °°°!!!

Allez, petite illustration graphique de l'interet que peut trouver Piau à etre sous le giron d'Alti...
D'ici deux ans grosso modo, St Lary sera équipée d'un nouvel "ascenseur" village-piste, capable de transporter 5 fois plus de monde que l'ancien téléphérique (qui restera d'ailleur en service!). On sais qu'une grande partie de la clientèle de Piau viens d'ailleurs (logée à St Lary ou plus loin encore)...

Le plan ci dessous transfigure ce que devrait être, pour quelqu'un qui irait vers l'Espagne, la traversée de Saint-Lary.
En effet, la construction de la télécabine et des parkings de desserte devraient se retrouver en plein sur la déviation de St Lary (ou dumoins sur sa première partie qui irait de Sarrat Sport à la TC)... la deuxième moitié de cette déviation de la départementale semblant plus complexe à mettre en place (elle devrait mettre plus de temps à aboutir...)



On vois bien ici, que le gars qui passera par St LAry devra avoir une sacré motiv' pour atteindre la haute vallée (il sera dévié tout d'abord sur la route vers Espiaube, puis passera par la TC et ses parking avant de passer devant les departs des navettes vers Espiaube, de passer du côté du téléphérique de St Lary avant d'enfin prendre la route vers Piau... et je ne parle même pas du gars logé sur st Lary qui, point noir des queues du téléph' supprimé, sera à quelques minutes sans toucher à la voiture des pistes!!!

Bref, seuls des produits attractifs multistations pourront à mon avis permettre à Piau de continuer de beneficier des bassins de clientèle situés au nord de St Lary. L'association avec Alti permettrait de plus d'avoir une "tête de pont" commerciale sur St Lary.

Certains diront que de toute manière ils continuera à y avoir pas mal de monde à Piau du fait des prix des forfaits... à mon avis rien n'est moins sur, si la commune s'aligne sur l'offre qu'a du faire Alti pour remporter la DSP sans pour autant faire plonger sa tresorerie dans le rouge, le skipass ne risque pas de baisser... ou alors ce sont les impots qui exploseront...

...et ne parlons pas du risque qu'un jour le tunnel soit déclaré hors norme ou doivent être remis à niveau...

C'est pas l'envie qui me manque de donner mon opinion mais je ne peux toujours pas, je respecte mes attributions et le devoir de discrétion qui en découle.

Mais je vous promets que le moment venu, je sortirai de l'ombre...

a mon avis Piau a quand même des soucis :

Logements peu nombeux et bas de gamme

Une seule orientation (sauf la petite variante)

Pas d'équipement type piscine patinoire bowling etc...

Accès difficile en bout de vallée, après un dommaine plus attractif

Pas de village typique, architecture catastrophique


Alors on peut se mettre la tête dans le sable et se dire que tout va bien, que la station c'est le top, mais à mon avis, il faudrait mieux analyser les choses objectivement et trouver des solutions.

C'est un conseil ... pas une critique

Effectivement, PIAU a aussi des points faibles que nous connaissons tous.
Pour ton information, en cherchant un peu, tu en trouveras d'autres.

Nous te sommes vraiment TRES reconnaissants de nous les rappeler. BRAVO, j'espère que les gens qui viennent skier à PIAU liront ce post et qu'ils se rendront enfin compte de leur bêtise en faisant le choix de cette station.

Peut-être en lisant ton message d'un intérêt inestimable et digne de ton analyse, Altiservice se désintéressera t-il de cette station qui a tant de lacunes...

Bonjour chez toi au fait...

Eta eskerrik asko.
Ikusi arte.

Xabi.

Altiservice n'a pas besoin de mes conseils

Ils prendront peut-être Piau, mais sûrement avec l'assurance de pouvoir gérer sans être enmerdé.

C'est le problème souvent. Les gens localement n'ont pas conscience des réalités, ou bien ils voudraient trouver un mécène qui leur donne de l'argent et en plus investit, alors qu'en fait la station est au bord de la faillite...

Les politiques en général cache ces négociations qui mettent en lumière le désastre engendré par leur gestion.

Grace à toi, le sujet avance énormément.
Nous t'en sommes particulièrement reconnaissants...

c'est vrai que sa stagne. Et le park s'en est où ?

Bigupspin (14 août 2006 13 h 09) disait:

c'est vrai que sa stagne. Et le park s'en est où ?

A mon humble avis, à moins que F. Sibler ne s'exprime lui-même, nous ne saurons rien avant cet hiver.

...et si malheureusement cela devait arriver, il aurait vraiment du mal à échapper à la responsabilité de la chute de la station (surtout apres tout le foin qu'aura fait cette DSP)... les urnes n'auront alors qu'à parler (l'électeur étant aussi contribuable, il se sera sans doute lassé d'éponger les deficits)! Nouvelle équipe... Nouvelle gestion de la station... Nouvelle DSP... mais peut être plus de repreneur serieux!

Bonjour à tous,

c'est la première fois que je réponds à ce sujet et ma foi ce que vous dîtes est fort intéressant même si vous vous répétez souvent du fait du manque de nouvelles fraiches.

je n'ai pas vraiment d'avis sur le bien fondé ou pas de la DSP, ni sur les modalités du choix du délégataire, je crois simplement que c'est dans l'air du temps pour toutes les stations publiques qui ne veulent ou ne peuvent se réformer pour avoir un fonctionnement de type "privé", car aujourd'hui seules perdurent les structures rentables financièrement, qu'elles soient gérées par des publics ou des privés.

je ne connais pas assez bien le contexte pour me prononcer sur le fait que l'équipe dirigeante actuelle ait cette capacité à gérer la station comme une entreprise privée et à la pérenniser par des résultats financiers tangibles, j'espère que oui, ou tout du moins qu'elle aura la lucidité d'en déléguer la gestion à un prestataire sérieux si ce n'est pas le cas.

concernant la station elle même, j'y ai passé 8jours il y a 6 ans et j'avais bien aimé, pour la neige, les pistes et la qualité des remontées de l'époque, et j'avais trouvé l'architecture plutôt marrante....maintenant, il est vrai qu'en 6 ans, le massif a complètement changé d'allure, tous les domaines se sont modernisés, toutes les stations proposent des axes charnières dotés de télésièges qui débitent, les canons enneigent les pistes et globalement ces dernières sont mieux dessinées et plus intéressantes, et surtout elles ont fait un réél effort pour l'après-ski en ouvrant des termes et en offrant des espaces de loisirs divers et variés.

et c'est là que Piau pèche car il est vrai qu'à Piau, on est en haut d'une montagne et le soir y a pas grand chose à faire sans prendre la voiture et faire des tas de km ! cela dit, moi je pense qu'il est plus judicieux que Piau continue à se différencier des autres stations et notamment de St Lary en continuant à insister sur son point fort, à savoir que c'est la station la plus alpine des pyrénées par ses pentes, sa neige, et maintenant ses remontées qui ont été rajeunies....il serait peut être juste bon d'ouvrir un centre multiloisirs comme aux Angles avec piscine, patinoire, bowling,.... de façon à ne pas complètement larguée par rapport aux concurrentes.

bonne continuation à tous

jb

Bonsoir à toutes et tous les amoureux!!! de PIAU
Sans une synergie commerciale , économique entre Saint-Lary et Piau, je donne peu de chance à cette dernière dans le contexte éconmique national actuel.
Peut-on se défendre face à des concurents commercialement forts avec comme seul slogan "Piau Neige garantie"
Alti n'est surement pas le meilleur mais ce sont de véritables professionels qui n'oublient pas eux, un volet important qu'est celui du social.
Peut-on encore croire que les chers élus d'Aragnouet sont capable de renverser la vapeur en ne respectant pas leurs engagements de la dernière campagne? : non à la privatisation!.
PS: une DSP , n'est pas une privatisation mais un affermage pour une durée fixée
Vive l'avenir de toute la vallée d'aure basse et haute.

ouverture : 25-11
fermeture : 22-04

Dommage pour le 1er mai
mais cool pour la fin novembre !!!

24/11 c'est pas gagné jpense ...

Kodiak

Il y deux façons de gerer prévues par la Loi Montagne

1 la régie directe
2 la déléguation du service public (au privé = privatisation)

la DSP ne peut durer plus de 18 ans

comme ça c'est plus clair.

JBF ... bien ... mais allez d'abord trouver un investisseur pour un centre multi-loisirs dans une telle station ... pratiquement impossible

Trublion:> sauf que dans le cas présent la DSP vise la gestion de la station... la commune ne "vend" pas ses remontées mécaniques à une société privée, mais en confit la gestion à un prestataire (privé certe). elle reste donc partie prenante dans le fonctionnement de la station et dans les grands choix notamment en matière d'investissements et de développement. Le ski se professionnalise et l'on ne peut plus aujourd'hui gérer une station comme on le faisait il y a encore une quinzaine d'année. Autant donc confier ce domaine d'activité à des gens spécialisés dans ce domaine afin que les communes puissent concentrer leurs efforts sur le reste, à savoir les investissements annexes au domaine skiable: structures d'accueil, réseau routier, immobilier, etc...
A mon avis une DSP n'est pas une PRIVATISATION mais une PROFESSIONALISATION de la station!!!

brownbears (16 août 2006 09 h 11) disait:

Trublion:> sauf que dans le cas présent la DSP vise la gestion de la station... la commune ne "vend" pas ses remontées mécaniques à une société privée, mais en confit la gestion à un prestataire (privé certe). elle reste donc partie prenante dans le fonctionnement de la station et dans les grands choix notamment en matière d'investissements et de développement. Le ski se professionnalise et l'on ne peut plus aujourd'hui gérer une station comme on le faisait il y a encore une quinzaine d'année. Autant donc confier ce domaine d'activité à des gens spécialisés dans ce domaine afin que les communes puissent concentrer leurs efforts sur le reste, à savoir les investissements annexes au domaine skiable: structures d'accueil, réseau routier, immobilier, etc...
A mon avis une DSP n'est pas une PRIVATISATION mais une PROFESSIONALISATION de la station!!!

Tu fais bien de détailler, ya des rancoeurs qui rendent certains esprits obtus et limitent leur analyse...

je sais parfaitement de quoi il retourne merci.

Gestion professionnelle par un privé via une DSP ... mais comme c'est un nanard, les investissements ne peuvent être pris sur l'excédent brut d'exploitation et ils restent donc à la charge de la commune...

Alors comme ça, t'as 2 pseudos ???

Oups ... c'est celui de mon fils !

Les élus ne savvent en général pas gérer, c'est un travail de professionnel.

Par contre le privé sait faire, mais il est évident qu'il va essayer de s'en mettre plein les poches.

L'idéal c'est quant un élu a le courage de faire une bonne gestion, en embauchant des pros.

Mais bien gérer une station, c'est exactement le contraire de faire des cadeaux électoraux ... c'est même le contraire, on mécontente tous ceux qui croquent un petit avantage !

Bref, public ou privé, c'est la peste ou le choléra !

Trublion (17 août 2006 20 h 45) disait:

Oups ... c'est celui de mon fils !

Les élus ne savvent en général pas gérer, c'est un travail de professionnel.

Par contre le privé sait faire, mais il est évident qu'il va essayer de s'en mettre plein les poches.

L'idéal c'est quant un élu a le courage de faire une bonne gestion, en embauchant des pros.

Mais bien gérer une station, c'est exactement le contraire de faire des cadeaux électoraux ... c'est même le contraire, on mécontente tous ceux qui croquent un petit avantage !

Bref, public ou privé, c'est la peste ou le choléra !

Chacun voit midi à sa porte...
J'ai rencontré un couple de propriétaires sur Piau qui semble avoir son idée et je me suis amusé à le tester.
Je me suis bien marré !!!

Enfin, toi qui vois le diable partout, je te dis ma pensée profonde :
1) A St Lary-ALTI-, personne ne se plaint, les salaires sont + que corrects, les primes suivent... (on peut appeler ça peste ou choléra ° c'est selon )
2) Les élus peuvent gérer... mais en aucun cas favoriser certains membres du personnel pour des raisons électorales !!! Si c'est le cas, directement ou indirectement, c'est extrêmement grave !!! (on peut appeler ça peste ou choléra ° c'est selon )

Par contre le privé sait faire, mais il est évident qu'il va essayer de s'en mettre plein les poches.
Là, par contre, il faut être un POIL plus visionnaire : ALTI = LYONNAISE des EAUX > L'EAU...inutile de s'étendre...

et lyonaise des eaux = suez ... on est dans le lourd là

... et puis même s'il est evident qu'Alti n'est pas philantrope, il est clair que l'opération est gagnante pour les deux parties:
avec un gestionnaire privé et sa dynamique commerciale (et une meilleure rigueur budgetaire, certe), les résulats de la station progressent et du coup, même s'ils empoche une partie du magot, le solde qui revient à la commune est plus important que par le passé! Partager un resultat positif est toujours meilleur que d'eponger un deficit...
Et comme le disait mon ancètre auvergnat: "Mieux vaut ne recuperer qu'une part du gateau que de regarder les autres bouffer tout le gateau!!!"

BrownBears > pour eux, te donner du travail est deja une finalité: la protection sociale, l'evolution de carrière, la precarite du contrat, etc. sont des parametres qui en general les depasses totalement...

+ 1...

Slt Ber !!!

ainhoa (18 août 2006 13 h 41) disait:

BrownBears > pour eux, te donner du travail est deja une finalité: la protection sociale, l'evolution de carrière, la precarite du contrat, etc. sont des parametres qui en general les depasses totalement...

Tu as quelque peu raison : l'essentiel pour eux, c'est de donner du boulot et ça s'arrête là (pour la plupart...)

Mais de toutes façons, comme le stipule le L 122-12 -si je ne m'abuse- (Code du Travail) le repreneur doit obligatoirement reprendre l'ensemble du personnel...

Et bien évidemment, les emplois de complaisance, ça n'existe pas.

bon .. ca radote ca radote ...... et les moutons comment ils vont ???

j'ai bien parlé d'idéal ... le privé, c'est effectivement mieux en général que la gestion communale (enfin quand on voit comment gèrent la plus part des communes, on se dit que c'est pas trop dur de faire mieux)

Au dessus de Grenoble, la station des 7 Laux est gérée par une société d'économie mixte détenue en majorité par un syndicat intercommunal et c'est elle qui est la plus dynamique au niveau du domaine skiable.

philippe.2 (18 août 2006 21 h 35) disait:

et c'est elle qui est la plus dynamique au niveau du domaine skiable.

la plus dynamique par rapport à quels concurrents ?

=>philippe.2
Par définition, une société d'économie mixte ou SEM est une société anonyme dont le capital est majoritairement détenu par des collectivités locales

=>scream
Tu es toujours dans l'exagération . Je vais pas ressortir Montagne Leaders mais Chamrousse et Villard même si elles sont en deça ont un CA semblable à celui des 7 Laux.
Je comprends par contre qu'au niveau de la dynamique du domaine skiable, les 7 laux ont un temps d'avance ! On verra quand Georges Marchand ne sera plus là !

ventoux84 (18 août 2006 22 h 43) disait:

=>scream
Tu es toujours dans l'exagération . Je vais pas ressortir Montagne Leaders mais Chamrousse et Villard même si elles sont en deça ont un CA semblable à celui des 7 Laux.

'ttention j'ai pas dit que villard et chamrousse etaient à denigrer, je me demandais, si on parlait isere ou alpes du nord ou autres .... c'est tout

philippe.2 (18 août 2006 21 h 35) disait:

Au dessus de Grenoble, la station des 7 Laux est gérée par une société d'économie mixte détenue en majorité par un syndicat intercommunal et c'est elle qui est la plus dynamique au niveau du domaine skiable.

intercommunal dis-tu...combien de communes STP ???

On ne peut pas comparer 7 Laux avec un bassin de 6 millions d'habitants à moins de 2H et Piau au bout du monde.

Car dans les RM plus qu'ailleurs, les bénéfices créent des bénéfices .... et inversement.

Trublion (19 août 2006 10 h 17) disait:

On ne peut pas comparer 7 Laux avec un bassin de 6 millions d'habitants à moins de 2H et Piau au bout du monde.

Car dans les RM plus qu'ailleurs, les bénéfices créent des bénéfices .... et inversement.

Qui t'as dit qu'on voulait comparer ?
Lache nous > STP...

Je reformule ma question : combien de communes sur la SEM des 7 Laux °?

ainhoa (19 août 2006 15 h 33) disait:

Trublion (19 août 2006 10 h 17) disait:

On ne peut pas comparer 7 Laux avec un bassin de 6 millions d'habitants à moins de 2H et Piau au bout du monde.

Car dans les RM plus qu'ailleurs, les bénéfices créent des bénéfices .... et inversement.

Qui t'as dit qu'on voulait comparer ?
Lache nous > STP...

Euh xabier, ton p'tit different perso avec trublion commence a etre un peu lourd là ...

Désolé, pour le petit différent avec trublion, mais je connais pas ce mec, et ça me met en boule qu'un gazier vienne gratuitement dénigrer un site qu'il ne connait que par sa rancoeur.

Donner sa pensée, quelle qu'elle soit, c'est normal (le goût et les couleurs...) mais répéter sans cesse, c'est gonflant. Surtout quand on connait rien de ce qui se passe ici.

Les gens sont comme ils sont.
Quand on est de bonne foi, on essait de faire avancer le shmilblic dans le bon sens.
C'est ce que je tente de faire à Piau.

Après, chacun voit midi à sa porte > tout dépend de la définition qu'on a de "bon sens".
Le mien, en priorité, c'est l'intérêt de la station et de ses employés, c'est tout.

Je passe beaucoup de temps à contrer le système, ici, car je vois clairement les façons de procéder.

Pour ce qui est le DSP, encore une fois, chacun prendra ses responsabilités.

Moi aussi, en temps voulu.

ainhoa (19 août 2006 15 h 33) disait:

Je reformule ma question : combien de communes sur la SEM des 7 Laux °?

Le SIVOM de la station des Sept Laux comporte 8 communes membres :
- ALLEVARD
- GRENOBLE
- LA FERRIERE
- LAVAL
- LES ADRETS
- PINSOT
- SAINT-PIERRE-D'ALLEVARD
- THEYS

Pour 3 communes supports :
- LA FERRIERE
- LES ADRETS
- THEYS

Ouais...11 communes associées donc.
A Piau : 2.

A ce niveau-là non plus, on ne peut pas comparer les 2 SEM...

Pas 11 mais 8 dont 3 qui supportent la station .

Merci Ventoux, tu m'as devancé. D'ailleurs, j'aurais oublié quelques communes de ce SIVOM...

Je suis satisfait de mon intervention sur cette partie pyrénéenne du forum. Elle a permis de relancer ce post qui me paraissait bien triste.

Amis pyrénéens, vous pouvez ainsi constater que des collectivités locales avec des élus à leurs têtes peuvent parfaitement bien gérer des stations de ski.

philippe.2 (20 août 2006 22 h 11) disait:

Amis pyrénéens, vous pouvez ainsi constater que des collectivités locales avec des élus à leurs têtes peuvent parfaitement bien gérer des stations de ski.

Vu comme ça, de là-bas, l'équation paraît si simple...