Comment voyez vous l'avenir de nos montagnes , des stations , du paysage , du réchauffement climatique , des nouvelles glisses , de la faune........
Ba réchauffement climatique... C'est le trou dans la couche d'ozone tout ca... Et a cause de qui hin hin ?? Des fusées et oui fallait y penser c'est elles qui font les trous. Sisisisi la dame elle l'explique la: youtube.com
Bon sinon pour notre pauvre sancy... La solution du cric envisagée l'année derniere me semble la meilleure...
glis (04 octobre 2007 11 h 43) disait:
Comment voyez vous l'avenir de nos montagnes , des stations , du paysage , du réchauffement climatique , des nouvelles glisses , de la faune........
neoulous (04 octobre 2007 15 h 24) disait:
D'autre part, les autres, qui ne nient en aucun cas l'existence du dit réchauffement mais qui l'ont bien plus approndi... Ce réchauffement aurait en conséquence directe en europe du nord un reffroidissement assez spectaculaire : le flux du Gulf Stream qui je le rappelle évite à la France d'avoir des hivers aussi rigoureux qu'au québec, serait atténué dans un premier temps et disparaitrait complement dans un second temps. Je vous laisse imaginer ce qui en découlerait : la bretagne serait alors autant enneigée que le jura suisse à 1200m d'alti durant nos hiver actuels. L'enneigement serait continu de octobre à mai à des altitudes très basses. Les hauteurs de neige pourraient atteindre des valeurs considérables dans nos montagnes dès basse altitude... Et tout cela, à relativement court terme également puisque l'on parle des années 2050 aussi.
neoulous (04 octobre 2007 15 h 24) disait:
Mon avis est que la thèse de la disparition du Gulf Stream me parait tout particulièrement fondée avec tous les aléas (alleluya ?) que cela comportera... Par contre, l'échéance de cette disparition me parait tout de même bien éloignée.
matbri (04 octobre 2007 16 h 06) disait:
"Le Jour d'après", ce n'est pas pour demain, ne mélangeons pas réalité et fiction, même si elle est séduisante.
neoulous (04 octobre 2007 15 h 24) disait:
Hiver 1998/1999 : enneigement au dessus de la normale, températures conformes aux normes de saison
Hiver 1999/2000 : Enneigement normal, températures au dessous de la normales
Hiver 2000/2001 : Enneigement faible, températures normales, hiver assez sec en altitude
Hiver 2001/2002 : Enneigement quasi nul, températures très au dessus des normales (c'est l'hiver le pire des 10 dernières années)
Hiver 2002/2003 : Enneigement important et durable, températures très au dessous de la normale
Hiver 2003/2004 : Enneigement très légèrement au dessous de la normale, températures de saison
Hiver 2004/2005 : Enneigement très important, températures très en dessous des normales
Hiver 2005/2006 : Enneigement colossal et durable, températures particulièrement glaciales sans presque aucun redoux en 5 mois, c'est l'hiver le plus frois et le plus enneigé depuis plus de 40 ans
Hiver 2006/2007 : Enneigement quasi nul, températures très au dessus des normales
Moman (04 octobre 2007 17 h 13) disait:
Le réchauffement climatique induit la fonte des glaces d'eau douce de la banquise et risque d'interrompre ce tapis roulant qu'est le courant du Gulf Stream cela conduirait probablement l'Europe à connaître les rigueurs des hivers du Canada. Aglagla !
Moman (04 octobre 2007 17 h 13) disait:
... Là j'entends Neoulous (et tant d'autres) trépigner de joie ...
Moman (04 octobre 2007 17 h 13) disait:
Oui mais ... notre mode de vie en serait complètement bouleversé, notre économie, nos infrastructures, tout serait à revoir et même les pylones des remontées mécaniques ne seraient plus assez hauts. HO HO HO !
Moman (04 octobre 2007 17 h 13) disait:
Avec en prime, une montée des eaux, la Bretagne ne serait pas sous la neige Neoulous mais sous l'eau (adieu les crêpes Onethewave !)
Moman (04 octobre 2007 17 h 13) disait:
Même si côté neige rien à craindre, on en aura RAAAAAH tout plein. Je sais pas vous, mais moi je suis pas toujours sur des skis, non plus !
Moman (04 octobre 2007 17 h 13) disait:
Et pis pendant MILLE ANS, on risque d'en avoir marre à la longue ! NON ???
Mi_chael (04 octobre 2007 17 h 55) disait:
désolé Neoulous mais jepense que tu es resté skotché au film "le Jour d'apres"
Mi_chael (04 octobre 2007 17 h 55) disait:
d'autre part tu as oublié une chose tres importante pour 2050 la part du CO2 anthropique aura augmenter de 25 % par rapport a aujourd'hui si on continue a ce rythme et dire que les chinois et les indiens commencent juste a se mettre a la voiture..
Mi_chael (04 octobre 2007 17 h 55) disait:
alors, reposez vosu la question avant de sortir ce genre de propos reveurs
neoulous (04 octobre 2007 15 h 24) disait:
Hiver 1998/1999 : enneigement au dessus de la normale, températures conformes aux normes de saison
Hiver 1999/2000 : Enneigement normal, températures au dessous de la normales
Hiver 2000/2001 : Enneigement faible, températures normales, hiver assez sec en altitude
Hiver 2001/2002 : Enneigement quasi nul, températures très au dessus des normales (c'est l'hiver le pire des 10 dernières années)
Hiver 2002/2003 : Enneigement important et durable, températures très au dessous de la normale
Hiver 2003/2004 : Enneigement très légèrement au dessous de la normale, températures de saison
Hiver 2004/2005 : Enneigement très important, températures très en dessous des normales
Hiver 2005/2006 : Enneigement colossal et durable, températures particulièrement glaciales sans presque aucun redoux en 5 mois, c'est l'hiver le plus frois et le plus enneigé depuis plus de 40 ans
Hiver 2006/2007 : Enneigement quasi nul, températures très au dessus des normales
matbri (04 octobre 2007 23 h 01) disait:
A mon avis, tu prends n'importe quelle décennie antérieure, sauf 88-98, et tu aboutira à une série d'hivers bien plus enneigés.
Les décennies 60, 70, 80 ont été bien plus enneigées que ton rappel (assez juste d'ailleurs ) de ces années 98-2007.
neoulous (05 octobre 2007 09 h 24) disait:
Ce que je veux dire c'est que pendant les saisons 2004/2005 et 2005/2006, tous le monde est devenu amnésique : on parlait plus de réchauffement climatique dis donc !
Moman (05 octobre 2007 09 h 41) disait:
Matbri l'hiver le plus froid c'est 54, c'est bien connu mais il y a eu aussi 56.
Tiens pour plus d'infos j'ai retrouvé ça :
meteofrance.com
matbri (05 octobre 2007 09 h 40) disait:
Mais tu connais assez bien les phénomènes climatiques neoulous pour savoir qu'on mesure un réchauffement sur une très longue période, et sur 30 ans ce réchauffement est indéniable.
matbri (05 octobre 2007 09 h 40) disait:
Après il y a bien des saisons comme 2004/2005 et 2005/2006, mais ce sont des trompe-l'oeil, il ne faut pas se leurrer.
Re
Sur le site de Meteo France toujours un temps d'avance, j'ai trouvé ça secours-meteo-fr.axime.com
Je vais me régaler (70 pages) RAAAAh j'adore !
A bientôt Apluche ADI
glis (05 octobre 2007 11 h 29) disait:
Et notre bon MC , en considérent que le gulf stream plonge et que nos futurs hivers serons froids et enneigés et pi qu'il n'y aura plus d'energie fossile , DONC comment voyez vous , nos futurs stations sur le plan technologique , humain , organisation..........
tention pas trop d'pyloooooones tention je surveille et reste zen
coolidge (05 octobre 2007 13 h 24) disait:
Néoulous, je te soupçonne d'avoir trés envie de dammer les petits chemins de normandie.
onthewave (05 octobre 2007 14 h 57) disait:
Je pars de ce pas acheter un mercedes G500 je crois que c'est celui la qui pollue le plus.
onthewave (05 octobre 2007 15 h 05) disait:
Ahah! J'ai trouvé une carte qui va bien je sais pas a quelle montée ca correspond par contre!
Moi ca me va ca rapprochera toujours la mer a moins d'1h de chez moi! Comme ca op 1h30 du ski 1h de la mer c'est cool!
http://img267.imageshack.us/img267/3125/europe100fw8.jpg
Ah et les parisiens vous pouvez commander les bottes je crois...
liej76 (06 octobre 2007 12 h 38) disait:
onthewave (05 octobre 2007 15 h 05) disait:
Ahah! J'ai trouvé une carte qui va bien je sais pas a quelle montée ca correspond par contre!
Moi ca me va ca rapprochera toujours la mer a moins d'1h de chez moi! Comme ca op 1h30 du ski 1h de la mer c'est cool!
http://img267.imageshack.us/img267/3125/europe100fw8.jpg
Ah et les parisiens vous pouvez commander les bottes je crois...
Cette élévation serait une catastrophe, car elle ferait baisser la température moyenne de l'hémisphère nord en été, augmenterait considérablement la surface des océans et par la même, la captation de ces derniers en terme de CO2 avec une forte baisse de la concentration et effet de serre si bas qu'on irait droit à la glaciation ...........
Bon, j'déconne, quoi que ............
valdemar04 (06 octobre 2007 18 h 45) disait:
bon alors a côté de chez moi y a
mamadou qui dit l'avenir dans le marc de café
je lui ai demandé pour les 10 prochaines années ,
lui y prétend qu'il va y avoir avec le réchauffement la croute terrestre qui va changer de solidité et qu'il voit une reprise de l'activité sysmique et volcanique et que ça va tout changer la donne ça aussi .
Y m'a pris 10 balles . c'est le seul truc sûr comme certitude sur l'avenir.
onthewave (08 octobre 2007 16 h 30) disait:
Et dit dit il a pas vu un reveil des volcans d'auvergne avec une activité très intense sur quelques mois histoire que le sancy prennent 1 petit... allez on va etre gentil 1000m... Histoire de laisser passer quelques entrées maritimes vers les Alpes
glis (09 octobre 2007 15 h 28) disait:
salut , et nos paysages , notre flore va t'elle connaitre des changements ( disparition d'espèces , apparition d'autres ) radicaux du au RC , merçi de vos réponses .
inscrit le 12/09/06
387 messages