La LIAISON c'est pour l'hiver prochain!!!!!!!!

C'est pas parce qu'ils font l'appel d'offre que c'est pour l'hiver prochain !
J'ai quelques exemples de stations ayant fait leurs appels d'offres pour des rm en 2004 et les RM n'ont finalement pas été réalisées Eté 2004.

Bonsoir,

"Théoriquement" la mise ne service est pour l'été prochain.

Après, les aléas feront peut-être que....

Sinon, moi je pense que le Sancy peut se permettre d'investir dans des remontées mécaniques ainsi que dans l'aménagement des pistes AU SOMMET car on sait que l'enneigement y est régulièrement excellent, nottament au Mont-Dore.

Sinon, ton petit "sondage camembert" (qui est pas mal par ailleurs) m'a l'air un peu orienté non ????

Si on a envie de voter on le fait pas forcément pour ce qu'on pense vraiment !!!


A +

Pierre-Olivier

Flanby (11 mai 2005 19 h 54) disait:

Je ne connais pas du tout le coin mais est ce que la liaison n'était pas possible avec un TS plutôt que 3 TKs?

en fait non, c'est chaud car il y a souvent un vent abominable la haut. et puis pour ca il faudrait un engin relativement long, en plein milieu du parc du sancy, et tres pres du sommet du massif...

Et puis c'est pas trois mais deux tk (ferrand nord et ferrand sud). le troisieme, col de couhay, c'est une extension sur la droite du domaine de super besse. Comme si il n'y avait pas assez de remontées sur ce pauvre massif

Sinon pour Flanby et par rapport à ta question tu peux aller voir le débat plus bas sur le forum dont le sujet portait sur la liaison super-Besse/Le Mont Dore

Peut-être que tu comprendras mieux l'intérêt de changer les tk actuels ains que le rajout d'un 3ème tk.

Tu verras, les photos suffisent à parler d'elle même...

Pierre-Olivier

Je vais aller voir, merci

Oula je suis fatigué en ce moment !!! (et pourtant il est pas minuit !!)

La mise en service des nouvelles installations est prévue pour l'hiver prochain "normalement" et non pour cet été.

Quoique...(!!)

Allez je retourne me coucher

Pierre-Olivier

J'espère qu'avec tout cela il n'y aura plus ça:



Sinon, ton petit "sondage camembert" (qui est pas mal par ailleurs) m'a l'air un peu orienté non ????

Franchement non, et puisque c'est pas moi qui est convaincu 40% des gens à voter pour dire que le Sancy (domaine skiable) sera toujours moins bien que le Lioran l'année prochaine.

Et puis, il faut bien se faire à l'idée que le Lioran a bien des atouts que le Sancy n'a pas, comme pour les remontées mécaniques, on fait bien moins la queue au Lioran que dans le Sancy, il y a un domaine plus varié aussi.

De toute façon, le Sancy sera toujours 2 fois mieux que le lioran.
Au lioran, ya pas la queue au remontées parce que personne ne va au lioran.

ouai le sancy ça sera toujours mieux de tout façon ta raison flo!
et le domaine est mieux que le Lioran
c'est pour ça qu'il y a pas la queue au Lioran les gens ni vont pas!!

Mais il ameliore seulement la liaison alors qui est effective depuis qq annees...

Non mais si au Lioran il n'y a pas la queue c'est parce qu'il y a:

-1 TSD4 , 3 TS4 dont un avec tapis d'embarquement,4 TS3

-De plus le domaine est mieux répartit, c'est a dire que toutes les pistes ne convergent pas en un même endroit.(pas comme à Super Besse)

Au Lioran, on ne fait pas collection des TK ou des TS 2 places (il y en a 3 dans le Sancy sur 6 TS en tout)

Bon ok! On va parler des remontées! Au Mont D***, on a 2 télépherique! lol Bon j'arrête!

l'avantage c'est que le mont dore c'est une station de ski

le Lioran c'est bien pour la rando

pour la rando et encore!

Gaucho, il n'y a qu'une réponse en faveur du grand Sancy, et non pas le Mont-Dore....
Sinon, ça soule toujours autant ce débat sans fin(si on peut appeller ça un débat)...

moimatt (16 mai 2005 11 h 09) disait:

Gaucho, il n'y a qu'une réponse en faveur du grand Sancy, et non pas le Mont-Dore....

pardonez moi pour l'inexatitude de ma question!

mais c'est le cantalou qui a lancer se "debat"

et donc pourqui une seule et unique reponse possible en faveur du garnd sancy?

pas de queue au lioran..
qd on voit les we de fevrier ou il y a de la neige au TS du baguet et remberter!
2 min de descente 15 min d'attente

Je suis d'accord avec Le Cantalou côté remontées mécaniques le lioran tire son épingle du jeu , plus de télésieges donc moins de temps d'attente , et non pas des paires de TK sur chaque pentes comme on peut le voir au Sancy, autre atout du Lioran le choix des pistes (qui n'est pas si mal pour une station auvergnate);car si vous regardez bien le massif du Sancy qui est pourtant plus "pentu" et bien vous constaterez que les pistes vertes sont plus nombreuses que les pistes rouges ou noires .
Je pense que le Sancy et les Monts du Cantal ont chacuns leur points faibles et leurs atouts. Mais pour moi le massif le mieux exploité est bien celui du lioran.

Comme je suis hyper chauvin je vais dire que le lioran est mieux!
Chacun défend "sa" station. Aucune n'est mieux que l'autre, c'est question de gout, je connais des gens de l'allier ou de clermont qui vont au lioran parcequ'ils n'aiment pas les stations du 63 et d'autres qui ne jurent que par super-besse.
Il y a la place pour toutes les stations et heureusement que les 3 sont là car déjà que c'est bondé et que les files d'attente sont limites décentes certains WE au lioran (michael je te suis sur ta reponse) je me dis que si toute l'auvergne et les departements limitrophes n'avaient qu'une station à se mettre sous la dent ce serait un cata!
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de gueguerre à faire et qu'on aime tous une station plus particulierement et c'est naturel. Pour ma part c'est le lioran car c'est ma station où j'ai fait mes premières traces!
Peace in auvernha

pas de queue au lioran..
lol
durant les we de hautes saisons, il faut du courage pour y aller

le TS de la familliale, est une horreur!

etant donné que le sommet est fermé 3/4 du temps tout le monde est en bas, et c'est le bordel

le retour station depuis masseboeuf est un champ de mines!

Je suis d'accord avec Le Cantalou côté remontées mécaniques le lioran tire son épingle du jeu , plus de télésieges donc moins de temps d'attente , et non pas des paires de TK sur chaque pentes comme on peut le voir au Sancy, autre atout du Lioran le choix des pistes (qui n'est pas si mal pour une station auvergnate);car si vous regardez bien le massif du Sancy qui est pourtant plus "pentu" et bien vous constaterez que les pistes vertes sont plus nombreuses que les pistes rouges ou noires .
Je pense que le Sancy et les Monts du Cantal ont chacuns leur points faibles et leurs atouts. Mais pour moi le massif le mieux exploité est bien celui du lioran


=> bonne analyse

Le Cantalou

mais la on s'en fou un peu c'est hors sujet

ou en sont le stravaux ca avance bien semble t'il


c'est bien beau d'avoir des TS mais quand il n'y a pas de neige tu n'as que tes yeux pour pleurer

et vu les reserves tres basses il va falloir gerer les canons a neige cet hiver