Crazy_Canuck (13 mai 2007 02 h 21) disait:
Je suis impressionnee par la quantitee de neige qu'il peux y avoir la bas!
C'est effectivement très impressionnant. Sache cependant qu'elle n'est pas de qualité égale partout. À Whistler, tu es à une trentaine de kilomètres du Pacifique alors la neige est plutôt lourde, gorgée d'humidité. C'est le gros désavantage de cette station: souvent dans le brouillard et comme la base est très basse en altitude, il peut pleuvoir au départ mais en haut, c'est le blizzard.
Plus à l'intérieur du continent, à Kicking Horse, Fernie ou Banff, la neige est beaucoup plus sèche donc plus agréable à skier.
?????????????? Desavantage? Je reve???? La neige n'est pas de la meme qualite que plus a l'est, c'est vrai, mais pas "gorgee d'humidite" comme sur les stations juste au dessus de Vancouver ou on glisse au dessus, on s'enfonce quand meme dedans! C'est une sensation differente, mais loin d'etre desagreable, et si il neigait pas tout le temps on ne serait pas arrive a 14m! De plus, la neige plus humide adhere beaucoup mieux a tout, donc elle se tasse mieux et recouvre cailloux et autres avec grande efficacite, et cree une base de neige de beton, qui reduit considerablement le risque d'avalanche compare au rocheuses ou autres!
inscrit le 29/01/06
6 messages