Une petite question d'un ignorant

A ma connaissance, il n'y a pas des domaines relies comme les 3 vallees, qui est bon premier sur la liste des plus grand domaines skiables au monde..

Mais, est-ce que ca a vraiment une importance pour le plaisir de skier?

jojoski, ça dois être 149m...

mister_coyote ---> je suis tout à fait d'accord avec toi, mais c'était juste par curiosité.

Merci pour vos réponses, mais j'ai pas tout compris. Vous me parlez d'une piste de 149km!(ce qui me parait invresemblable, n'y a-t-il pas une erreur?) et en même temps vous me parlez de dénivellée ridicule qui dépasse à peine 100m.

Ski Resorts with the Biggest Ski Areas in USA:
American Ski Resorts with the Largest Ski Areas (total Km of downhill pistes)

- Lake Tahoe (NV): 259 km
- Park City (UT): 140 km
- Big Sky (MT): 136 km
- Steamboat (CO): 105 km

ils cumulent la longeur de toutes les pistes sur le domaine skiable; donc au final, ca pourrait etre des pistes de ski de fond et faire 300km car cette methode ne prend pas en compte la denivellee.

arnoldo (14 avril 2006 12 h 55) disait:

(..) Merci pour vos réponses, mais j'ai pas tout compris. Vous me parlez d'une piste de 149km!(ce qui me parait invresemblable, n'y a-t-il pas une erreur?) et en même temps vous me parlez de dénivellée ridicule qui dépasse à peine 100m.

Il y aurait un doûte ? , nooooooon pas possible ...
Bien qu'en y réflechissant longuement je pense maintenant en effet que ça doit plutôt être une bonne piste de 1490 km, c'est pas pour les petits joueurs Squaw Valley
Bon j'arrête la plaisanterie je suis à court de smileys pour me faire comprendre .

Voir post de Clash ,/forums/enmontagne/stations_ski_ailleurs/amerique_du_nord/sujet-34870-50.html pas pour les chiffres mais ça vaut le coup

Merci super! ça réponds a toutes mes questions!!

Je voulais juste préciser que l'origine du post c'est quand même moi, mais cela n'enlève en rien au talent de Clash pour son roman photo que je m'empresse de remercier car tout ce qu'il a décrit est tout à fait exact pour en revenir.
Voilà !
@+

La longueur des pistes, c'est vraiment n'importe quoi comme indicateur, un truc à la française pour se masturber.

Quand tu vois tout le pan de montagne à Arc 1800, ce ne sont que des pistes parrallèles tout le long de la montagne, tu dois au moins y avoir 100kms de pistes sur ce secteur, mais c'est du n'importe quoi.

C'est loin d'être le kilométrage de pistes qui indique la qualité du ski, ni même de l'état des pistes d'ailleurs.

A Beaver Creek Vail, il y a des pistes de malades, trop longues, larges, trop bien damées plusieurs fois par jour, j'ai perso jamais vu ça en France, à part sur certains petits secteurs.

Pour info il y a 33 lifts à Whistler, et non des centaines comme partout chez nous:

En Nord Amérique, on parle plus de surface skiable en hectare que du nombre de remontées mécaniques ni kms de pistes, ce qui est beaucoup plus honnête comme donnée, parce que 50kms de pistes sur 3hectares, c'est pourri.

Très bien dit Gilbertum, mais cela n'enlève rien aux différents domaines Français, Alpes, Pyrénées, Massif Central, Vosges et Jura ce qui n'est pas si mal compte tenue de notre petite France...

Juste pour féliciter clash pour son post détaillé -c'est le moins qu'on puisse dire - sur son périple aux Staïtes, vraiment super!