Suivi Alpes du Nord 2008 / 2009 ...

matbri (29 octobre 2008 16 h 49) disait:

greulaux t'as intérêt à nous mettre de belles tofs de sa race ce soir.

matbri (29 octobre 2008 16 h 58) disait:

demain tu bosses pas Ced ou ce sera reuteuteu improvisée ?

matbri (29 octobre 2008 17 h 00) disait:

Au vu des cams ça a pas l'air énorme en Tarentaise, Maurienne, l'Isère semble favorisée à moins que ce ne soit tous les massifs externes et préalpins.

matbri (29 octobre 2008 16 h 49) disait:

greulaux t'as intérêt à nous mettre de belles tofs de sa race ce soir.

Iiej76 (29 octobre 2008 18 h 52) disait:

Normal, ça avec un flux de Nord ouest

matbri (29 octobre 2008 20 h 10) disait:

Iiej76 (29 octobre 2008 18 h 52) disait:

Normal, ça avec un flux de Nord ouest

Ouais Jé mais il était aussi prévu que les massifs internes prennent un max avec un retour d'est occasionné par une pertu italienne se mêlant à notre flux de NO....

Finalement on ne l'a pas vraiment eue.

Nikolas (29 octobre 2008 20 h 20) disait:

Cool les photos!

Des surprises demain matin!?

greulaux (29 octobre 2008 20 h 22) disait:

Nikolas (29 octobre 2008 20 h 20) disait:

Cool les photos!

Des surprises demain matin!?

vu comme ça continue voui y a des chances que ce soit pas mal demain matin ...

Cedski (29 octobre 2008 20 h 27) disait:

un flux de nord ouest, là ???????????????? Mais n'imp.

Cedski (29 octobre 2008 20 h 27) disait:

un flux de nord ouest, là ???????????????? Mais n'imp.

matbri (29 octobre 2008 20 h 33) disait:

Impressionnantes les photos de l'Alpe.

ça fait vraiment penser à 2003 là

Iiej76 (29 octobre 2008 20 h 26) disait:

greulaux (29 octobre 2008 20 h 22) disait:

Nikolas (29 octobre 2008 20 h 20) disait:

Cool les photos!

Des surprises demain matin!?

vu comme ça continue voui y a des chances que ce soit pas mal demain matin ...

Ça me rappelle 2003 à la toussaint, il était tombé 45 cm en 24 heures en station .......

matbri (29 octobre 2008 20 h 37) disait:

hé pourquoi ?

scream (29 octobre 2008 20 h 45) disait:

ce sent le mondial 2003 c'tte affaire ...
des runs de 2000m de denivelés un 31 ocotbre .. miam miam

matbri (29 octobre 2008 20 h 49) disait:

Merci pour ton explication Niko il est vrai que je ne regarde plus trop les cartes ni les modèles ni les prévis en ce moment. Je me fie à mes collègues skipassiens

matbri (29 octobre 2008 20 h 54) disait:

Cela dit, pour cette histoire de flux, à mon sens les précipitations peuvent très bien venir d'une direction, en l'occurence sud-ouest, et le flux d'une autre.

Le flux c'est plutôt la direction générale d'où provient les masses d'air, non ?

Et quand on regarde les isobares, la masse d'air provient plutôt du nord, même si elle entre en conflit avec une pertu venue du sud-ouest, c'est bien le flux de nord qui est dominant, du moins pour le moment et sur l'ouest de la chaîne.

Non ?

matbri (29 octobre 2008 20 h 54) disait:

Cela dit, pour cette histoire de flux, à mon sens les précipitations peuvent très bien venir d'une direction, en l'occurence sud-ouest, et le flux d'une autre.

Le flux c'est plutôt la direction générale d'où provient les masses d'air, non ?

Et quand on regarde les isobares, la masse d'air provient plutôt du nord, même si elle entre en conflit avec une pertu venue du sud-ouest, c'est bien le flux de nord qui est dominant, du moins pour le moment et sur l'ouest de la chaîne.

Non ?

Nikolas (29 octobre 2008 21 h 04) disait:

matbri (29 octobre 2008 20 h 54) disait:

Cela dit, pour cette histoire de flux, à mon sens les précipitations peuvent très bien venir d'une direction, en l'occurence sud-ouest, et le flux d'une autre.

Le flux c'est plutôt la direction générale d'où provient les masses d'air, non ?

Et quand on regarde les isobares, la masse d'air provient plutôt du nord, même si elle entre en conflit avec une pertu venue du sud-ouest, c'est bien le flux de nord qui est dominant, du moins pour le moment et sur l'ouest de la chaîne.

Non ?

Ben en fait, il y a le flux en altitude et le flux plus bas qui peuvent venir de deux directions différentes.

Depuis deux jours, c'est du nord, nord-ouest sur l'ouest de la chaîne, et ceci en toutes couches, alors que sur l'est c'était du flux de sud-ouest en basse couche, d'où la différence entre les LPN.

Mais sur cette carte, la situation est compliquée, car il y a 2 mini centres dépressionnaires pile poil sur les Alpes. A l'ouest de ces centres, ça vient du nord, à l'est, ça vient du sud.

Et les couleurs montrent les températures à environ 1500m d'altitude (850hpa de moyenne). Les lignes blanches, les isobares de pressions.

matbri (29 octobre 2008 21 h 13) disait:

Oui je comprends ton point de vue.

Il est vrai que la situation sur les Alpes, donc sur un grand quart sud-est, est assez compliquée.

Moi vu que je globalise à l'extrême pour moi le flux dominant est clairement de nord sur une bonne partie du pays, et même à basse altitude (cf les isobares).

matbri (29 octobre 2008 20 h 46) disait:

greulaux demain matin tu seras bon pour nous remettre une couche de photos

liej76 : dommage

Cedski (29 octobre 2008 21 h 24) disait:

Quand au flux général... on est au milieu, il y en a pas vraiment.
On pourrait dire qu'il vient du nord quand meme.