A quoi sert-il de se lamenter?

Beaucoup font trop confiance aux modèles sur du long terme!

Depuis quelques jours, le forum météo est le mur des lamentations parce que les modèles ne simulent que du blocage.

A chaque fois, c'est la même chose. On s'imagine que c'est foutu, puis, d'un coup, une lueur d'espoir apparaît, puis elle devient réalité.

Comme je viens de le dire sur le post de notre illustre Michaël, les modèles sont incapables de prévoir au-delà de 8 - 10 jours comment une situation de blocage se terminera. INCAPABLES! Ou alors ils ont un coup de veine.

Alors, hier, ils nous mettaient de l'été pour la fin du mois. Aujourd'hui, on retourne vers du flux de nord-ouest. Ce n'est pas pour cela que c'est gagné non plus.

Cependant, au nom de la VARIABILITE NATURELLE, et de mes théories sur les cycles de temps, les probabilités pour que février se termine par du temps perturbé sont assez importantes, car notre blocage aura duré bien assez longtemps. Sauf exception. Mais j'y crois moins en hiver qu'en été.

Je ne me base donc pas sur le run de ce midi pour annoncer que je crois en le retour du flux perturbé avant une dizaine de jours. Mais sur ce que j'ai toujours "senti" sur le plan de cette variabilité.

Croisons les doigts pour que le résultat soit logique.

On ne peut qu'être d'accord avec toi, le beau temps va bien se terminer un jour, probablement avant la fin février.

Cela dit l'hiver climatique se termine dans 18 jours, et on peut d'ores et déjà dire qu'il a été très doux, moins que l'année dernière, mais très doux quand même.

Perso je sens bien un petit épisode froid et neigeux pour la fin du mois ou le début de mars, du genre descente de nord humide, un peu comme fin mars 2007 avec de la neige dès 500m...

matbri (11 février 2008 15 h 46) disait:

On ne peut qu'être d'accord avec toi, le beau temps va bien se terminer un jour, probablement avant la fin février.

Cela dit l'hiver climatique se termine dans 18 jours, et on peut d'ores et déjà dire qu'il a été très doux, moins que l'année dernière, mais très doux quand même.

Je n'ai jamais dit le contraire! Mais une saison de ski se termine en avril, bien après la fin de l'hiver. Et en tant que skieur passionné de météo, sur Skipass, un site dédié à la pratique de la glisse, je cherche avant tout à connaître les conditions en montagne.

La question est donc de savoir si la neige tombera sur les massifs.

Certes et elle peut même encore tomber en plaine au printemps, ce qui n'a (quasiment ) pas été le cas de l'hiver.

En 75 l'hiver très doux fut suivi d'une chute de neige mémorable (près de 20 cm à Paris ).

c'était vers le 20 mars 1975...

matbri (11 février 2008 16 h 20) disait:

c'était vers le 20 mars 1975...

à quelle heure?

lol

bon le dernier run GFS est vraiment pas terrible...

Wait and see

Mais si il est génial!!! lol

Franchement, on s'en fiche un peu, non? Cela ne prouve rien. Il changera 15 fois de cap d'ici la dernière décade.

Assez d'accord, en tout cas ce soir on peut juste dire que cela est bien bloqué pour au moins 6 jours. Au delà, je regarde dans la boule de cristal

Mais il n'est pas impossible qu'on reste dans la même situation pour plusieurs jours, en hiver cela existe !
De mémoire, les derniers automnes ont été très bien ensoleillés avec vraiment peu de précipitations.
Grisaille persistance en vallée, inversion thermique, etc... Bref tout ce qu'il y a de plus classique d'un anticyclone en automne/hiver.

On est d'accord aussi que ce n'est pas l'enneigement actuel qui va permettre aux glaciers de retrouver une bonne santé, les 5 à 6 m de neige à Flaine 2500 m (par exemple) ce n'est plus vraiment fréquent comme avant.
On est tout juste dans le "satisfaisant", cela avait si bien commencé en début de saison
Après le soleil se fait de plus en plus haut dans l'horizon et cela n'est plus vraiment aussi propice pour les glaciers.
A ce propos, la meilleure période de rechargement pour un glacier c'est de quand à quand ?
1er octobre/1er mars ?

Je crois que ça dépasse pas janvier, car il faut un certain temps pour que la neige se transforme en glace! Il peut tomber 10 mètres de neige en février, ça n'aidera pas les glaciers!

En revanche, quoiqu'en pensent certains, le mètre et demi de neige tombé en décembre, ça a sûrement fait du bien quand même!

C'est mieux que rien c'est sûr, ou comme tu dis, c'est mieux qu'il tombe en décembre qu'en mars, il a le temps de se tasser, de faire de la glace.

Sinon la période de recharge s'étend classiquement du 1er octobre au 31 mai, mais ces dernières saisons ça a tendance à raccourcir.

En tout cas (MF), c'est la même chose jusqu'à samedi.

Dans le 65:
En Novembre: gros anticyclone (plus de 20 jrs sans pluie)
En Décembre: rebelote (du 11 au 31)
En Janvier: encore une période de plus de 10 jrs sans pluie
Février: Plus de 15 jours et çà dure ...

Saleté d'anticyclones squatteurs !!! On va morfler cet été.

Blocage = sécheresse. Demandez aux Portugais (ils ont connu une sécheresse de plus de 7 mois)

PS: -50% de précipitations depuis 2001 dans les HP.

Greg 1100 (11 février 2008 22 h 19) disait:

Assez d'accord, en tout cas ce soir on peut juste dire que cela est bien bloqué pour au moins 6 jours. Au delà, je regarde dans la boule de cristal

Moi je dis: 200 jours

+1000000000000000 au post de depart

ne pouvons pas parler de Vulnérabilité naturelle aussi?

merci pour le mot illustre
dommage que tu ne parlais pas de moi, puisque moi c'est Mi_chael

c'est encore les parisiens qui vont tout ramasser

Mi_chael (12 février 2008 11 h 02) disait:

merci pour le mot illustre
dommage que tu ne parlais pas de moi, puisque moi c'est Mi_chael

Mais si, mais si... Be quiet!

si il ne neige pas les parisiens vont passer de super vacances^^

ceverben (12 février 2008 17 h 33) disait:

si il ne neige pas les parisiens vont passer de super vacances^^

ah et bien çà c'est tampis pour eux!

Ahhh ces bobos de parigots égoïstes et pressés, manquerait plus qu'ils aient de bonnes conditions!

y a un soucis avec les parisiens ??? , non mais ...