Grosse quantitées

Le 5 déc. 2007 - 23:37

Il semblerai que les journées de dimanche et lundi soit effectivement tres neigeuses !!
Iso assez haut en debut d'episode ( quelques heures à tout casser ) et rapidement l'iso devrait baisser.
Je pense que de vendredi à mardi, les quantitées de neige devraient etre tres copieux ( pourquoi pas le mètres ? C'est en tout cas du doamine du possible !! )

Le 5 déc. 2007 - 23:49

vous voulez pas arrêter la fumette un peu... ?

les gens qui te sortent des post comme ça basés sur du vent ressenti après avoir crapoter son bédo devrait arreter de poster...

maintenant je veux bien croire qu'en fumant on puisse avoir une bonne intuition parfois...

Mais ça veut dire quoi des grosses quantités? et Où? C'est quoi tes sources? D'où tu tiens cette analyse?

Le 6 déc. 2007 - 00:02

Tranquille... Un petit peu d'optimisme ne fait pas de mal. En plus, en trainant un peu sur les sites ne demandant pas trop de connaissances en meteorologie, ca a l'air pas mal. Ok, peut-etre pas 1m, mais 50 cm entre 1500 et 2000 paraissent objectifs...

Il y en a qui fument trop, c'est clair, il y en a aussi qui devrait fumer un peu plus...... ;-)

Le 6 déc. 2007 - 00:03

Dans les Alpes du nord bien sur ...

Le 6 déc. 2007 - 00:08

cequipasse disait:
vous voulez pas arrêter la fumette un peu... ?

les gens qui te sortent des post comme ça basés sur du vent ressenti après avoir crapoter son bédo devrait arreter de poster...

maintenant je veux bien croire qu'en fumant on puisse avoir une bonne intuition parfois...

Mais ça veut dire quoi des grosses quantités? et Où? C'est quoi tes sources? D'où tu tiens cette analyse?

Fais les memes analyses que Caesar13, je pense que c'est la meme personne, sur IC.
Tu es envieux...?

Le 6 déc. 2007 - 00:09

laguille73 disait:
Dans les Alpes du nord bien sur ...

peut etre, mais pas seulement...

Le 6 déc. 2007 - 00:19

D'ici mardi matin la quantité de neige prévu au dessus de 2000m et de 1m a 2m selon les massifs

Le 6 déc. 2007 - 00:20

Effectivement, mais je ne voulais pas m'avancer pour des regions que je n'ai pas suivies.

Le 6 déc. 2007 - 00:42

ah bah c cool ça alors... suffit de provoquer un peu et hop on a 10 avis qui arrivent à toute vitesse

Le 6 déc. 2007 - 09:55

Oulala, qu'est ce qui nous arrive dessus pour dimanche...
A regarder gfs pour les precipitations de dimanche matin sur les alpes du nord, c'est du costaud, pres de 10mm de pluie en 6h, convertie en cumul de neige sa combien sa ???? beaucoup beaucoup !!! En plus ce n'est que dans 72h...
Meteofrance confirme que pour dimanche les precipitations "vont" être importantes, sans que j'ai plus d'informations,
Vivement dimanche, "si tu nous regarde..." :-)

Le 6 déc. 2007 - 11:27

10mm = 10cm.

Mais bon ça marche pas vraiment comme cela... les 10mm sont pour la plaine, il faut prendre en compte les effets orographiques non - ou partiellement modélisés sur les modèles à grosses mailles...

Le 6 déc. 2007 - 14:22

En fait c'est une erreur de manip, j'ai voulu repondre dans le dossier "Suivi Alpes du Nord 2007 / 2008 ..." et j'ai créé un nouveau dossier.
Bon bref ce n'est pas grave, je maintient ce que j'ai dis ( j'avoue que mes arguments ne sont pas vraiments importants mais j'essaierai de faire un petit topo si j'ai le temps pour prouver à certain que je ne fume pas et qu'il y à bien une explication à ce que je dis ).

Le 6 déc. 2007 - 14:29

Cedski (06 décembre 2007 11 h 27) disait:

10mm = 10cm.

Mais bon ça marche pas vraiment comme cela... les 10mm sont pour la plaine, il faut prendre en compte les effets orographiques non - ou partiellement modélisés sur les modèles à grosses mailles...

10mm = 10cm n'est pas vraiment vrai, sa depend notamment de la densité de la neige, plus la neige est lourde ( tres dense ) plus elle se tasse, à l'inverse une neige légère ( peu dense ) occupera du volume.

Sinon concernant les effets orographiques, les modèles prennent en general en compte les effets du reliefs, cepandant le maillage souvent trop large des modèles comme GFS à tendance à lisser et moyenner les paramètres atmosphériques d'ou des erreurs d'interpretations.

Le 6 déc. 2007 - 14:35

caesar13 (06 décembre 2007 14 h 29) disait:

10mm = 10cm n'est pas vraiment vrai, sa depend notamment de la densité de la neige, plus la neige est lourde ( tres dense ) plus elle se tasse, à l'inverse une neige légère ( peu dense ) occupera du volume.

bah il sait très bien ça notre ami Ced, le chiffre qu'il donne n'est qu'indicatif et moyen, et ne tient pas compte de la densité de la neige.

On dit couramment que 1mm de pluie = 1 cm de neige, mais il est clair que si la neige est poudreuse on dépasse allégrement le centimètre...

Le 6 déc. 2007 - 14:39

D'apres MF 74, entre 30 et 40 cm attendu à 1000 mètres d'ici lundi soir et l'on peut immaginer plus d'un bon mètres au dessus de 2000-2500 metres.

Le 6 déc. 2007 - 14:42

matbri le 06 décembre 2007 14h35

bah il sait très bien ça notre ami Ced, le chiffre qu'il donne n'est qu'indicatif et moyen, et ne tient pas compte de la densité de la neige.

On dit couramment que 1mm de pluie = 1 cm de neige, mais il est clair que si la neige est poudreuse on dépasse allégrement le centimètre...

Le 6 déc. 2007 - 14:56

ça veut dire quoi le petit chien ?

Le 6 déc. 2007 - 15:05

faut suivre le mouvement de la tête , qui dit oui-oui

Le 6 déc. 2007 - 15:23

j'aimerais bien savoir combien sont en train de faire comme le pti chien!!

Le 6 déc. 2007 - 15:28

vendetta (06 décembre 2007 15 h 05) disait:

faut suivre le mouvement de la tête , qui dit oui-oui

ah oui désolé...

Le 6 déc. 2007 - 17:51

"c'est à nouveau un flux d'ouest très actif qui s'installe sur la France et les Alpes au cours de cette fin de semaine. Plusieurs ondes perturbées vont se succéder avec de forts redoux suivi de refroidissement amenant la neige jusqu'à de basses altitudes. On attend au cours de ces 5 prochains jours entre 80 et 130cm de neige au dessus de 2200m localement 150/170cm, vers 1800m malgré plusieurs lessivages partiels on attend 50/70cm de neige, vers 1300m 30 à 60cm selon les massifs. Ces quantités de neiges seront à préciser au jour le jour suivant le blocage de certaines précipitations sur nos massifs en début de semaine prochaine. "

Bon c'est sympa au dessus de 2000... en dessous c'est moin glorieux je pense que y a pas pire que de la pluie de la neige de la pluie de la neige... après ça fait du bon gros verglas...
Bref voila les grosses quantités attendues selon météo chamonix dans les alpes... voila les chiffres voila les sources voila un bulletin

Le 6 déc. 2007 - 18:05

cequipasse (06 décembre 2007 17 h 51) disait:

Bon c'est sympa au dessus de 2000... en dessous c'est moin glorieux je pense que y a pas pire que de la pluie de la neige de la pluie de la neige... après ça fait du bon gros verglas...

Non au contraire, ça fera de la neige très mouillée sous la pluie, puis de la poudre quand ça reneigera au-dessus.

Et je pense qu'un manteau neigeux confortable va se constituer dès 1500m, pas besoin de monter à 2000.

Que la LPN fluctue entre 1000m (à l'arrière du flux ) et 2000m (à l'avant ) sous un flux d'ouest est chose classique, ça peut donner de très beaux hivers enneigés, comme 1995 par exemple.

Le 6 déc. 2007 - 18:09

cad c'est où l'arriere ou l'avant du flux? et la neige mouillée c'est bien qu'en avril quand il fait +10° mais pas en décembre quand il fait -5° tu crois pas? et j'ai cru lire que c'était pas bon non plus pour la stabilité du manteau neigeux... si?

Le 6 déc. 2007 - 18:48

cequipasse (06 décembre 2007 18 h 09) disait:

cad c'est où l'arriere ou l'avant du flux? et la neige mouillée c'est bien qu'en avril quand il fait +10° mais pas en décembre quand il fait -5° tu crois pas?

à l'avant du flux : au début du passage de la perturbation

à l'arrière : à la fin.

dans une config d'ouest classique, les vents tournants autour de la dépression dans le sens des aiguilles d'une montre, ils sont donc de sud-ouest au début (donc douceur et iso 0° plus haut ) et de nord-ouest à la fin (plus frais ).

Et la neige devenant mouillée s'il pleut, il ne peut pas faire -5°, la t° est positive. Ensuite il neige dessus et c'est tout bon !!!

Le 6 déc. 2007 - 18:49

vendetta (06 décembre 2007 14 h 42) disait:

matbri le 06 décembre 2007 14h35

bah il sait très bien ça notre ami Ced, le chiffre qu'il donne n'est qu'indicatif et moyen, et ne tient pas compte de la densité de la neige.

On dit couramment que 1mm de pluie = 1 cm de neige, mais il est clair que si la neige est poudreuse on dépasse allégrement le centimètre...

MDR.

Le 6 déc. 2007 - 20:48

flagada jones (06 décembre 2007 15 h 23) disait:

j'aimerais bien savoir combien sont en train de faire comme le pti chien!!

Moi en ce moment meme! Jvais bien dormir ce soir!^^

Le 7 déc. 2007 - 11:19

j'espère que cette fois c'est la bonne

Le 7 déc. 2007 - 17:16

et c'est pour qui ? et ou ? elle est jolie ta carte mais elle donne pas le lieux

Le 7 déc. 2007 - 17:45

en tout cas c'est une enorme chute de neige prévue au Lioran, on devrait approcher les 8 cm, pour la premiere fois dans la station on ne verra plus des rebords des trotoirs

Le 7 déc. 2007 - 17:45

C'est clair que la c'est impressionnant,
y'a pas une minute de répit entre vendredi matin et lundi soir.
ca doit être quelque part en savoie ca non ?

Dimanche !!! MAGNIFIQUE

Le 7 déc. 2007 - 19:42

un truc perdu au fin fond des hautes-alpes

mais chuuut

Le 7 déc. 2007 - 21:45

hiflow (07 décembre 2007 11 h 19) disait:

j'espère que cette fois c'est la bonne

Elle vient d'où cette carte???

Le 7 déc. 2007 - 22:01

CmaXX (07 décembre 2007 21 h 45) disait:

Elle vient d'où cette carte???

euh, meteociel.com

Le 7 déc. 2007 - 22:19

c'est pas une carte, c'est un tableau

Le 7 déc. 2007 - 22:48

hiflow (07 décembre 2007 22 h 01) disait:

CmaXX (07 décembre 2007 21 h 45) disait:

Elle vient d'où cette carte???

euh, meteociel.com

Ah oui, c'est vrai, je me disais bien que je l'avais déjà vue quelque part.........ce tableau

Le 8 déc. 2007 - 09:31

excellent. merci les gars pour ttes ces ptites infos!

Le 8 déc. 2007 - 13:18

hé hé hé

L'ouverture des Arcs va être grandiose........et pis bonne nouvelle pour moi, j' y serais

Le 8 déc. 2007 - 14:12

les arcs n ouvriront pas le 15 comme prevu malheureusement! seulement le 19! sabotage de plusieurs tsd et du transarc!

Le 8 déc. 2007 - 14:20

sabotage????? par qui? pourquoi?

Le 8 déc. 2007 - 14:30

a trop bander l arc on le casse!

Le 8 déc. 2007 - 14:41

Merde, c'est vrai ? Ca crains du boudin ce sabotage.

Totox (08 décembre 2007 13 h 18) disait:

hé hé hé

L'ouverture des Arcs va être grandiose........et pis bonne nouvelle pour moi, j' y serais

J'y serais aussi si

Le 8 déc. 2007 - 15:02

j ai plus d infos!

certains tsd et le transarc seraiet ensevelis sous la neige et les dameuses sont pas sorties, la faute a la mere poussard qu aurait remis trois tournées de trop a l equipe dentretien

on svoit la haut en janvier

chilll le ride tranKill

Le 8 déc. 2007 - 15:07

grandiosely...

ca fait moisn conformiste que grandiose. Grandiose y a un coté imperium.

grandiosely... ca fait plus styly... plus jke beurrethon tu vois!

Le 8 déc. 2007 - 15:22

Oaui aux Arcs ca neige jusqu'a Mardi au minimum (puisqu'il faut entre 0 et -11jusqu'a Jeudi.

Une petite semaine de neige ca serais fort

Le 8 déc. 2007 - 16:19

j'ai pas bien saisi pour l'ouverture des arcs .
Ca ouvre bien le 15 car je viens de normandie pour faire l'ouverture alors j aimerais bien savoir...et pas me faire gratter 3 ou 4 jours

Merci a+

Le 8 déc. 2007 - 16:20

3 ou 4 jours sur une semaine!!! ce serais moche...

Le 8 déc. 2007 - 16:28

Il y a quelqu'un ici qui pense autrement. Peut-être même son avis est-il encore différent, c'est tout dire :p !

Le 8 déc. 2007 - 16:29

3 ou 4 jours sur une semaine!!! ce serais moche...

Le 8 déc. 2007 - 16:30

dadaBSM disait:

3 ou 4 jours sur une semaine!!! ce serais moche...

Pardon, j'ai mal entendu, peux-tu répéter ?

Le 8 déc. 2007 - 16:35

Mr_Moot disait:

Il y a quelqu'un ici qui pense autrement. Peut-être même son avis est-il encore différent, c'est tout dire :p !

Il ne pense plus, sa pensée s'est volatilisée.