panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
Bon j'en reviens juste:
notre petit programme :
- 1er jour : montée au refuge du glacier blanc ( avec 35 kg ), bivouac 100 m au dessus
- 2ème jour : montée au col du monetier puis redescente, montée sur le glacier blanc + installation du bivouac vers 3200 m, 15 heures de tempete de neige
- 3ème jour: reveil tardif vers 7h00, 15 cm de fraiche, 2 descentes a ski dans de la pow pow ( oué ! ) du col de roche faurio
- 4ème jour : descente de roche faurio à ski dans une neige transformée très agréable à skier
- 5ème jour, après 15 heures de neige continue, decesnte du col de roche faurio a mach 2 dans une poudreuse de fevrier ( oué ! ) pendant l'une des seules fenetre meteo de la journée...
- 6ème jour: montée au dome sans skis ( un pote nous a rejoins sans skis ) , on remballe le camp et redescente au pré de mme carle, devant les yeux medusés de ceux qui montaient (Ski ??? )
photos à venir très bientot
aleXtrem
aleXtrem

inscrit le 28/04/02
1773 messages
T'as du te faire bien plaisir... ; ça fait quand même un bel enchaînement en 6 jours !!!
Vous avez eu de la chance de skier dans la peuf deux fois au moi de juillet... chanceux, va !!!
Vivement les photos, belles (avec plein de peuf) et nombreuses je l'espère...

ar'vi pa !!!

Snær
Snær

inscrit le 21/03/02
215 messages
Miam....
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
voici les tofs

un certain 6 juillet !!!!!!

descente dans la POWPOW du col de roche faurio

ahhhhhhhh le glacier blanc !!!!

petite pente au dessus de la tente...

montée a Roche faurio ( 3730 m )

descente de roche faurio a ski ( 5 juillet !! )

Fredo envoie gros dans la neige transformée...

la rimaye du dome...


Voilou

aleXtrem
aleXtrem

inscrit le 28/04/02
1773 messages
Effectivement elles sont belles... et pas qu'un peu !!!
Mention spéciale pour la numéro 7, c'est quasi irréel...

ar'vi, pa !!!

Snær
Snær

inscrit le 21/03/02
215 messages
m a g n i f i q u e !
Mich
Mich

inscrit le 15/05/02
2074 messages
pas mal !!
Mich
Mich

inscrit le 15/05/02
2074 messages
tu t'es pas fait la barre des écrins ??
Arvaman
Arvaman

inscrit le 31/08/01
296 messages
Salut Panpan,
J'étais dans le coin il y a une semaine (fin juin), et c'est vrai que le matin on a eu droit à une averse de neige en arrivant au col de Monetier.
On était à pied, et on et déscendu du coté du lac de Laychauda, sous le soleil.
Une bien belle balade...
new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
Ouah!panpan,je monte dans 2 jours,je pars Mercredi pour le refuge des écrins,je reste 2 jours la bas,ski,monté au dome...Les conditions sont bien cool???
Donc voila,mercredi à Vendredi je serai sur le glacier blanc et le Lundi d'aprés(une petite pose entre les 2,j'ai une femme et un fils à entretenir quand meme!)je fais une ascension de la Meije et un petit détourt au pic Gaspard si la météo le permet...Y'aura du monde en haut d'la meije Lundi le matin??pic Gaspard?
Et enfin le 15 Juillet direction le Mt Blanc pour une bonne ascension(c'est la deuxième fois)cette fois avec ma femme...
Putain ce mois de Juillet,Dome des écrins,La Meije,Le Mt Blanc!Ca remplace le voyage aux USA,je devais parir 2 semaines,annulé!pffff,m'enfin,j'me rattrape avec la montagne...

Ah,et aussi je voulais savoir si jamais quelqu'un avait fait l'Everest,c'est un des mes projets pour l'année prochaine,je voudrai savoir comment s'y prendre,à qui demander...
Merci!

balmatien
balmatien

inscrit le 05/02/02
141 messages
beautiful
coolrider
coolrider

inscrit le 22/09/01
561 messages
trop bon panpan, merci pour les photos

ça aura bien changé d'ici là, mais ça met bien la motiv' pour dans 3 semaines (meme secteur)

panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
merci, j'avoue ke g passé une semaine géniale

-> newcoolrider, t sérieux pour l'EVEREST ???
MOARF, ca ne se décide pas au dernier moment tt ca

snow hen
snow hen

inscrit le 23/11/01
150 messages
Trop belles tes photos, ca devait être génial. Moi je dis y´en a qu´on d´la chance, c´est pô juste !
new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
ouai,panpan!Je voudrais le faire L'année prochaine ou aprés,ça m'est = mais j'ai vraiment envie d'le faire!
Aout 2003,ça me plairait bien,il faudrait voir avec ceux qui connaisent un peu comment faire(J'irai voir un guide demain que je connais juste comme ça,il l'a deja fait et il faudra que je lui demande comment ça se passe...
J'ai deja fait le Kilimandjaro(le Kibo(plus haut sommet du kilimandjaro)à 5895m)et j'en ai gardé un souvenir GENIAL!
Peut-etre que L'Everest me satisfera encore plus...
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
->NEWCOOLRIDER
l'everest, ca ne s'improvise pas, et la difficulté, l'engagement, l'altitude et le budget sont bien différents du kilimandjaro !!!!!
l'everest c 2 mois sur la montagne, 20% de mortalité, 30 000 euros de budget ( hors matériel ), c pas à prendre à la légère et c bien souvent la récompense de dizaines d'années dédiées à l'alpinisme...

G fait le kilimandjaro, un 6500 au Népal, je pars au huascaran ( pérou 6768 m ) samedi prochain, mais l'Everest, j'espere le tenter vers 2010 !!!

enfin voila, peut etre sait tu déja tout ca, mais il n'y a pas je crois de skipasseurs summiters de l'Everest, ca reste kkchose d'exceptionnel et de peu commun, c pas le mont blanc, l'Everest !!!
Depuis 1952, un peu plus de 1000 summiters ont foulé le sommet, c pas beaucoup !!


panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
d'ailleurs l'everest ne se afit pas en aout, il se fait sur 2 mois, soit avant soit après la mousson de l'été c'est à dire: avril/mai ou octobre/novembre...
Si tu veux des renseignements demande moi mais je te le repète, on ne va pas à l'Everest comme on va au mont blanc ni même comme sur n'importe quel 6000 ou 7000 !!!
L'EVEREST, bien que peu technique, fait presque 9000 m ( 8850 m ), c de loin + cho qu'un 8000 facile ( dit facile , ce n'est jamais facile )
@+
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
au fait, tu l'as fe par quelle voie le KILI ????
saimonn
saimonn

inscrit le 18/11/01
396 messages
Yep, l'Everest ca coute la peau du cul:

"Chaque permis émis par le gouvernement népalais coute 70.000 dollars US, pour un maximum de 7 alpinistes, plus autant de Sherpas nécessaire."

http://perso.club-internet.fr/alain.debord/news/news14.htm

(j'espere que ces infos ne sont pas perimées, elles datent de 99)

panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
si ce n'était que ca le problème...
les agences francaises le proposent cependant pour 30 000 euros, Paris/Paris oxygène compris
Les_Diablerets-Isenau
Les_Diablerets-Isenau

inscrit le 01/07/01
2981 messages
Matos : 1 avis
Splendide!
Paris-Paris... c'est cercuil compris dans les 30000 zeuros?!
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
moi a, je suis passé par machamé et c vrai que c superbe
oué c m'interresse de savoir les sommets que tu as gravi...

MERCI, @+

new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
pour panpan,j'ai pris la voie classique,Marangu,ensuite on a atteint le refuge de Mandara Hut,puis Horombo Hut,le refuge de Kibo

J'ai trouvé l'ascension magnifique,le Decken Glacier,Southern Icefield...le cratére evidemment!
Enfin,c'est vrai que le kilimandjaro n'est pas trés dur à monter,c'est sur il faut une bonne condision physique mais il'n'y a rien d'exceptionnel en difficulté!

Et toi,t'es passé ou?

PS:pour l'Everest,je sais ce que ça représente,pour l'argent j'aurai,pour les compétences d'alpinismes,j'en ai pas mal,j'ai fait pas mal de trés hautes montagnes...veux-tu que je te résume les ascensions qu j'ai efféctué??
De plus pour l'Everest toujours ça fait longtemps que ça me tourne dans la tete c't'histoire,j'aimerai le tenter l'année prochaine...
A suivre...

panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
ceci dit, c + à une expérience de la très haute altitude que je pensais, plus qu'à des compétences techniques
bourrinator
bourrinator

inscrit le 24/09/99
433 messages
et pourtant y'a foule de blaireaux qui vont a l'everest en ayant jamais vu une paire de crabes...
en tout cas par le vesant Nepalais (c'est la que ca coute 70'000$) par le vesant N (chine), c'est moins cher.
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
Foule, foule, fo pas non plus pousser...
Tu fe certainement référence à "Tragedie à L'Everest" de John Krakauer, mais il doit s'agir d'une infime minorité...
Et PUis leurs chances d'atteindre le sommet et surtout de redescendre vivant sont quasi nulles
Mich
Mich

inscrit le 15/05/02
2074 messages
avec oxygene il parait que c'est pas si dur, le seul truc c'est qu'il fo avoir bcp de chance et avoir des conditions climatiques top sinon les risques d'accidents sont multipliés cependant il fo qd même etre tres bien entrainé et avoir l'habitude de l'altitude donc à mon avis avant de faire l'everest fo deja faire le mont-blanc, et d'autres sommets assez hauts, il fo faire des tests il y a un service specialisé au chu de gre et puis fo surtout etre très riche !!
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
oui mais le MOnt Blanc ne veut rien dire...
Tu peux réussir le Mnt Blanc et ne pas supporter l'altitude ne serait ce qu'au niveau du camp de base de l'Everest ( 5500 m !! ). TU passes 2 mois au dessus de 5500 m, ce n'es pas rien quand même!!!
Il ne fo pas banaliser l'Everest, c vrai que c n'est pas très technique, mais ca me semble reserver à des alpinistes extrêmement bien préparés, avec une bonne expérience de l'altitude, et c vrai un peu de chance quand même...
A mon avis c cho de tenter l'Everest si tu n'as pas fe quelques 7000 avant...
VOilou
panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
et puis l'oxygène, ca ne te donne pas le sommet: 8800 m avec oxygène = 8200 sans oxygène, l'écart n'est pas négligeable mais il ne te donne pas le sommet !!!
aleXtrem
aleXtrem

inscrit le 28/04/02
1773 messages
Je suis loin d'être spécialiste de la question, mais vu la préparation de Lafaille pour ce genre de sommet, c'est quand même très loin d'être donné à tout le monde... : http://www.jclafaille.com/actu/jcl_01_06_27/index.htm
Sutout, que si effectivement comme le dit panpan, 8800 m avec oxygène = 8200 sans oxygène, alors l'effort à fournir pour l'Everest est assez comparable à celui de Lafaille à l'Annapurna... ( http://www.jclafaille.com/ ).
Il faut pas oublier qu'à ces altitudes là, la rapidité est essentielle pour la sécurité... il faut donc de la marge pour ne pas risquer de gros problèmes...

ar'vi, pa !!!

bourrinator
bourrinator

inscrit le 24/09/99
433 messages
detrompes toi, panpan, y'a bcp plus de gens non specialistes de la haute montagne qui se lance dans des aventures pareil. Va au Kinley et tu verras le nombre de type qu'ont jamais mis une paire de crabes et qui font de l'ecole de neige au dessus du camp d'acclim.
L'exemple Krakauer n'est de loin pas une exception. Les expes commerciales ca sert a ca. Sans la tragedie de 96 a t'elle refroidie les guides qui selectionne peutetre plus leur client mais j'en doute.
y'a qu'a voir chaque annee y'a de plus en plus de monde au sommet.
et puis du moment que tu toleres bien l'altitude et que t'on entrainement est correct, t'as pas mal de chance d'aller d'aller au sommet car techniquement, c'est faible, tout est fixé et oxygené!
je dis pas que c'est une promenade mais dans les conditions d'expe commerciale avec O2 et corde fixe, ca facilite bien la chose. n'oublions egalement que ce sont les sherpa qui portent le matos (tente, bouffe)...
bref comme ca c'est pas reserve a une elite, mais plutot a des gens friqués, ca oui!
maintenant si tu te montes ta propre expe , c'est autre chose mais d'ici avec les permis d'acces...c'est une autre histoire.
Delphine_1
Delphine_1

inscrit le 06/08/01
98 messages
L'everest c'est sûr que c'est un sacré sommet... D'ailleurs les vainqueurs de l'everest ne sont pas si nombreux (les vrais : pas d'oxygène, pas de porteurs!!)
J'avoue que l'on a toujours envie de faire plus en montagne, d'aller plus haut, de faire plus dur!! Cependant, la satisfaction d'un sommet (et cet avis reste personnel), je l'ai si j'y arrive par mes propres moyens.
Alors biensûr, la progression est plus lente et des sommets que je rêve de gravir resteront peut-être toujours à l'état de rêve...(parce que je n'ai pas le niveau suffisant pour m'y engager)mais ceux dont j'aurai atteint le sommet me donneront une satisfaction plus grande.
Tout ça pour dire que parfois c'est un peu déroutant de rencontrer des personnes qui vous disent j'ai fait tel ou tel sommet (c'est super facile!!!) et qui n'ont enfait que suivi un guide, et payer une grosse organisation commerciale.
Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
100% d'accord avec Delphine!

Et en plus, pour ce genre de personne c'est la célébrité du sommet qui motive souvent l'ascension ...

new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
Salut tous,donc je suis revenu de mes 2 jours sur le galcier blanc,j'ai été au refuge des ecrins,montée au Dome....un peu de ski,une neige molle,un peu bizzzzzarre,pas mal de crevasse un peu partout,On a chaussé un peu plus haut que 3000 m,d'aprés un copain...
Donc pour Panpan qui voulait savoir ce que j'avais deja fait,j'te donne les 5 plus hauts sommets que j'ai fait:
-Kilimandjaro,5895m,Tanzanie
-Nevado Illimani,6402m,Bolivie
-Cerro Lipez,5929m,Bolivie
-Nevado Chachani,6075m,Perou
Et la le plus haut le Kangto,7090m,Chine,mon seul 7000,mais je compte en faire d'autres!

Oui pour L'Everest,je pense que la principale difficulté est l'oxigene,je pense que pas beaucoup de personne sont capables de faire l'Everest à cause de ça,comme dit panpan,"2 mois au dessus de 5500m"dont des semaines passées au dessus de 7000m"c'est pas rien!"
Moi j'habite à Briançon,je travaille à Paris,Briançon est la plus haute ville d'Europe à 1326m,Paris n'est pas bien haut(je crois meme en dessous du niveau de la mer,non?cuvette...c'est bien pour Paris?)Et donc Vivre pendant 2 mois à environ 5000m de plus de chez moi ou de mon lieu de travaille,c'est pas facile........
enfin voila...


Mais aussi mon plus grand reve inaccessible,je suis sur que je ne le ferai JAMAIS,d'une part paske personne n'a encore trouvé comment y'allé,en fusée?...et personne ne trouvera je pense avant quelques bonnes années,de plus là c'est pas un 8000,c'est 20 000m plus haut et là sans oxygene,vous avez deviné de quoi je parle?
ben,oui,du Mt Olympe sur Mars,ça doit etre cool?mais bon personne ne l'a jamais fait(enfin ptét que des ptit hommes verts sont deja arrivés au sommet...)Enfin bon 28 000m,quand meme,deja pour aller sur mars il doit faloir au moins 2 vies et aprés pour monter en haut environ 1 an!
Mais bon ça il faut oublier par contre pour l'Everest,c'est pas impossible et il si c'est pas impossible ça veut dire que c'est possible et il fait faire ce que l'ont peut faire...


nCr


panpan
panpan

inscrit le 01/11/01
1807 messages
Beau palmares Ncr

Eh beh tu nous raconteras l'Everest
a ciao

Cedski
Cedski
Statut : Confirmé
inscrit le 10/11/01
11K messages
"Paris n'est pas bien haut(je crois meme en dessous du niveau de la mer,non?cuvette...c'est bien pour Paris?)"

Heu ça doit pas etre trop possible.. la Seine elle grimpe les collines??? lol lol

Non, Paris au niveau de la seine doit etre à 25 m d'altitude je crois, 120/130 m maxi pour les collines...

new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
si j'crois que Paris est dans une cuvette,la scene coule dedans...m'enfin

Merci panpan,j'espere vous le raconter l'Everest!

Cedski
Cedski
Statut : Confirmé
inscrit le 10/11/01
11K messages
mais... non!!! Excellent, MDR!!

Comment elle fait l'eau de la Seine, elle remonte après par magie pour atteindre la mer??? (0 m d'altitude le niveau de la mer je te le rapelle....) Tu connais la loi de la gravité ???
J'hallucine t'es architecte en plus!!! Et ben c'est pas le sens physique qui t'étouffe!!! elle tienne debout tes baraques??

PS : tu plaisante j'espère!!

new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
Excuse moi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!j'ai confondu avec une autre ville...........C'est vrai que ça me paraissait trés bizarre ça(j'étais persuadé d'avoir entendu ça pour une ville et j'men rappeller comme quoi c'était Paris)oui La Seine est à 25m(22m pour le point le plus bas de La Seine)l'altitude augmente petit à petit,quand on s'en eloigne,le point culminant de la ville est evidemment Montmartre,129m....!(pour panpan,tu l'a fait Montmartre,c'est bien ou pas,c'est un de mes projets pour 2003...lol)

En fait,je crois que j'avais entendu parler de cuvette pour une ville canadienne,Montréal,enfin je m' rappelle plus trop,j'avais vu ça à E=M6,je crois,et j'ai confondu avec Paris....
Desolé,et t'inquiete pas,j'ai jamais eu de plainte pour les maisons que j'ai conçues...la loi de la gravité je la connais trés trés bien....Meme si c'est plus le geometre qui doit la connaitre,enfin bon,quand t'es architecte,vaut mieux la connaitre!

PS:J'ai vu sur un de mes livres:
Je te relies le passage:

quote:
Paris se situe dans une cuvette dont le point culminant est la butte Montmartre(129m)et le point le plus bas est sur la Seine(22m)

On pourrait donc dire que Paris est une cuvette en hauteur,c'est le mot qu'on peut employer pour Paris,en fait en forme de volcan mais evidemement,ça ne se voit pas,c'est trop etendue et trop bas...

Voila,excuse moi...
Mais j'ai pas tout faut,cuvette quand meme...lol

Cedski
Cedski
Statut : Confirmé
inscrit le 10/11/01
11K messages
t'excuse pas!!! t'as parlé un peu vite c'est tout!! lol

Po grave...

Pour la cuvette une cuvette est-elle forcément en dessous de la mer???? Pas sur... On dit bien que gre est dans une cuvette.
J'ai pas de petit larousse chez moi, dommage...

new cool rider
new cool rider

inscrit le 22/04/02
82 messages
nan,une cuvette,peut etre en dessous du niveau de la mer mais aussi au-dessus,le cas de Paris,la cuvette de Paris est à 22 m d'altitude comme j'ai dit au-dessus,oui Grenoble est dans une cuvette aussi...
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass