le 700ième est pour moi
Vos portraits
Voila un portrait de mon chien, Scratch:
http://www.rogiervanrijn.com/series/series/070707-animals/picture6.jpg
Rogier
http://www.rogiervanrijn.com/series/series/070707-animals/picture6.jpg
Rogier
JLO
Le 9 oct. 2007 - 21:22
capou64 (08 octobre 2007 12 h 57) disait:
en progrés.....(il me semble!) vos avis seront les bienvenus
en format carré t as une super diagonale épaule/regard !
sinon beaucoup trop d espace en haut.
Ouat, je l ai déja dis ailleurs
sublime ! 
TheBrain
Le 17 oct. 2007 - 15:15
capou64 (08 octobre 2007 12 h 57) disait:
en progrés.....(il me semble!
La lumière est très jolie, le regarde plus appuyé.
Mais j'aurais cadré beaucoup, beaucoup plus serré pour ne garder que les feuilles le visage
Et surtout, j'aurais viré cette église qui me trouble le regard !!
Ma petite contribution d'amateur, j'y connais rien en photo....
Chez un copain, dans sa maison de campagne en Auvergne:
Idem:
Portrait de moi pris par un de mes copains, qui je crois, dois souffrir de parkinson.... (y'a pas d'explication à cette photo, juste un petit délire sur mes centres d'intérêts):
Chez un copain, dans sa maison de campagne en Auvergne:
Idem:
Portrait de moi pris par un de mes copains, qui je crois, dois souffrir de parkinson.... (y'a pas d'explication à cette photo, juste un petit délire sur mes centres d'intérêts):
EdouardHess (dans ces jeunes années) en action a Tignes. 
http://img263.imageshack.us/img263/3868/photo2431ex0.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/3868/photo2431ex0.jpg
Message modifié 2 fois. Dernière modification par skipass.com, 20/10/2007 - 02:19
T'es sur que c'était à Tignes, ce n'était pas Val Thorens??
Yep autant pour moi c'etait Val Thorens. Ca date de 2003 donc pour retrouver...
Et voila ma pomme!
http://img150.imageshack.us/img150/3783/goldersgreenis4.jpg
Et voila ma pomme!
http://img150.imageshack.us/img150/3783/goldersgreenis4.jpg
Désolé, on va dire que je n'ai pas très bien compris la consigne. Bon, je sais mes deux premières photos sont hors-sujet, mais la troisième.... allez soyez simpa, je suis a deux doigts de dézinguer mon photographe parkinsonnien afin de lui abréger ses souffrances, ainsi que son flagrant manque de talent en photographie.
JLO
Le 18 oct. 2007 - 18:45
paloch (18 octobre 2007 13 h 05) disait:
JLO (11 septembre 2007 09 h 37) disait:
Pour Jige
jpg[/IMG]
jtrouve le rendu vraiment beau, bravo
tu pourrait expliquer comment t'arrive a avoir ces couleurs ?
c est un traitement croisé, soit tu chopes un script sur le net via toshop soit tu le fais "artisanalement" dans le menu "courbe" tu poses 2 points que tu vas étirer afin d obtenir une courbe en " S" et le tour est joué
JLO (18 octobre 2007 18 h 45) disait:
paloch (18 octobre 2007 13 h 05) disait:
JLO (11 septembre 2007 09 h 37) disait:
Pour Jige
jpg[/IMG]
jtrouve le rendu vraiment beau, bravo
tu pourrait expliquer comment t'arrive a avoir ces couleurs ?
c est un traitement croisé, soit tu chopes un script sur le net via toshop soit tu le fais "artisanalement" dans le menu "courbe" tu poses 2 points que tu vas étirer afin d obtenir une courbe en " S" et le tour est joué
merci ça marche impec!
il faudrait réussir ale faire sans retouche maintenant...
TheBrain (24 septembre 2007 21 h 53) disait:
sphaxrider (24 septembre 2007 18 h 15) disait:
Aller hop quelques photos de ma jolie Natalia ...
Wahou !!
Très jolie !!!
effectivement...
JLO
Le 19 oct. 2007 - 18:07
paloch (19 octobre 2007 13 h 08) disait:
JLO (18 octobre 2007 18 h 45) disait:
paloch (18 octobre 2007 13 h 05) disait:
JLO (11 septembre 2007 09 h 37) disait:
Pour Jige
jpg[/IMG]
jtrouve le rendu vraiment beau, bravo
tu pourrait expliquer comment t'arrive a avoir ces couleurs ?
c est un traitement croisé, soit tu chopes un script sur le net via toshop soit tu le fais "artisanalement" dans le menu "courbe" tu poses 2 points que tu vas étirer afin d obtenir une courbe en " S" et le tour est joué
merci ça marche impec!
il faudrait réussir ale faire sans retouche maintenant...
Pas possible, le traitement croisé est le résultat d une erreur faite pendant un développement en labo sur des péloches..........
Pas d autres choix que de passer par les courbes pour ce résultat
JLO (19 octobre 2007 18 h 07) disait:
Pas possible, le traitement croisé est le résultat d une erreur faite pendant un développement en labo sur des péloches..........
Pas d autres choix que de passer par les courbes pour ce résultat
1 - ce n'est pas une erreur c'est juste un petit curieux qui développé un fil inversible avec un produit pour développer les diapos.
L'inverse éxiste également, mais cela ramollit l'image.
2 - Initialement, le script a pour but de donner le même rendu, mais comme le dit Pierro, cela se bosse couche de couleur par couche de couleur et donc au final, il y désormais des dizaines de croisement possibles.
3 - C'était fashion il y a 4 - 5 ans, dans les magazines trendy anglo-saxons, cela l'est un peu moins désormais : c'est un peu usé comme procédé.
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
fred2brux (19 octobre 2007 17 h 48) disait:
De plus en plus chouette ce forum photo!
Pour une fois, je participe au lieu de juste regarder:
On dirait une photo à la TheBrain !
En tout cas super chouette.
englarus2
Le 19 oct. 2007 - 18:22
[quote=OuatitmC'était fashion il y a 4 - 5 ans, dans les magazines trendy anglo-saxons, cela l'est un peu moins désormais : c'est un peu usé comme procédé.
[/quote]
C'est effectivement parfois un cache misère pour faire oublier l'absence d'intérêt de la photo, notamment pour les utilisateurs de lomos.
[/quote]
C'est effectivement parfois un cache misère pour faire oublier l'absence d'intérêt de la photo, notamment pour les utilisateurs de lomos.
englarus2 disait:
C'est effectivement parfois un cache misère pour faire oublier l'absence d'intérêt de la photo, notamment pour les utilisateurs de lomos.
Ouaaah, ça casse dur, ici
!Les lomographes faisant plutôt développer leurs photos dans les labos industriels à quatre sous, ils n'ont pas le choix, et pour obtenir de sales couleurs, ils prennent les photos avec un flash coloré.
Mr_Moot (19 octobre 2007 22 h 31) disait:
..., et pour obtenir de sales couleurs, ils prennent les photos avec un flash coloré.
L'idéal et l'origine de la démarche étant une vieille peloche périmée.
Le flash coloré, c'est un palliatif pour faire staïle, un photoshop manuel donc, une tentative de faire de l'art...
TheBrain
Le 19 oct. 2007 - 23:31
fred2brux (19 octobre 2007 17 h 48) disait:
De plus en plus chouette ce forum photo!
Pour une fois, je participe au lieu de juste regarder:
J'adore !!
Faut que tu sois mon contact sur flickr !
Merci pour le "photo à la TheBrain"
C'est touchant
3-Rider . : | : . [Jarod disait:(19 octobre 2007 18 h 18)]
fred2brux (19 octobre 2007 17 h 48) disait:
De plus en plus chouette ce forum photo!
Pour une fois, je participe au lieu de juste regarder:
On dirait une photo à la TheBrain !
En tout cas super chouette.
Merci!
Ca tombe bien, j'aime bien ce que fait TheBrain!
Désolé de faire mon chieur, mais je ne suis pas fan du tout de la sieste.
3-Rider . : | : . [Jarod disait:(21 octobre 2007 14 h 51)]
Désolé de faire mon chieur, mais je ne suis pas fan du tout de la sieste.
Ui sa arrive, c'est très subjectif comme appréciation. Y'en a qui aime d'autre pas....c'est la photographie.
critiques welcome :
bon, l'ombre dans les yeux c'est sans doute pas terrible, et je sais pas pourquoi, j'arrive pas à comprimer les photos sans qu'elles perdent en netteté...
bon, l'ombre dans les yeux c'est sans doute pas terrible, et je sais pas pourquoi, j'arrive pas à comprimer les photos sans qu'elles perdent en netteté...
inscrit le 08/11/01
6002 messages