Qualité des objectifs sigma ...

Utilisant aussi des objectifs Sigma, je ne peux que t'en dire du bien...
Sigma possède les mêmes gammes que Nikon (avec une qualité semblable), mais à un prix bien plus bas.

il est comment ce nouveau SD10 Mr-Moot ?

le capteur foveon a-t-il une dynamique plus étendue que la concurence ?
le niveau de bruit est-il bien géré ?
le contraste des couleurs est-il meilleurs que les capteurs clasxiques ?

bref peux-tu m'envouyer des exemples avec ciel nuageux, une photo avec tous pleins de couleurs et une tof prise à 1600 ISO avec des parties sombres ?

parceque si ce capteur n'est pas réellement meilleurs, pour le reste il est à la traine ...

Disons qu'il est différent. Des exemples, je viens de le dire, j'en ai truffé le jeu des sommets, mon carnet, et j'en passe.

Voici une photo qui est passée il y a quelque temps :



J'attends de savoir si ça a fait des progrès avec leur nouveau modèle, qui sera officiellement dévoilé demain. Parce que pour le bruit, effectivement, ce n'est pas merveilleux. Mais il ne faut pas se leurrer, les autres ne l'éliminent pas, ils le masquent à l'aide de traitements plus ou moins destructifs.

Pas grand chose à voir avec le sujet initial... mais superbe cette photo!

Quant à être à la traîne, si c'est sur le nombre de pixels, c'est une parfaite idiotie. Au delà de 2 millions de pixels (réels, pas interpolés), c'est du pur pipeau marketing. Sauf pour ceux qui regardent les images à la loupe (quand le tirage est de petit format), ou qui collent le nez aux affiches (quand il est de grand format).

Merci beaucoup,
au vue de vos différentes photos mises sur skipass, je pense pouvoir vous faire confiance. Moi j'ai un D80 avec un 18-55 et je pense inverstir dans un 70-300 avec dess verres anti-dispertion (3 chez sigma). Avez vous cet objectiif ?

style d'images
cadence rafale
connectiques
fonctions personnalisées
stabilisation
fonction anti-poussière
...

je ne parlais effectivement pas du nombre de Pixels ...

thebustre (26 septembre 2006 09 h 43) disait:

style d'images
cadence rafale
connectiques
fonctions personnalisées
stabilisation
fonction anti-poussière
...

je ne parlais effectivement pas du nombre de Pixels ...

Poue le D80 ???
Style d'images personnalisables a foison (comme sur le D200)
Rafale 3 images sec
USB
Stabilisation dans les optiques (VR chez Nikon)
Pas de fonction anti poussière
11 points d'auto focus
Reduction du bruit haut iso pas mal, ISO juska 3200, compétitif jusqu'a 1600 après ca se voit un peu,
10.2 mpixels...
Un appareil qui me plait pas mal ...

Moi je pensais faire un cred a sofinco pour un 70-200 f2.8, y'a des avis ?

Tant que tu es chez sofinco, fais un crédit aussi pour un pied de bonne qualité, ou au moins un bon monopode...

J'exagere un peu, j'en ai acheté un il y a quelques semaines, et son principal defaut, c'est le poids, mais c'est normal avec ce genre d'optique. J'ai encore pas mal de déchets a main levé, mais je pense que ca devrais s'améliorer au fil du temps.

Par contre, le reste, c'est que du bonheur. Une construction top, un piqué correct dès f4, et qui devient franchement tres bon entre f5,6 et f11 (lorsqu'on ne bouge pas...), une mise au point rapide et silencieuse...

Ah si, un autre petit défaut... pas super discret, surtout avec le pare soleil enclenché.. mais l'allonge que procure les 200mm (equiv. 300mm sur mon D70) permette de jouer un peu au paparazzi..

style d'images -> ?????? Le fait de ne pas avoir de JPEG tout de suite ne me gêne aucunement, mais cet avis n'est pas partagé par tous.

cadence rafale -> ne m'intéresse pas, autant faire du cinéma. Mais c'est parce que je ne pratique pas la photo d'action, sinon c'est sûr, j'y ferais attention.

connectiques -> je suis assez riche pour m'acheter un lecteur de cartes-mémoire (même pas dix euros).

fonctions personnalisées -> j'ai été formé au "tout manuel", donc j'ai l'habitude de tout faire tout seul comme un grand, et je n'ai pas de paramètres fétiches.

stabilisation -> utile pour les grandes focales, ce que j'ai sur mon zoom 80-400 (c'est avec lui que je fais les mootades® mondialement connues).

fonction anti-poussière -> là, c'est vrai, c'est une excellente idée de la part de ceux qui l'ont introduite dans leurs bébêtes. Cela dit, aux débuts, Sigma se vantait d'avoir enfermé le capteur derrière une vitre (servant de filtre anti-IR) pour le mettre à l'abri des poussières extérieures, mais depuis, on s'est aperçu qu'il en tombait aussi de dedans, quand des fragments de revêtement se détachent lors des mouvements du miroir et de l'obturateur.

Une certitude : cet engin n'est pas fait pour les débutants. Quant au bruit, j'attends de voir des tests du nouveau modèle, car c'est pour moi le grand défaut à combattre.

BuzzLeclaiR (26 septembre 2006 15 h 00) disait:

Moi je pensais faire un cred a sofinco pour un 70-200 f2.8, y'a des avis ?

Va voir ta banque, c'est quand même moins la so**mie ^^

pardon pour le HS

on s'est mal comprit Mr_Moot:

* le SD10 n'est pas encore sorti non ? et tu l'as déjà, c'est ça ?

* si les images fournies ne sont pas meilleurs que les canon ou nikon, je ne vois pas l'interet de l'acheter car à par ce capteur, si il est meilleurs, tout le reste est moins bon...(AF, mesure expo, style d'images, ...)

Oooops ! Il y a méprise. Le SD10 est sorti il y a trois ans. Le nouveau, c'est le SD14. Et ce que je ne sais pas encore, c'est si les défauts du SD10 (quant au bruit dans les images) ont été corrigés, et si le reste s'est amélioré.
Les autres "défauts", je ne les considère pas comme rédhibitoires, quant à l'autofocus (assez minable sur le SD10, il faut en convenir), j'ai toujours eu une certaine méfiance envers ce truc, et puis en fait, la course au nombre de zones n'a pas été le souci majeur des professionnels : il n'y en a que 5 sur le Nikon F5 qui était jusque assez récemment le top de la marque en argentique.

de toutes façons je vais attendre l'année prochaine la sortie du S5Pro de Fuji (le S3 avait la meilleur qualité d'image) pour changer de marque ou pas, si mon 300D tient jusque là bien sur ...

je ne supporte plus sa dynamique de merde (quoique ça oblige à faire des photos trés contrastées pour ne pas cramer), son temps d'allumage, et sa gestion du bruit, maintenant merdique par rapport aux autres, à 400ISO c'est inexploitable pour moi !

fatpyrenees (26 septembre 2006 01 h 51) disait:

je pense m'acheter cet objo : Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ni-AFD
Une entrée de gamme, mais je suis pas riche pour le moment... Est ce que par hasard, vous avez eu des echos sur cet objo...

Dis-moi, mon petit Fat, est-ce que tu l'as pris cet objo ? car je suis intéressé par lui...

Et les autres, qu'est-ce que vous conseillez comme cailloux pour compléter un 18/70 sur un D70S ?

Bon je remonte ce post juste pour dire que hier j ai shooté en rafale avec un 28/135 sigma, et je comprenais pas pourquoi j avais une rafale pourrie (1 im/s).

Apres moultes reglages et enervements , je me suis dit tant pis je recule mais je sors le 75/300 usm (canon) et la !!!!

Par magie l USM a fait carnage ! de la rafale de chez rafale !

Autre chose,j ai fais un dev. num chez un ami à Marseille qui me disait qu il voyait nettement la diff avec un sigma et canon (à usage pro ok !)

idem pour les boitiers canon/nikkon, il faut monter plus haut en gamme pour avoir l equivalent chez canon (usage pro aussi !)

Voili je tenais à faire partager ça......

Bah ça dépent. Y'a aussi de belles bouzes chez Canon... Perso j'ai un Sigma 24-70 f/2,8 EX ASPH. C'est beau, c'est de la belle construction, c'est piqué, contrasté, peu de déformation et pas d'abberation chromatique. Si tu choisi du EX, t'auras pas de surprise. C'est pas du L de chez Canon, mais ça y ressemble. Pour les optiques Sigma grand public, c'est comme chez Canon, c'est à voir au cas par cas.