Le 19 jun 2009 - 13:57
Photos du moment !!
Le 19 jun 2009 - 13:57
Le 19 jun 2009 - 16:48
tu voulais montrer quoi? 
Le 19 jun 2009 - 17:16
Le 19 jun 2009 - 18:09
Un orage pris à l'ultra grand angle !
Ta photo n'est pas d'aujourd'hui ?
Ta photo n'est pas d'aujourd'hui ?
Le 19 jun 2009 - 18:59
ok bon... presque du moment
Le 19 jun 2009 - 21:21
Hier soir avec des potes on s'est fait un petit best tricks sur le quarter de notre park pour l'apocalypse !
Le 24 jun 2009 - 19:44
Hier sur la Crête de la Montagne (Oisans) vers le Lauvitel
Dire que je monte là haut pour le taf ...
Le 24 jun 2009 - 19:51
corniche du crash du vol paris-saigon sur la face nord du cimet (3020m) en 1952. passage délicat de la randonnée...
Le 24 jun 2009 - 19:52
j'oubliais: dans le val d'allos...
Le 24 jun 2009 - 19:54
Pelat04 (24 jun 2009) disait:
j'oubliais: dans le val d'allos...
Je crois que tu as plus besoin de le préciser. Tout le monde le sait!
Le 24 jun 2009 - 20:42
pourquoi donc?
Le 24 jun 2009 - 20:51
oxbib (24 jun 2009) disait:
Hier sur la Crête de la Montagne (Oisans) vers le Lauvitel
Dire que je monte là haut pour le taf ...
Tu fais quoi comme boulot ???? ? ? ?
Le 24 jun 2009 - 22:52
Bon en fait "taf" c'est un bien grand mot, je suis étudiant en M1 et c'est mon stage étudiant en collaboration avec le parc des Ecrins. On a installé des pluviomètres entre la Danchère et la Brèche du Périer et faut monter les relever assez souvent. Pas pire comme stage.
Le 24 jun 2009 - 23:41
Le 27 jun 2009 - 14:36
alex7lo (24 jun 2009) disait:
Sympa mais c'est dommage que tu n'aies que le R du BATLER (ou CHER je sais plus), le vert attire vraiment l'oeil je trouve et ça détourne un peu le regard. Les couleurs sont VraiMent Kool
![3-Rider . : | : . [Jarod]](http://skipass.fr/photos/users/4848/profile-1.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]")
Le 27 jun 2009 - 15:28
Pelat04 (24 jun 2009) disait:Ah ouai quand même. :|
Le 28 jun 2009 - 00:29
Le 28 jun 2009 - 12:14
Hier sur les hauteurs... ni l'envie de porter un réflex, ni l'envie de s'approcher au péril de glisser dans l'herbe mouillée... un brin minimaliste finalement!
Dans la continuation de la photo animalière l'histoire de "Clope", la marmotte! (une image moche).
Dans la continuation de la photo animalière l'histoire de "Clope", la marmotte! (une image moche).
Le 28 jun 2009 - 13:15
TheBrain (28 jun 2009) disait:
oula malheur!!! faut pas que yann arthus bertrand vois ça!!!!
"ZionI aime ça"
Le 28 jun 2009 - 23:06
plein fer !
Le 29 jun 2009 - 01:31
Le 29 jun 2009 - 02:31
Le 29 jun 2009 - 09:20
Le 29 jun 2009 - 10:07
oxbib (24 jun 2009) disait:
Bon en fait "taf" c'est un bien grand mot, je suis étudiant en M1 et c'est mon stage étudiant en collaboration avec le parc des Ecrins. On a installé des pluviomètres entre la Danchère et la Brèche du Périer et faut monter les relever assez souvent. Pas pire comme stage.
Dur la vie...
Le 29 jun 2009 - 10:30
JLO (28 jun 2009) disait:
plein fer !
Superbe!
Le 29 jun 2009 - 10:40
jlo> t&s powered ?
Le 29 jun 2009 - 10:50
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
Le 29 jun 2009 - 11:33
jeankiski (29 jun 2009) disait:
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
F1.8 à 200 mm ? ça existe ?? A part ça, j'aime bien les N/B dynamiques comme le tien.
Le 29 jun 2009 - 11:37
Autant pour moi ... Hallucinant le piqué de l'engin, hallucinant le prix aussi j'imagine.
Le 29 jun 2009 - 11:48
powderman38 (29 jun 2009) disait:
Autant pour moi ... Hallucinant le piqué de l'engin, hallucinant le prix aussi j'imagine.
La flemme de regarder les exifs. Bon, ça explique des choses. Pour le tarif : aux environs de 2300€ d'occas' de ce que j'ai pu voir.
Le 29 jun 2009 - 12:39
ça tranche complètement avec la dernière de JLO...
ma toute première image (du week-end) avec mon polaroid 250 land camera, polaroid doté d'un télémètre fabriqué par zeiss...
le cellule n'est pas d'une précision incroyable, mais ça a du charme :
la suite viendra par là.
ma toute première image (du week-end) avec mon polaroid 250 land camera, polaroid doté d'un télémètre fabriqué par zeiss...
le cellule n'est pas d'une précision incroyable, mais ça a du charme :
la suite viendra par là.
Le 29 jun 2009 - 12:41
moué...pas fan du tout désolé
Le 29 jun 2009 - 14:08
moi non plus.
Le 29 jun 2009 - 15:13
alex7lo (29 jun 2009) disait:
moué...pas fan du tout désolé
le seul intérêt de cette photo, c'est que c'est ma première tentative avec cet appareil, on est bien d'accord - et c'est vrai que du coup, ça n'intéresse pas grand monde à part moi
Le 29 jun 2009 - 15:18
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
Le 29 jun 2009 - 15:34
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
Le 29 jun 2009 - 18:22
Du weekend donc 2 ...prisent au Natural Games de Millau rassemblement de sports outdoor (kayak, escalade, slackline, parapente cross et acros, vtt dh et dirt...) et de nombreux concerts. Pour les photos je sort ces deux la d'une serie de 600 photos prises sur le 4 jours sans en être particulièrement content.
Le 29 jun 2009 - 18:47
Magnifiques les deux dernières, franchement.
Le 29 jun 2009 - 19:52
Merci bien
Le 29 jun 2009 - 20:13
englarus2 (29 jun 2009) disait:
ça tranche complètement avec la dernière de JLO...
ma toute première image (du week-end) avec mon polaroid 250 land camera, polaroid doté d'un télémètre fabriqué par zeiss...
le cellule n'est pas d'une précision incroyable, mais ça a du charme :
la suite viendra par là.
Et bien moi, j'adore !
Le 29 jun 2009 - 22:23
Le 29 jun 2009 - 23:16
jeankiski (29 jun 2009) disait:
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
pas d accentuation, juste "contour plus net " sous photofiltre après compression pour le ouèb...
le pb c est les petits graviers en fait
Le 29 jun 2009 - 23:18
benzonico (29 jun 2009) disait:
jlo> t&s powered ?
parle moi french mec
tu veux dire quoi ?
Le 29 jun 2009 - 23:19
englarus2 (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
qué misère pour exposer l image !
c est plus une passion c est une vocation
Le 29 jun 2009 - 23:34
JLO (29 jun 2009) disait:c'est bien pour les graviers que ça me titillait l'oeil, effectivement
jeankiski (29 jun 2009) disait:
ah oui quand même l'ouverture à 200mm !!
sinon, t'as fait quoi exactement sous photoshop ? je trouve ça un poil trop accentué...
pas d accentuation, juste "contour plus net " sous photofiltre après compression pour le ouèb...
le pb c est les petits graviers en fait
Le 30 jun 2009 - 07:43
Bûcher samedi en alsace
Le 30 jun 2009 - 08:36
JLO (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
jlo> t&s powered ?
parle moi french mec
Je me demandais si c'etait du tilt-shift ! Mais apres des gens moins faineant que moi ont regardé les exifs.
Le 30 jun 2009 - 08:37
JLO (29 jun 2009) disait:
englarus2 (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
qué misère pour exposer l image !
c est plus une passion c est une vocation
Euh... si je ne m'abuse il suffit de connaitre sa table de racine de 2 et savoir faire qques multiplications. C'est pas surhumain non plus
Le 30 jun 2009 - 20:18
Pas de photo aujourd'hui, mais un lien vers un site (à supprimer si considérer comme de la pub)
Suffit de laisser charger la page, c'est un petit reportage photo sur quelques étapes de fabrication d'un vélo.
Les photos sont très réussies et justes (notamment celle avec le masque à souder).
A vous de juger
http://www.intensecycles.com/
Suffit de laisser charger la page, c'est un petit reportage photo sur quelques étapes de fabrication d'un vélo.
Les photos sont très réussies et justes (notamment celle avec le masque à souder).
A vous de juger
http://www.intensecycles.com/
Le 30 jun 2009 - 23:05
benzonico (30 jun 2009) disait:
JLO (29 jun 2009) disait:
englarus2 (29 jun 2009) disait:
benzonico (29 jun 2009) disait:
au passage, tu obtiens une image directe ou negative ? et du coup tu as un film d'une taille monstrueuse avec une chambre comme ça non ?
tu obtiens un positif et un négatif. le négatif est collé sur le papier photosensible et la révélation se fait en plein lumière, ensuite tu sépares les deux feuilles, sniffes un bon coup de chimie, et tu t'en mets plein les doigts au passage.
mais ce sont des négatifs assez sombres, je ne suis pas certain qu'ils passent à l'agrandisseur, ou alors avec une lampe très puissante. ça fait du négatif format 9,5 * 7,3 cm. donc assez énorme, oui!
faudra que je fasse des essais. en sachant que c'est assez chaud d'éviter que la chimie ne laisse des traces sur le négatif.
en fait, le problème principal, c'est la cellule. on ne peut régler que 4 sensibilités différentes (75, 150, 300 et 3000 iso). or les films ne correspondent pas tous à ça, il faut donc jouer avec l'ouverture, mais c'est assez sommaire. selon les conditions de lumière, c'est difficile de sortir une image correcte, particulièrement en noir et blanc.
qué misère pour exposer l image !
c est plus une passion c est une vocation
Euh... si je ne m'abuse il suffit de connaitre sa table de racine de 2 et savoir faire qques multiplications. C'est pas surhumain non plus
exposer en Manu en numérique, passe encore mais avec une péloche 400 ASA et sur le boitier à 300, si tu veux faire des racines, fais toi plaiz'
la cellule te renseigne comme moi je parle le japonnais, tu mets quoi comme vitesse d obtu et ouverture avec ta péloche 400 reglée à 300 !
LOL !!!! truc de ouf ! tu dois jeter pas mal de photo, par contre, je dis pas, ça doit etre jouissif
quand t en sors une ! clair !