Objectif avec eos 350

Salut Steph perso, j'ai le kit de base 18-55 & 55-200 et jusque là j'en suis bien content 18 c'est un peu long pour de l'intérieur mais en même temps ce n'est pas vraiment mon utilisation...
Si tu veux, je peux te le passer un WE pour que tu vois ce que cela donne... Phone me...

le 10-22 de canon est top, bon pour l'intérieur, mais cher ! sinon, pour l'intérieur, 18 c'est trop long, surtout si c'est ton métier, 17 aussi d'ailleurs...

Le problème des photos de ski c'est que, comme le prouve les équipements des pros du domaine, tu peux utiliser du 8mm jusqu'au 400mm... donc, il faut te mettre des priorités.

Pour la macro, suffit que ton objo face macro, mais ça met une contrainte en plus.

Pour ce qui est des vacances, prend par rapport au reste et tu aura bien de quoi faire pour le photos souvenirs... sachant qu'un recadrage est toujours possibles, le GA est donc a privilégier dans ton cas

Tout ceci n'est que mon humble avis.

Bye

merci pour vos infos.
Je me demandais si je n'allais pas commencer par un 18/200 pour avoir un objectif bateau et completer avec un 50mm f/1.8 pour les interieur.
Quels sont les avantages du grand angle par rapport à un standard. Avez vous des exemples de rendu avec les 2?

50 1.8 pour les interieurs ? Surtout qu'avec le coef de 1.6, ça te fait passer à un 80 format 24x36...
Si tu veux du lumineux, tu as le 30DC de chez Sigma, il ouvre a 1.4 pour 350-400€ sur ebay. Mais pareil, 30 me parait beaucoup.

n'oublie pas le grip ,la prise en main sera meilleur car il est un peu pti sans
et en plus tu loges 2 batteries dedans donc + d'autonomie

Houla ! Stef : max max du 18mm pour les intérieurs, sinon ça ne donne rien, surtout avec des pièces vides qui ne permettent pas d'appréhender les volumes...

ce qui ne laisse guère d'autre choix que le 10-22 en effet.

Le grip ne sert à rien pour ton utilisation... Il est tellement léger qu'ajouter du poids pour une meilleure prise en main me semble absurde, le seul avantage du grip est quand tu recherche l'autonomie genre un mois sans source électrique et dans ce cas c'est génial avec les piles adaptées... En montagne vaut mieux priviléger la légereté du boitier surtout qd tu vois l'autonomie géniale des batteries...

bon ca y est, j'ai le bestiaux et j'ai commandé le 18/200 de sigma et le 50 f/1.8. Effectivement, le 50 est trop long pour l'interieur, mais bien sympa pour les portraits.
Je cherche donc un grand angle, le 10-22 semble être bon mais j'aurai bien voulu tester en live. Comment faire?

powstef (27 mars 2006 13 h 18) disait:

bon ca y est, j'ai le bestiaux et j'ai commandé le 18/200 de sigma...

Je suis intéressé par ton retour sur cet objectif dès que tu l'auras essayé. Ca me semble un bon compromis pour emmener son appareil en voyage sans se surcharger.

c'est surement bp moins qualitatif que plusieurs objectifs mais il est hyper pratique, je ne me trimballe pas plusieurs objo et il est vraiment polyvalent. J'avais un bridge minolta A1 et c'est une bonne transition.
Si tu commences en reflex, vas y, c'est un bon debut pas trop cher!

Donc t'as le meme que moi pour le Sigma? 18/200 DC 1:5-6.3 si j'ai bien compris

Tu me diras si tu prends le grand angle ce qu'il en es Merci

Oakley, une chtite question pour toi : les photos que tu mets dans "En Direct" et sur le forum BarjTeam sont toutes prises au 18-200 ?

chlut

j'ai un 20D avec un 10-22mm, 50mm 1.8 et un 28-135mm.
Bah j'avoue que c'est pas mal.
L'idéal serait d'avoir un 24-70mm 2.8 et un 70-200mm 2.8 en remplacement de mon 28-135mm... Mais bon, suis pas crésus non plus...
Je fais beaucoup de photos avec le 10-22mm et le 50mm est super bien pour les portraits...

Salut!

Pour les interieurs, il y a pas que le 10-22 Canon. Je propose d'aller voir notamment le Tokina 12-24 f/4. C'est un super objo, piqué nickel, bien fini et pas trop cher. De plus tu dispose d'une ouverture constante à f/4; ce qui est très appréciable. Ton 12-24 te servira aussi énormément pour photographier le montagne.

Le Canon 50mm f/1,8 est à possèder absolument pour faire du portrait des copains une fois rentré au refuge.

Le 18-55 du kit est suffisant pour commencer. Tu pourra le changer plus tard pour un 28-70 f/2,8 Tamron, ou 24-70 f/2,8 Sigma (ou le 24-70 f/2,8 L de Canon si t'as les sous... )

Pour le télé, je prendrais le 70-300mm Canon. J'ai plus les ouvertures de tête (f/3,5-5,6 ?) mais c'est le petit nouveau. Pas cher, et très bon. Attention, à bien choisir le dernier sorti car les autre 70-300 Canon et 75-300 ont une mauvaise réputation. Si t'as les moyen, paye toi le 70-200 f/4L Canon.

Voilou.

PS: Le Tokina, tu peux le trouver ici (très sérieux, j'ai déjà commandé ici).

Kikok (13 avril 2006 17 h 36) disait:

Oakley, une chtite question pour toi : les photos que tu mets dans "En Direct" et sur le forum BarjTeam sont toutes prises au 18-200 ?

Depuis janvier oui. Je commence a le connaitre un petit peu mieux

et tu en es satisfait? Je vais ptet craquer pour cet objectif

Oui assez satisfait ....
Le seul hic c'est quand tu zoomes et que les conditions ne sont pas top c'est sombre vu la focal assez élevé. Mais pour mes connaissances et ce que j'en fais c'est parfait.

powstef (28 mars 2006 21 h 47) disait:

c'est surement bp moins qualitatif que plusieurs objectifs mais il est hyper pratique, je ne me trimballe pas plusieurs objo et il est vraiment polyvalent. J'avais un bridge minolta A1 et c'est une bonne transition.
Si tu commences en reflex, vas y, c'est un bon debut pas trop cher!

tu vas pouvoir prendre de super tofs de la bumtribe family!..je veux voir des photos signees powsteph sur le site bumtribe bientot...