Superposons les calques !

Je vient d'essayé avec deux serie 8 photo differente et je suis pas convaincu par le resultat.

Pour des photo d'etoile il faut deplacé chaque calque et ca done une image proche d'une des originale. Si il y a un sujet fixe sans deplacé les calque le sujet est identique a l'original et si y a aussi des etoile ca fait une salve d'étoile qui se suivent (ce qui est pas mal comme effet).

Donc si t'arrive a metre l'article en ligne je verais si j'ai oublié une etape.

ça serait pas mal en effet car je comprend pas comment plusieurs "mêmes" images superposées peuvent faire ressortir des détails qui n'apparaissaient pas à la base.. :/

Voilà, désolé pour la pietre qualité des scans, j'essaierai de les reprendre ce week-end (pas ma faute, pas moi que j'ai scanné :p )








Merci science et vie.

Bonne lecture

PS : je pense que ma copine a du se mettre en 400ISO et le max que cet appareil permet en pause et ouverture.

Ne pas être en focale min ou max, car les abbération et les distortions sont les plus présentes à ce moment (limite des objectifs)

sassou (27 octobre 2005 10 h 04) disait:

Bonne lecture

Bon ben je sors mes loupes !

Tu enregistres et tu imprimes, ça sort suffisement bien pour lire !

j'avais pas penser à ca... très bonne idée !

sassou (27 octobre 2005 11 h 30) disait:

Tu enregistres et tu imprimes, ça sort suffisement bien pour lire !

ah bon... alors soit c'est mes yeux soit c'est mon imprimante photo qui déconne

- c'est mes yeux ou quoi ?
- ca doit etre vos yeux ...
- ah oui c'est mes yeux ...

Ben quand je zoome, c'est lisible. Alors, oui la qualité n'est pas terrible, mais faut pas pousser. Surtout que je vous ai dit que je rescannerai ce week-end (ça fait plaisir d'essayer de donner un quignon pour faire patienter en attendant le reveillon).

rho... mais euh

Quand je zoome c'est tout juste déchiffrable, j'irai pas jusqu'à dire lisible

mais c'était sympa de mettre l'article comme ça on voit qu'il existe

ok, ce week-end, je vous le reprends en 1200dpi :p

Le problème c'est que la galerie Skipass redimenssionent et recompressent les photos, ce qui donnent parfois des resultat moyen, le mieux c'est de metre des photo deja redimessioné 600 pixel coté large et avec un faible compression JPEG.

Mais pour une page de magazine 600 ca fait trop petit, il faudrait coupé la page en 2 et faire de photo de 600 par 600 recadré sur le texte.

- c'est mes yeux ou quoi ?
- ca doit etre vos yeux ...
- ah oui c'est mes yeux ...

Ca m'étonne pas, vzêtes à Saint-Lazare!

 

Quand je zoome c'est tout juste déchiffrable, j'irai pas jusqu'à dire lisible

Change de loupe ! Moi, je vois très bien...

alors??
...
je suis désolé mais j'ai tout essayer, programme de retouche, impression, loupe.... c'est toujours illisible

Désolé, week end installation, pas eu le temps, je vous fais ça TRES bientôt (peut-être ce soir)

je suis retombé sur ce topic en farfouillant les archives a la recherche d'astuce.

j'avais lu le science et vie en question et essayé maintes fois de mettre les calques,l'opacité et tout et tout....mais sans résultats

quelqu'un pourrait il me donner une marche a suivre sous toshop ou des conseils pour prendre les photos à retoucher ensuite???

merci d'avance

Ben, pourtant c'est bien expliqué dans le science et vie. Enfin il me semble.

vi vi mais bon je l'ai pu le science et vie en question... sinon je ne me permettrai pas de poser la question...

pis bon plus haut dans le post tu disais que tu rescannerai les pages en question alors bon voila quoi, jme suis dit chouette jvais pouvoir m'y remettre :p

au pire jvais prendre ma loupe

Ah non ! ça va pas recommencer !!! Clic droit, enregistrer sous et c'est lisible comme tout !!!
Je ne pourrais pas les rescanner avant 15 jours mais le principe est simple.
Tu prends x photos
Tu ouvres totoshop. Tu importes la première.
Tu importes la seconde, tu mets une opacité de 100-100/x
Tu positionnes, tu tourne au cas où.
Tu importes la troisième, tu mets une opacité de 100-2.100/x
Tu positionnes, tu tourne au cas où.
.
.
.
Tu importes la x-ième et tu mets l'opacité de 100-(x-1)x100/x soit 100/x
Tu positionnes, tu tourne au cas où.

Si tu prends 10 photos, la première aura une opacité de 100%, la deuxième 90%, la troisième 80%... la 9ème 20% et la dizième 10%.

Est-ce suffisement clair ?

lol pas taper !!!!

tout ca en galerant j'ai reussi a faire mais g des soucis (une fois n'est pas coutume ) pour faire pivoter mon image...

d'ailleurs voila la procedure complete pour ceux qui aurait pas de loupe :

--------
Poser un appareil numérique sur un simple pied foto et viser une la voie lactée...Diaphragme ouvert au max (1.8 étant l'idéal)...

Prendre entre 10 et 20 poto posées de 10 à 30 secondes...

Ouvrez les 10 ou 20 images sur toshop dans 10 ou 20 calques différents...

Donner une opacité précise à chaque calque selon l'algorithmm 100/n ou "n" est égal au nombre d'images

exemple :

si vous avez enregistré 10 image, 100/n = 10 .
A chaque calque est attribué une opacité de 10% inférieure à celle du précédent...
le premier calque opacité 100 %
le second opacité = 90 %
le troisième opacité = 80%
...
le dernier opacité = 10 %

Il suffit ensuite de recentrer les images en utilisant les étoiles les plus brillantes

Faite ensuite un réglage au niveau des couleurs et des lumières..
--------

Le plus simple pour faire pivoter tes calques, c'est d'uiliser le rotation paramétrée.
Tu ouvres ta première photo et repères deux étoiles qui sont "verticales" sur ta photo. Au pire, tu définis toi même la verticale avec deux étoiles en faisant tourner ton image.
Pour faire tourner ton image (rendre une verticale vraiment verticale) tu prends l'outil mesure (tu maintiens cliqué sur la pipette pour que le menu se déroule). Tu cliques sur la première étoile, en maintenant cliqué tu pointes la seconde. puis ensuite "image" > "Rotation de la zone de travail" > Paramétrée > OK
Comme ça, tu redresses ton image.
Et ainsi de suite pour chaque photo.
Après, tu n'as plus qu'à superposer.

pour etre en possession de ce sciences et vie, je dois dire que les résultats sont grandioses.