là bas, 05/01 - photos

1/ je ne suis pas vexé. je mettais juste en avant le fait que tu avais fait tes remarques sans connaitre tous les paramètres, ce que tu as reconnu... Pas de quoi être vexé donc. et encore moins de quoi t'en vouloir.

2/ le 70/200 est un canon USM f4 (série L) c'est pas le 2.8 mais y'a pire . En conditions de lumière comme ce jour là, ça ne change pas grand chose de toute façon.

3/ pour le coup de la balance des blancs, le numérique implique de nouveaux reflexes que je n'ai pas. Puis c'était la première sortie du bébé sur la neige, donc phase de réglages.
Le problème c'est que le réglage manuel des blancs prend du temps, doit être refait à chaque changement, et pas le temps pour les raisons évoquées précédemment.
Ceci dit, sur mes écrans, les blancs sont corrects, avec un léger bleu c'est vrai mais en tout cas bien mieux je pense que ce qu'on aurait pu avoir en argentique.
Et effectivement, je n'ai pas fait de post prod : une fois de plus, je ne cherchais pas avec ces photos l'image parfaite.

4/ ta remarque sur le re-cadrage m'étonne un peu pour quelqu'un qui se positionne en amateur éclairé.
Que ce soit en numérique ou argentique, j'ai comme ligne de conduite de ne jamais recadrer. Le recadrage est considéré comme une hérésie par nombre de photographes.

C'est effectivement beaucoup plus facile si tu recadres a posteriori et n'a plus grand chose à voir avec des qualités de photographe au moment de la prise de vue.
Dans ce cas, c'est clair qu'avec les 6 Mpixels du D60, il suffit de cadrer large et de faire sa tambouille après. Surtout si c'est pour être publié sur le Web derrière.
Mais bon, c'est moins satisfaisant je trouve.

Enfin, recadrage ou pas recadrage, c'est un grand débat... Et c'est vrai que dans le cas de photos "reportage", ça peut se défendre puisqu'à la base le but n'est pas de faire de "l'art". Faudra que j'y réfléchisse

amicalement

G.

j'aime bien tes petites flêches de couleur. si tu as l'occasion de monter en semaine à la grave, j'emporte mon camescope histoire de te shooter au vol

et la jaune je l'avais remarquée aussi sur cette photo, deja pensé
failli la proposer
(comme hier sur le chat yannick je vois qu'on pense un peu pareil bon sauf que je saute pas les barres )

par contre la verte et la rouge et bah ca c'est pas pour moi en tous cas

(la verte et la rouge ca doit le faire)

Pourquoi...mais pourquoi !!!!!!!!
Bouhouhouhou
J'avais les boules de ne pas être venu, mais alors là...!!!! Pfff...Je me casse...Ciao'

Steph'

Le seul commentaire pertinent c'est : "putain de bordel de merde : qu'est-ce que je foutais dimanche devant le Seigneur des anneaux II alors qu'à le G**** c'était comme ça!"

G<< J'ai lu avec beaucoup d'interet ce post car j'essiae de commencer les photos dites "reportage" et j'aimerais savoir si tu aurais pas la lumineuse idee en ce debut d'annee de creer un espace sur ce forum entierememt consacré a cet art qu'est la photographie!

Merci a vous pour ces subtiles informations, bon ride , bonne annee et a plus!
Born

bleu: chiant d'acces pour pas grand chose...
jaune: ca passe, j'ai deja fait..
vert et rouge: c'est plus raide que ca en a l'air, mais en cas d'énorme platrage, faut voir...

C'est marrant de voir la différence entre lecture en vrai et sur photo..

Voili voilou...

au dessus du lac (je sais plus le non) dans les vallons de chancelle, à gauche (en regardant du bas) du couloir de la banane
J'espere que personne m'en voudra, mais j'ai pas l'impression de devoiler un truc secret.

quote:

---

c'est peut-être plus enneigé en ces temps-ci

---

Mais je compte pas amener mon numérique pour autant, bien qu'il ne coute pas le prix de celui de G (un bon 3000€ sans objo si il l'a depuis un petit moment contre 1000€ simplement pour le mien (j'peux pas me permettre de plus )) j'y tiens beaucoup, et je ne pense pas avoir le niveau (de ride) adéquoit (wahoo je ne sais pas écrire ce mot) pour l'amener dans mon sac !

Pour en revenir à notre discution, G > Pour parler recadrage, je sais qu'un bon nombre de photographe refuse le recadrage, et encore plus la retouche des images !

Mais je trouve, qu'a partir du moment où on achete un numérique, c'est quand meme dommage de se priver d'un des avantages majeur de cette technologie : la retouche
En effet, j'aime autant shooté un sujet que le retoucher... tant que tu n'as pas essayé, tu ne peux pas imaginer le plaisir que l'on peut avoir de passer d'une photo qui ne vaut qu'un sejour à la poubelle, à une oeuvre d'art... (sisi c'est VRAIMENT possible)
Bon, ok, ca demande un entrainement énorme... j'y arrive pas souvent, certes, mais quand j'arrive à trouver un moyen d'arranger une photo, je t'assure : c'est plaisant !

Je me permet de laisser un lien vers une photo qui, sans recadrage, ne pourait etre interessante... (bon ok ca sort du sujet, mais comme y'a des personnes qui m'ont demandé de mettre un lien vers une de mes oeuvre... lol)
http://membres.lycos.fr/photosapnhfr/Pleymo/abeilleLR.jpg

voilà c'est fait...

bon sinon faudrait fermer cette parenthese sur le sujet de la photo sur ce topic, et s'empresser d'ouvrir une section photographie sur ce magnifique forum !!

(j'relis pas mon post pour les fautes de frapes (celle d'orthographe n'en parlont meme pas), j'ai la flemme, désolé )

mouaip, t'as bien appliqué la recette de cuisine de la macro: faible PDF, et ton cadrage respecte les "normes": sujet non centré, situé au point fort de l'image, etc...

Mais ce genre d'image, j'y vois pas grand chose de génial!

je flood désolé

Chacun son truc mais je t'en prie ne mélangeons pas les genres.
Si ton truc c'est de transformer une photo mediocre en chef d'oeuvre grâce à Photoshop, je te recommande quand même d'essayer une fois de faire une bonne photo dès le départ, tu verras c'est étonnant comme c'est gratifiant. Et Dieu sait à quel oeuvre miraculeuse tu pourras ensuite parvenir grâce aux outils numériques.

Si tu veux parler photo, jette ton numérique et achète un boitier argentique.

Il te reste beaucoup, beaucoup de choses à apprendre.

G.

ps : désolé si je semble agressif mais le gamin m'a un peu échauffé l'esprit dans un autre post. Dire des conneries pareilles en dit long sur le personnage qui semble bien aimer ramener sa science sur des sujets qu'il ne maitrise pas... Poseur. /ubbvf/Forum12/HTML/001429.html

Donc, un seul mot : Merci !

Et du coup, c'est bizarre peut etre, mais j'ai plus du tout envie de repondre...

>ça doit être à cause des moultes boites au ski

Quoi de + naturel te concernant!?

Man qui s'est pris pour BN à la dernière descente qui commençait à être la descente de trop

Ps : Guillaume a eu la charité de ne pas immortaliser sur compact flash ma remontée pénible pour aller chercher le ski resté 20 m + haut dans la peuf!

bilan: un pouce foulé, lèvre explosée, et il a vu plein de petites étoiles!

>m'enfin aujourd'hui c'est le Tonio qui en a >pris une énorme en voulant faire son cacou >dans le mur des vallons...

En dehors du mur tracé des vallons, êtes vous allés tater du pan?

Et a part ça, vous avez skié avec Tobias?

Man curieux,

bah... on est allés jusque là haut, mais en voyant comme ça avait soufflé on s'est fait pipi dessus!

On aurait bien aimé y aller ajdh mais on a eu un problème de réveil...

quote:

---

ou elles vous préparent la Tartiflette!

---

Mais je retiens surtout que toutes ces photos doivent motiver pas mal de monde, en tout cas moi ça me donne des fourmis aux skis!

Non ?