Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Salut tout le monde

J'etait en trai de me poser une petite question a propos des sequences, a savoir comment creer ca ?

Comme je l'avait deja dit ici, je pense m'acheter d'ici Nowel (ouéé ca approche) un p'tit G3 (voir un G5, je trouve plus trace nul part du G3, ils ont arreté la commercialisation ? ), et aucune trace de mode sequence dessus.

Je voit bien une mode rafale (enfin cadence) mais je suppose qu'il enregistre les images differement a cahque fois, enfin bon, supposons que ca se passe come ca, comment en faire une sequence apres ?
Passer 3 jours sous photoshop pour un rendu miserable ? ou alors il existe des logiciels qui font ca automatiquement (on lui file la liste des images et apres il regarde les pixels qui ont changé et les remplace ? tiens je pourrai presque le programmer mais non, pas envie :p )

J'ai fait une recherche ici mais rien trouvé qui reponde a ma question, et comme je sait qu'il y en a parmi vous qui font ce genre de jolies photos, autant vous le demander directement

Merci d'avance,
Sarga

warm1
warm1

inscrit le 22/07/03
231 messages
Alors, moi ma methode est simple, je connais pas de logiciel qui font ça automatiquement donc ma demarche est la suivante :
je photographie à vide 1 ou 2 fois le "decor"
je choisie le meilleur et je le place en calque 1 sous photoshop.
apres je shoot la sequence et la c'est la partie longue et penible, je detoure chaque decomposition du mouvement et je place chaque frame sur un calque (generalement j'ai pas plus de 12 calques), ensuite j'egalise les niveau de luminosité, je rend flou certaine partie pour donner plus de realisme et adoucir les contour et une fois la balance des couleur, le tour est joué. Cette methode est peut eytre longue mais elle permet des utilisations multiples (multimedia,flash,animations, sequence video, etc....)
voili voilou
Guillaume_65
Guillaume_65

inscrit le 27/11/02
1171 messages
On a deja repondu à ce genre de post plein de fois: je cherche les liens et je te les mets...
D'ici ce soir!
Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Ok merci bien

Mais bon quand on recherche "sequence photo" ou "création de sequences" bah rien :/ (j'aurai peut etre pa du limiter la echerche a ce salon pitetre )

Guillaume_65
Guillaume_65

inscrit le 27/11/02
1171 messages
Post 1
Post 2

Mais y en plein d'autres...

Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Merci pour les liens, apres farfouillage je voit que finalement y'a rien de mieux que topshop ou autre pour faire tout ca, je vais finir par programmer un truc qui le fait tout seul ca ia plus vite :p (si j'arrive a le programmer je vous l'offre evidement :p )
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Yop, a la place d'un G5 prends toi un G4 d'occaz, c'est moins cher.
Sinon comme le dit warm, tu shoot d'abord le paysage, et pour la sequence, avec ton appareil tu shoot en mode rafale...
Mais ! petite astuce... il y a des softs qui cimpile tes fichier et retouches les chromies pour en faire un VR (Quicktime Virtual Reality, basee sur une suite d'image donnant une impression d'espace).
Ce soft vas te faire un VR, corriger les couleurs et certains defauts, ensuite, tu exporte ton image en JPG pour une retouche finale :-)

Tu peux trouver ces softs sur www.tucows.com, www.telecharger.com, ou avoir la version de quicktime Pro avec le soft pour faire du VR :-)

L'avantage ? Tu gagnes ttrois fois plus de temps.
L'inconvenients, tu as moins de qualite que si tu l'avais fais a mano :-)

milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Ah autre chose... Utilise un Pied pour ton appareil, ca aidera au final :-)
Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Je testerai ces logiciels alors
Ca peut pas etre pire que ca que je fait sous toshop

Sinon amener le trepied au ski je doute que ca soit possible (cf un autre post ou j'expliquai mes difficultés a rester debout :p), peut etre un monopode, mais j'ai peut qu'il s'enfonce dans la neige, enfin ca je verrai en temps voulu plutot

Sinon pour le G4, je vais peut etre passer pour un con (pas grave j'ai l'habitude ) mais j'en ai jamais entendu parler, je voit le G3 et le G5, mais je me rapelle pas d'une sortie du G4 ? J'ai un peu cherché sur Google il trouve pa grand chose, le seul site clair dit que le G4 est aussi connu sus le nom de canon G5, c'est nimp

milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Bah tu vas sur www.macway.com ou www.vpc-shopping.com, et ils vendent les derniers G4 a prix d'ami :-)
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Pardon , c'est http://www.vpcshopping.com
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
1600 Euro un bi-Proc G4 a 1.25Ghz, ca le fait non ?
Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Je me disait aussi, c'est malin tiens :p

Ahh ces utilisateurs de Mac, ils feraient n'importe quoi pour essayer de nous vendre leurs trucs, heu ordinateurs (vous appelez ca comme ca aussi ? :p )

oh il neige!
oh il neige!

inscrit le 12/12/02
530 messages
je profite de ce post pour poser une question:
est-ce que c'est bcp plus complique (parceque j'imagine que ca doit etre possible) de creer une sequence a partir d'une video?
en gros on prend 1 photo normal pour avoir le fond puis pour l'action on passe en mode video (evidemment je parle pour les apn...)
quand je vois qu'en mode video ca fait du 15 à 30 images/secondes!
puis sur l'ordi en passant la video en image par image on recupere ce qui nous interesse pour la sequence...
c'est faisable pas trop difficilement ou je suis en train de dire un truc completement debile?
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Be... je dirais que si tu as quicktime pro, tu exporte la sequence en fichier JPG a la cadence que tu veux (par exemple tu peux recuperer 20 fichiers ou 50 suivant la cadence)... Sinon il te faut premiere.
C'est plus complique a partir d'une video car, la qualite n'est pas la meme. En fait la video travaille sur deux couches superposees (paires et impaires), c'est ce qui fait que c'est anime. Mais tu as souvent des images floues ou avec du "flick" (des pixels en trop.
Il te faut une video brute, non compressee, avec une cadence de 30 images secondes.

Sarga > Je suis utilisateur Mac et PC :-)

Bn
Bn

inscrit le 16/03/00
1834 messages
bof bof, une séquence à partir d'une vidéo, la qualité est très moyenne...
Et puis pourquoi utiliser 30 images par seconde, quand on voit qu'une séquence argentique à 10 im/s est ultra serrée, déjà un véritable casse-tête à monter!
Yannick
Yannick

inscrit le 19/10/98
1411 messages
Je suis en train de faire un soft pour ca (free), qq1 pourrait me donner des images de bonne qualités, d'une séquence avec un pieds (le décors doit être fixe)...

Le plus tôt sera le mieux pour vous !

++

bn : tu dois avoir ca sur les big air du col du lautaret !

Frederi
Frederi
Statut : Gourou
inscrit le 04/09/00
831 messages
Matos : 3 avis
quote:
Sarga > Je suis utilisateur Mac et PC :-)

Peut-être mais essayer de lui faire acheter un mac à la place d'un appareil photo, faut quand même être tordu :p

Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Surtout que je suis pas sur qu'on puisse mettre un trepied sur un G4
warm1
warm1

inscrit le 22/07/03
231 messages
il essaye pas de lui vendre un Mac, il le conseille sur le choix du matos pour retravailler l'image, moi je suis d'accord avec lui sur le fait que l'on peut tout à fait travailler avec des séquences video la cadence d'image est certes tres elevées mais elles permet le choix dans les frames et prendre les moments clef du mouvement. De plus c'est sur qu'avec le camescope à mémé la qualité est digne d'une webcam filmant de nuit par temps de brouillard, mais j'ai vu des travaux realiser avec des cameras pro....et ben c'est pas mal du tout.....peut etre pas aussi bon qu'avec un eos D1 mais vraiment pas mal quand même ,

Juste pour ajouter un conseille sur le choix de la becane, moi, je preferre acheter une machine moin "top" niveau même si je bosse sur G4 et que ca marche super bien pour de la retouche d'image et de la creation graphique. Je suis d'accord avec milk sur le fait d'acheter un G4 plutot qu'un G5 mais la difference de prix je la garderai pour investir dans un ecran top car c'est un truc super important l'ecran!!!!! (fatigue occulaire, respect de la chromie, calibrage,......)

milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Yeah baby yeah !
Merci Warm :-)
Lorsque tu trqvqille sur une video brute (vhs ou dv), avec une cadence eleve tes images sont de meilleure qualite, et tu peux plus facilement les retravailler.
Attention autre chose dans le choix du camescope, pour eviter d'avoir de jpg flous, il vous faut un stabilisateur OPTIQUE ( rare sur les cam numeriques), ca augmentera la qulite d'image en evitant le bouge de l'image.

Oila sinon Warm a tout dis :-)

Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
En fait pour le fait d'utiliser un mac ou pas (a vrai dire c'est pas vraiment le sujet du post mais bon), perso je serait pas contre (des fois j'utilises des G4 au boulot) mais le fait est que ma principale activité sur un PC c'est pas le travail d'images (sinon je serait certainement deja sur Mac, faut dire ce qui est) mais plus le devellopement (et disons ce qui est, sur Mac, du peu que j'ai pu voir, c'est pas le top)

Enfin bon, les debats Mac/PC on est pas la pour ca :p

Sinon, petite question pour Yannick, ton appli tu la devellope avec quoi ? si jamais c'est un language que je connait je pourrai peut etre donner un coup de main (pas sur mais bon :p )

milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Allright
Moi je dirais que les deux types de machiones ont leur utilitee.
Perso j'ai un mac pour le graphisme et un PC pour le dev :-)
Modo
Staff
G
G [Modo]
Statut : Gourou
inscrit le 01/01/97
2481 messages
Stations : 7 avisMatos : 2 avis

Staff depuis le 04/10/17
des résultats "satisfaisants" avec de la video pro pour un rendu écran je veux bien (et encore)... Mais grosso modo, le plus mauvais des appareils photos num. fera toujours mieux que la meilleure des cameras. Ne parlons même pas du 1D...
On ne peut se satisfaire du rendu de la video que lorsqu'on a jamais vu ce que donnait un appareil photo. Attention, je ne parle pas de mettre cote à cote 2 vignettes Web (pour ça, une webcam suffit presque).
Mais va faire une double page magazine ou un agrandissement expo 30*40 avec une caméra numérique...
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Oui c'est certain que la video ne remplace en rien un app photo, pour ca que les fonctions appareil photo sur les cam ne sont pas indispensables :-)
Surtout si tu fais du print (magazine, plaquette), tout les photographes et graphistes bossent sur des appareils photos, pour une meilleure definition, un meilleur poiquee, et une chromie a rendu quasi realiste :-)

Perso je ne bosse qu'avec un appareil photo. Les videos, restent de la video pour mon utilisation :-)

Mais pour un amateur qui n'a que sa cam, ca peut valloir le coup pour un rendu perso.

warm1
warm1

inscrit le 22/07/03
231 messages
oui je rejoint milk, c'est vrai qu'on ne fera jamais mieux pour le moment qu'un appareil photo style 1D ou meme eos D30 mais le rendu de la video peut etre interressant pour des rendu perso ou pour des utilisations basse def....sinon pourquoi pas mixer les deux si tu travail chaques frames en transparence ou avec des effets de flou......
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Ca peut donner des effets sympa oui :-)
Sarga
Sarga

inscrit le 14/12/02
152 messages
Et sinon (question certainement deja posée) mais pour vous, c'est quoi le nombre minimal d'images/seconde pour faire une bonne sequence.

Sachant que ca va certainement pas etre des tophs de pros, donc pas des sauts de 15 metres qui durant 20 sec , mais plutot des photos d'amateurs qui feraient des petits sauts gentillets (enfin pas forcement des sauts apres tout, une sequence d'une belle descente peut etre bien aussi je pense, arretons de nous focaliser sur les sauts :p )

Donc, 2im/sec ca suffit a votre avis ?(mon reflex etant un bon vieux manuel, je doute de pouvoir rearmer 10 fois apr seconde :p )

milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Bah moi je dirais, prends la cadence maximum, comme ca si tu as des photos floues, ce n'est pas grave tu peux te rattraper sur le reste. Tu a un plus grand choix de photo comme ca.
Je shoot en 5 i/s avec mon numerique pour faire des sequences, ou alors je shoot en planches (une photo contenant 8, 16 ou 24 photos). Ca me suffit.

Attention car en une seconde il se passe beaucoup de choses :-)

milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Le mieux c'est de faire des tests et de voir ce qui te convient selon ton utilite et la qualite que tu souhaite :-)
warm1
warm1

inscrit le 22/07/03
231 messages
effectivement on aurait tendance à dire, c'eest des petits sauts j'ai pas besoin d'une grosse cadence...le probleme c'est qu'à 2 images seconde si tu as de la chance tu va avoir l'impulsion et 1seconde apres l'atterrissage...pour moi il faut au minimum du 5 images seconde, personnellement j'ai un eos 50E argentique annoncé à 3,5 images secondes et je peux te dire que j'ai vite oublié de faire des sequences avec....mais je sais pas peut etre que milk à des indications plus precise la dessus (etant donné que sur mon numerique je ne sais absolument pas à combien sont les rafales????? pour info c'est un coolpix 4300)
milk
milk

inscrit le 24/05/02
1904 messages
Be moi j'ai un coolpix 775 avec la revision du Firmware, ce qui offre de nouvelle possibilites.
L'appareil est cadence a 4 i/s si tu utilise l'ecran de previsu, et 5 i/s en manuel avec le viseur.
Ensuite tu as un mode planche, qui te fais des planches avec 8, 16 ou 24 photos dans ta photo (attention, suivant la resolution, 24 photos, ca te fait des vignettes et ca ne passe certainement pas sur papier), et la c'est cadence a 8 ou 10 i/s.
Maintenant tout les appareils ne se ressmblent pas, donc ma fois, a toi de voir.
Cela depend de ce que tu en fais au final.


J'ai aussi un argentique, un Pentax PX500 qui a dix ans, qui lui shoot en 3 i/s.

Yannick
Yannick

inscrit le 19/10/98
1411 messages
Programme en Delphi...

Une demo en ligne :

(dev en 1h) :

http://www.skiing.free.fr/divers/sequence.zip

Décompressez le ZIP sur C:\ et pas ailleur, sinon ca marche pas sauf les images par défaut (rond rouge sur fond bleu) !

Ca créer le dossier c:\sequence\

dedans il y a des images de démo (5 BMP)

si vous voullez essayer, cliquer sur OUVRIR dans mon soft, ca charge les BMP.

Puis faite FOND, ca resort automatiquement l'image de fond (malgré le skieur par exemple) et enfin SEQUENCE pour avoir la séquence toute faite.

Attention, ne mettez pas des images de grosses résolutions, ca ne marchera pas (trop long), dans une éventuelle version final, l'affichage des images ne se fera pas (moins lourd).

Je sais que :

- Il faut 5 images pas plus pas moins.
- Qu'il n'y a pas de tolérance sur les couleurs.
- Qu'il faut le même cadrage sur toutes les photos de la séquence.
- Que ca marche pas sur MAC !

...


C'est une maquette donc restez cools, vos remarques sont les bienvenues.

++

warm1
warm1

inscrit le 22/07/03
231 messages
bon ben j'essaye tout ça et je te fais mon petit commentaire (constructif et pas destructif....;-) ) et je te redonne des news des que possible.......
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass