aux possesseurs de 50mm nikon 1.4....



 
 
 
ak
ak
inscrit le 06/02/03
331 sujets, 25K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 21:47
euh concretement, mais alors très concretement hein? quelle est la différence entre un 50 af-s 1.4g et un 50 af 1.4d..


merci :-)
 
 
axar
axar
inscrit le 21/12/04
87 sujets, 3002 messages
 
Le 31 janv. 2009 - 22:35
le AF-S il a un moteur interne. l'autre non.

Pour tous les détails, c'est là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Nikon_F

de rien. :-)

Note: conseil sur le AF 1.4D: ne pas utiliser en dessous de 1.8.
 
 
ak
ak
inscrit le 06/02/03
331 sujets, 25K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 22:43
axar (31 janvier 2009 22 h 35) disait:

le AF-S il a un moteur interne. l'autre non.

Pour tous les détails, c'est là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Nikon_F

de rien. :-)

Note: conseil sur le AF 1.4D: ne pas utiliser en dessous de 1.8.



merci quand meme :-)

mais alors à quoi ça sert un 1.4 si il est deconseillé de l'utiliser sous 1.8?

et comme je suis encore un très jeune padawan... le moteur du af-s il sert à quoi? concretement toujours hein?
 
 
axar
axar
inscrit le 21/12/04
87 sujets, 3002 messages
 
Le 31 janv. 2009 - 22:45
un moteur interne est plus silencieux, et en général plus rapide que le moteur du boitier.
et ça permet au fabricant d'augmenter les prix, aussi.

Le truc des ouvertures c'est que le 1.4 il est bon à partir de 1.8, et le 1.8 il est bon à partir de 2.
En dessous, c'est un peu "mou", c'est à dire que le piqué n'est pas top.
 
 
ak
ak
inscrit le 06/02/03
331 sujets, 25K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 22:54
merci pour cette explication claire :-)

à bientot!
 
 
no.pseudo...
no.pseudo...
inscrit le 22/01/05
124 sujets, 5327 messages
 
Le 31 janv. 2009 - 22:55
en fait plus le chiffre est petit, plus ça ouvre et meilleur c'est
en clair il est bon entre 1,4 et 1,8 et au delà, caca :)
 
 
axar
axar
inscrit le 21/12/04
87 sujets, 3002 messages
 
Le 31 janv. 2009 - 22:57
non, c'est pas ça!

il est bon si tu ouvres jusqu'à 1.8 (de f11 à f1.8 en l'occurrence). Mais en dessous (chiffre plus petit=ouverture plus grande) c'est caca.
 
 
ak
ak
inscrit le 06/02/03
331 sujets, 25K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 23:09
axar (31 janvier 2009 22 h 57) disait:

non, c'est pas ça!

il est bon si tu ouvres jusqu'à 1.8 (de f11 à f1.8 en l'occurrence). Mais en dessous (chiffre plus petit=ouverture plus grande) c'est caca.



j'avais bien compris :-)
 
 
ak
ak
inscrit le 06/02/03
331 sujets, 25K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 23:09
no.pseudo... (31 janvier 2009 22 h 55) disait:

en fait plus le chiffre est petit, plus ça ouvre et meilleur c'est
en clair il est bon entre 1,4 et 1,8 et au delà, caca :)



et toi, viens pas nous embrouiller ;-)
 
 
axar
axar
inscrit le 21/12/04
87 sujets, 3002 messages
 
Le 31 janv. 2009 - 23:11
elle fout l'bordel!
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 23:31
La différence se constate surtout sur les bords de l'image. Le centre est en principe parfaitement piqué dès la pleine ouverture, pour que les bords le soient, il faut fermer un peu, pour que les coins soient nets à leur tour, il faut encore fermer un peu plus.

Voici le test du 50 mm à f/1.4 de Nikon. Il est parfait (à la résolution du D3 ou du D700) sur tout le champ à f/5.6 !

Quant à la formule optique pour cet objectif, c'est rigoureusement la même pour toutes les versions depuis 1977 au moins (source : le même site).

Un test infaillible : photographier des étoiles (avec un suivi). C'est la pire des photographies, la plus impitoyable qui soit, en ce sens que le moindre défaut de piqué apparaît comme le nez au milieu de la figure.
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 31 janv. 2009 - 23:49
Exemples à l'appui. Constellation d'Orion.



Nikkor 50 mm f/1.4 (ancien modèle, pré-AI) pleine ouverture
30 secondes de pose (a servi pour la mise au point), 800 ISO


Même objectif, diaphragmé à f/2.8
16 minutes de pose (soit en fait "seulement" 8 fois plus de lumière), 800 ISO

Eh oui, à pleine ouverture, au lieu d'être des points, les étoiles brillantes jouent à Pac-Man !
 
 
east bear
east bear
inscrit le 19/02/03
26 sujets, 2568 messages
 
Le 2 févr. 2009 - 12:11
J'ai le 50 AF-S, le piqué est très bon à excellent sur toute l'image à partir de f1,8 sur les appareils DX, à partir de f2 sur les FX. Mais il reste exploitable à f1,4 si tu n'as pas absolument besoin d'un piqué exceptionnel, surtout sur un DX.
Le moteur AF-S est effectivement très silencieux, mais par contre le gain en vitesse par rapport à l'AF-D n'est pas déterminant d'après les tests. Par contre autre différence, c'est la disparition de la bague de diaphragme sur le S.
Enfin la formule optique est presque la même, il y a un léger gain en piqué, en contrôle du vignettage et de la distorsion, mais rien de révolutionnaire.
Par contre l'AF-S n'est pas très facile à trouver, ils sont livrés au compte-goutte (même si ça devrait s'améliorer).
 
 
axar
axar
inscrit le 21/12/04
87 sujets, 3002 messages
 
Le 2 févr. 2009 - 13:09
...sachant que la bague de diaphragme est obligatoirement bloquée à l'ouverture mini pour utilisation avec un appareil récent...
Donc la différence semble négligeable!

Y'a de très bon AF récents sur ebay pour pas très cher. C'est un objectif magique, qui permet des prises de vues en conditions vraiment difficiles.
A noter que pour des portraits, je trouve que 50mm sur un DX c'est parfois un peu serré. Un 30mm irait mieux: le Sigma 30mm f1.4 HSM est d'ailleurs exceptionnel pour cette utilisation, parait-il.
 
 
JuBouleeg
JuBouleeg
inscrit le 28/08/06
43 sujets, 12K messages
 
Le 2 févr. 2009 - 15:43
sans dec, Moot faudrait que tu fasses un tuto pour tes tofs de constellations....
 
 
east bear
east bear
inscrit le 19/02/03
26 sujets, 2568 messages
 
Le 2 févr. 2009 - 17:48
Tu pourrais trouver quelques réponses ici:

http://www.pixelistes.com/forum/les-merveilles-de-lunivers-lointain-hardcity-vt8693.html

Mais c'est vrai qu'un tuto dédié ne serait pas plus mal...
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 2 févr. 2009 - 23:20
Je vais m'y mettre, rien que pour vous. C'est à la fois simple et compliqué, je vais réfléchir un peu et tâcher d'être didactique. Rendez-vous sur mon carnet, dès que je l'annoncerai.

N.B. : comme pendant les vacances de février (dans deux semaines), je donne une conférence sur l'astronomie (les galaxies, plus précisément), je serai en Province, et là, je compte bien me faire quelques sessions de prise de vue, si la météo le permet.
 
 
east bear
east bear
inscrit le 19/02/03
26 sujets, 2568 messages
 
Le 3 févr. 2009 - 09:11
C'est où la province en question?
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 3 févr. 2009 - 14:30
Pas la plus ensoleillée qui soit : la Bretagne.
 
 
Mr_Moot
Mr_Moot
inscrit le 17/10/05
51 sujets, 26K messages
 
Le 3 févr. 2009 - 14:32
Mais la dernière fois, c'est en Ardèche que j'étais. Trop près des lumières d'Aubenas :(. Et tout comme chez mon pôpa et ma môman, c'est assez encombré d'arbres, ce qui n'arrange pas les choses.
 
 
east bear
east bear
inscrit le 19/02/03
26 sujets, 2568 messages
 
Le 3 févr. 2009 - 16:36
Dommage que ce soit si loin de chez moi, sinon j'aurais bien fait un saut (s'il s'agit d'une conférence ouverte au public bien sûr).
Une autre fois peut-être.
 
 
mom
mom
inscrit le 28/11/02
18 sujets, 178 messages
 
Le 3 févr. 2009 - 17:44
Pour revenir à la question, c'est indispensable l'ouverture 1.4?
Parce que le 50mm 1.8 AFD est fabuleux pour moins de 150 euros...
Vu la différence de prix, ç'est peut-être à réfléchir...? :)
 
 
JuBouleeg
JuBouleeg
inscrit le 28/08/06
43 sujets, 12K messages
 
Le 3 févr. 2009 - 18:09
j'ai un 50mm 1.8 monture Nikon, c'est nickel !
je conseille vivement..

et merci Moot :)
 
 
ak
ak
inscrit le 06/02/03
331 sujets, 25K messages
 
Le 3 févr. 2009 - 19:53
mom (03 février 2009 17 h 44) disait:

Pour revenir à la question, c'est indispensable l'ouverture 1.4?
Parce que le 50mm 1.8 AFD est fabuleux pour moins de 150 euros...
Vu la différence de prix, ç'est peut-être à réfléchir...? :)



c'est effectivement toute la question de départ... :-)
 
 
mom
mom
inscrit le 28/11/02
18 sujets, 178 messages
 
Le 3 févr. 2009 - 20:11
Quand tu regares les prix, ça donne:
- 1.8 AFD : 150 euros
- 1.4 AFD : 300 euros
- 1.4 AFS : 400 euros

Pour avoir un 50mm 1.8 AFD, je ne peux que recommander.

Par contre je ne connais pas les 1.4, donc je ne peux pas comparer...:)
 
 
mom
mom
inscrit le 28/11/02
18 sujets, 178 messages
 
Le 3 févr. 2009 - 20:13
Quand tu regardes... Et je ne peux que le recommander...

C'est chiant un plâtre pour taper... ;)
 
 
no.pseudo...
no.pseudo...
inscrit le 22/01/05
124 sujets, 5327 messages
 
Le 3 févr. 2009 - 22:41
axar (31 janvier 2009 23 h 11) disait:

elle fout l'bordel!

héhé :-p
 
skipass.com
skipass.com
inscrit le 01/02/01
392 sujets, 106K messages
 
Le 23 avril 2012 - 07:49
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass