ak (23 mai 2015) disait:
onron qui s'imagine pouvoir plagier Byron...
Ha Ha Ha!
Venant de ta part cela m'étonne, mais il y a une grosse faute de syntaxe ......
Dans ce contexte on dit hu hu hu, et non Ha Ha Ha !
postcard tchernobyl suite...
Venant de ta part cela m'étonne, mais il y a une grosse faute de syntaxe ......
Dans ce contexte on dit hu hu hu, et non Ha Ha Ha !
Mhooon (23 mai 2015) disait:
carambole (23 mai 2015) disait:
PhilippeG (23 mai 2015) disait:
Pure88, les,syndicats...peut-être que si...il n'y aurait pas eu la "mode" des salaries qui se suicident...
Mais, il vaut mieux que tu continues tes vannes... d'épicurien qui mange de la brioche parce que la croûte du pain ce n'est pas assez bon...
Il ne faut pas arrêter la lutte !
Ah ben bravo! Voyez ce que vous y faites à not Carambolichounet? Z'en faites un gôchiste!
Non moi je dis: Pas de trou, pas de chocolat!
je ne suis pas sûr qu'on puisse en rigoler, le PG je crois qu'il y croit dur comme fer !
ronron
Le 24 mai 2015 - 12:07
ak (23 mai 2015) disait:
ronron (23 mai 2015) disait:
FastNico (23 mai 2015) disait:
ak (22 mai 2015) disait:
ronron (22 mai 2015) disait:
Tu viens, tu dis tout le temps de la merde, tu t'en prends plein la figure, c'est normal.
Assume un minimum.
elle est préenregistrée dans tes répliques cette phrase?
t'as fait un copié-collé d'un truc que byby t'avais dit à l'époque?
Syndrome scatologique aigu je présume , sans doute d'origine Freudienne...
A confirmer par un spécialiste
T'es expert en psychanalyse?
Tu dois t'entraîner sur des sachets de bouffe lyophilisée pour avoir ce niveau.
ben non, sinon il demanderait pas une confirmation d'un spécialiste.
S'il demande une confirmation d'un spécialiste, c'est qu'il pense que ce qu'il dit est pertinent.
Là, on se rend compte qu'il est déjà en plein délire.
ronron
Le 24 mai 2015 - 12:20
Bon je suis désolé.
Je sais que akardashian et fastnigaud ont, par leurs dernières interventions, participé grandement à ce sujet par des interventions hautement pertinentes.
Mais je me permets de recentrer un peu le débat.
La ville de Pripyat est devenu un lieu touristique.
Mais certains poussent la visite un peu plus loin.
slate.fr
La nature a repris ses droits, est ce le temps de l'homme maintenant?
! 
ronron
Le 26 mai 2015 - 21:23
Mr_Moot (26 mai 2015) disait:
Il a du faire une indigestion d'andouille en se mangeant un bras.
PerGiocare
Le 27 mai 2015 - 07:13
Bah, si tu n'aimes pas la brioche, alors tu devrais sauver ta tête à la prochaine révolution...
PhilippeG (27 mai 2015) disait:
Bah, si tu n'aimes pas la brioche, alors tu devrais sauver ta tête à la prochaine révolution...
Avant qu'il y ait une révolution en France, il va couler de l'eau sous les ponts !! et pour que cela arrive il faudrait que le peuple se sorte les doigts du C** et il est bien trop occupé à jouer à Candy crush ....
Pure88 (27 mai 2015) disait:
... il faudrait que le peuple se sorte les doigts du C** et il est bien trop occupé à jouer à Candy crush ....
:-D
Je dirais : il faudrait que le peuple n'ait plus rien à perdre et il lui reste trop de vie à Candy Crush
PerGiocare
Le 28 mai 2015 - 10:42
Vu l'individualisme ambiant ... au fait, ce serait qui "le peuple" ?
Et à voir les ricanements de certains ici, on n'est pas partis pour un jeu plus collectif ... d'où effectivement des doigts coincés ... mais pour plein de raisons que chacun croient légitimes pour lui-même ...
Et à voir les ricanements de certains ici, on n'est pas partis pour un jeu plus collectif ... d'où effectivement des doigts coincés ... mais pour plein de raisons que chacun croient légitimes pour lui-même ...
ronron
Le 28 mai 2015 - 10:56
PhilippeG (28 mai 2015) disait:
Vu l'individualisme ambiant ... au fait, ce serait qui "le peuple" ?
Et à voir les ricanements de certains ici, on n'est pas partis pour un jeu plus collectif ... d'où effectivement des doigts coincés ... mais pour plein de raisons que chacun croient légitimes pour lui-même ...
Vu le flux incessant de bétises que tu imposes aux autres en postant constamment, il est légitime de penser que t'es tout aussi individualiste que les autres, voir bien pire.
ronron
Le 28 mai 2015 - 12:28
Mhooon (28 mai 2015) disait:
Personnellement, je trouve que placer ses doigts dans son cul peut entraîner de désagréables conséquences: Torticolis, scoliose, et déplacements fâcheux de vertèbres.
Alors imagine les problèmes de PG qui l'es a jusqu'au coude.
PerGiocare
Le 28 mai 2015 - 14:32
ronron disait:qui l'es a jusqu'au coude.
ouf !!! au moins, là on voit où tu mets la courtoisie souhaitée sur skipass
Pure68 (20 ans avant aujourd'hui) disait:Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !
et là ... je suis tout à fait d'accord avec toi !!
Mais, pour éviter tout dérapage politique, je vous laisse deviner pour quelles raisons ...
PhilippeG (28 mai 2015) disait:
Pure88 disait:Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !
et là ... je suis tout à fait d'accord avec toi !!
Mais moi, je ne le suis pas avec toi !
Et donc là, tu n'as rien compris.
PerGiocare
Le 28 mai 2015 - 15:39
Toi ... tu nous embrouillerais pas un peu ? tu serpentes comme un CAFiste de la belle époque
Tu as bien écrit : <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>>
et donc, si je reformule en te répondant <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>> c'est qu'on est d'accord sur ce point là, non ?
Tu as bien écrit : <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>>
et donc, si je reformule en te répondant <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>> c'est qu'on est d'accord sur ce point là, non ?
PhilippeG (28 mai 2015) disait:
Toi ... tu nous embrouillerais pas un peu ? tu serpentes comme un CAFiste de la belle époque
Tu as bien écrit : <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>>
et donc, si je reformule en te répondant <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>> c'est qu'on est d'accord sur ce point là, non ?
Et ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Pure88, 28/05/2015 - 17:26
FastNico
Le 28 mai 2015 - 18:07
Pure88 (28 mai 2015) disait:
PhilippeG (28 mai 2015) disait:
Toi ... tu nous embrouillerais pas un peu ? tu serpentes comme un CAFiste de la belle époque
Tu as bien écrit : <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>>
et donc, si je reformule en te répondant <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>> c'est qu'on est d'accord sur ce point là, non ?
Et ?
Alors ?
FastNico (28 mai 2015) disait:
Pure88 (28 mai 2015) disait:
PhilippeG (28 mai 2015) disait:
Toi ... tu nous embrouillerais pas un peu ? tu serpentes comme un CAFiste de la belle époque
Tu as bien écrit : <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>>
et donc, si je reformule en te répondant <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>> c'est qu'on est d'accord sur ce point là, non ?
Et ?
Alors ?
C'est bien, toujours sur le coup Fast
ronron (28 mai 2015) disait:
Mhooon (28 mai 2015) disait:
Personnellement, je trouve que placer ses doigts dans son cul peut entraîner de désagréables conséquences: Torticolis, scoliose, et déplacements fâcheux de vertèbres.
Alors imagine les problèmes de PG qui l'es a jusqu'au coude.
Heu....
Comment pourrais je vous le dire?
1) Quand un truc m'énerve, je ne crois pas avoir la palme de la diplomatie sur skipass.
2) Je déteste être impliqué à l'insu de mon plein gré dans une acrimonie à laquelle je ne participe pas vraiment.
3) Je préfère un trollage ahuri mais heureux, à des règlements de comptes merdeux et pinailleurs.
4) J'aurais aussi beaucoup à dire sur l'attitude des ingénieurs, que mon prof de Français vénéré à moi (vous savez, cette langue morte dans vos sphères) traitait d'esclaves du cerveau. Fils et petit fils d'ingénieur, je ne saurais, dans mon incompétence crasse, que confirmer ce jugement.
Bref, Ronron chéri, sur le coup là, tu m'emmerdes!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mhooon, 28/05/2015 - 20:33
FastNico
Le 29 mai 2015 - 10:42
FastNico (28 mai 2015) disait:
Pure88 (28 mai 2015) disait:
PhilippeG (28 mai 2015) disait:
Toi ... tu nous embrouillerais pas un peu ? tu serpentes comme un CAFiste de la belle époque
Tu as bien écrit : <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>>
et donc, si je reformule en te répondant <<Rien que le fait de poser la question montre qu'il y a un problème !>> c'est qu'on est d'accord sur ce point là, non ?
Et ?
Alors ?
Donc ?
ronron
Le 29 mai 2015 - 10:55
Mhooon (28 mai 2015) disait:
ronron (28 mai 2015) disait:
Mhooon (28 mai 2015) disait:
Personnellement, je trouve que placer ses doigts dans son cul peut entraîner de désagréables conséquences: Torticolis, scoliose, et déplacements fâcheux de vertèbres.
Alors imagine les problèmes de PG qui l'es a jusqu'au coude.
Heu....
Comment pourrais je vous le dire?
1) Quand un truc m'énerve, je ne crois pas avoir la palme de la diplomatie sur skipass.
2) Je déteste être impliqué à l'insu de mon plein gré dans une acrimonie à laquelle je ne participe pas vraiment.
3) Je préfère un trollage ahuri mais heureux, à des règlements de comptes merdeux et pinailleurs.
4) J'aurais aussi beaucoup à dire sur l'attitude des ingénieurs, que mon prof de Français vénéré à moi (vous savez, cette langue morte dans vos sphères) traitait d'esclaves du cerveau. Fils et petit fils d'ingénieur, je ne saurais, dans mon incompétence crasse, que confirmer ce jugement.
Bref, Ronron chéri, sur le coup là, tu m'emmerdes!
Content de t'emmerder Mhooon.
Si t'as besoin d'un psy pour te guérir de ton aversion envers les ingés, c'est pas ici qu'il faut venir, même tarif que tous les autres.
Tes états d'âmes prennent le même chemin que le coude.
Ici, on parle de nucléaire et production d'énergie.
PerGiocare
Le 29 mai 2015 - 16:31
Il n'est pas vraiment courtois notre petit auto-proclamé censeur de skipass ...
Tu n'en as pas assez de nous polluer avec ton nucléaire ?
Ok, le nucléaire c'est dangereux, surtout quand ça déraille ... ok ensuite quand c'est pollué, c'est pour longtemps ...
Mais, pour le moment, nous savons tous ceci et alors ?
Il me semble qu'après des semaines, même ici sur skipass, personne n'est arrivé avec la formule qui permettrait de ne plus avoir besoin du nucléaire ... donc ... on passe à un autre sujet ... plutôt que s'enfiler des infos qui s'accumulent pour rien de plus ...
Tu n'en as pas assez de nous polluer avec ton nucléaire ?
Ok, le nucléaire c'est dangereux, surtout quand ça déraille ... ok ensuite quand c'est pollué, c'est pour longtemps ...
Mais, pour le moment, nous savons tous ceci et alors ?
Il me semble qu'après des semaines, même ici sur skipass, personne n'est arrivé avec la formule qui permettrait de ne plus avoir besoin du nucléaire ... donc ... on passe à un autre sujet ... plutôt que s'enfiler des infos qui s'accumulent pour rien de plus ...
ronron
Le 29 mai 2015 - 16:49
PhilippeG (29 mai 2015) disait:
Il n'est pas vraiment courtois notre petit auto-proclamé censeur de skipass ...
Tu n'en as pas assez de nous polluer avec ton nucléaire ?
Ok, le nucléaire c'est dangereux, surtout quand ça déraille ... ok ensuite quand c'est pollué, c'est pour longtemps ...
Mais, pour le moment, nous savons tous ceci et alors ?
Il me semble qu'après des semaines, même ici sur skipass, personne n'est arrivé avec la formule qui permettrait de ne plus avoir besoin du nucléaire ... donc ... on passe à un autre sujet ... plutôt que s'enfiler des infos qui s'accumulent pour rien de plus ...
Face à ta bétise insistante, il n'y a pas de courtoisie qui tienne.
Tu ne bernes personne ici. Et donc tu t'en prends tout le temps plein la gueule.
PG, on te rabache constamment que tu n'as pas besoin de nous prouver que tu es un sombre crétin en mal d'attention par la constante vacuité de tes propos.
Et, ça, y a pas besoin d'être modérateur pour s'en rendre compte et le dire.
Et si tu avais juste une once de lucidité, tu aurais remarqué que mon dernier post porte sur les conséquences du nucléaire, chose que l'on devrait gérer dans l'avenir et dont on se sait pas grand chose.
Tant pis si cela n'est pas à ta portée.
PerGiocare
Le 30 mai 2015 - 07:13
Tu parles de la nana qui se met en scène là-bas ?
Je veux bien avoir ton point de vue sur ce qu'elle fait... Parce que à part nous pousser un lien ..
Je veux bien avoir ton point de vue sur ce qu'elle fait... Parce que à part nous pousser un lien ..
PhilippeG (30 mai 2015) disait:
Et pour recentrer...perso je la trouve plus que grave...
Oui et non.
Moi elle me fait bien plaisir cette folle.
J'en ai tellement marre des discours écoloscathopleindebonnesintentions qui camouflent un autoritarisme bien pensant, de mon cul, et même, de ma verge, que la fille, elle me fait rigoler!
Quand les écolos proposeront autre chose que du Malthusianisme mal compris et des interdictions fascisantes tous azimuts, pour notre bien collectif (ouais ouais), on pourra alors recauser de la lutte des classes en milieu radioactif!
Je fume, je pète, et j'emmerde la collectivité!
Fuck toute forme de bonne conscience!
alpy
Le 31 mai 2015 - 16:47
Pure88 (31 mai 2015) disait:
Mhooon Mhooooooooooooooooooooooooooon .........
Reviens j'ai les même à la maison
vu ce matin au sud de toulouse vers cintegabelle des panneaux : non au projet industriel d'éolienne!
bon, pas d'éoliennes, pas de nucléaire, pas de barrage non plus pour la biodiversité!!
ils nous gonflent parfois!!!!!!!
ronron (29 mai 2015) disait:
Mais je me permets de recentrer un peu le débat.
La ville de Pripyat est devenu un lieu touristique.
Mais certains poussent la visite un peu plus loin.
slate.fr
La nature a repris ses droits, est ce le temps de l'homme maintenant?
reportages dangereux et inutiles, on le sait qu'il existe des endroits très radio actif à Tchernobyl! Par contre, un reportage censé et intéressant sur le développement des animaux vivant dans cette endroit serait peut être moins inutile!!
alpy (31 mai 2015) disait:
Pure88 (31 mai 2015) disait:
Mhooon Mhooooooooooooooooooooooooooon .........
Reviens j'ai les même à la maison
vu ce matin au sud de toulouse vers cintegabelle des panneaux : non au projet industriel d'éolienne!
bon, pas d'éoliennes, pas de nucléaire, pas de barrage non plus pour la biodiversité!!
ils nous gonflent parfois!!!!!!!
Et pas de solaire, on ne sait pas recycler! Le carbone ça pollue! il nous reste plus qu'à mettre les chômeurs et les retraités à pédaler!!
FastNico
Le 1 juin 2015 - 08:35
alexdeladombes ( 1 juin 2015) disait:
il nous reste plus qu'à mettre les retraités à pédaler!!
Pas con ! y feront moins chier sur la route et y z'auront plus besoin de jeter leurs gels de merde au bord de celle-ci....
PerGiocare
Le 1 juin 2015 - 09:19
Fastnico disait:jeter leurs gels de merde au bord de celle-ci
c'est à dire ?
ronron
Le 1 juin 2015 - 10:14
alexdeladombes ( 1 juin 2015) disait:
ronron (29 mai 2015) disait:
Mais je me permets de recentrer un peu le débat.
La ville de Pripyat est devenu un lieu touristique.
Mais certains poussent la visite un peu plus loin.
slate.fr
La nature a repris ses droits, est ce le temps de l'homme maintenant?
reportages dangereux et inutiles, on le sait qu'il existe des endroits très radio actif à Tchernobyl! Par contre, un reportage censé et intéressant sur le développement des animaux vivant dans cette endroit serait peut être moins inutile!!
On a déjà posté des liens sur le sujet.
La faune et la flore se sont adaptés, selon le principe du darwinisme.
L'homme a déjà fait face à cela.
Par contre, je ne vois pas pourquoi ce serait dangereux de faire de tels reportages. A part dangeureux pour elle, ce qu'elle explique.
La zone n'est pas inderdite au public, elle se visite, son accès est juste réglementé.
Et inutile, je ne pense pas : "Ses vidéos les plus regardées répondent à un besoin d’expliquer pourquoi les choses que nous considérons communément comme dangereuses ne le sont pas, ce qui explique aussi pourquoi elle ne porte habituellement aucune protection."
Cette zone est quasi fantasmée, ce qui n'a pas lieu d'être.
Et on devrait peu être plus si intéressé pour mieux la comprendre.
FastNico
Le 1 juin 2015 - 10:20
PhilippeG ( 1 juin 2015) disait:
Fastnico disait:jeter leurs gels de merde au bord de celle-ci
c'est à dire ?
C'est à dire que la plupart des gras du bide en cyclotourisme balancent allègrement leurs pseudos gels "énergétiques" au bord des routes plutôt que de les jeter plus tard dans une poubelle...
inscrit le 30/05/08
1158 messages