Mais effectivement, je crois que t'as touché un point sensible, il n'aime pas les autres pour ce qu'ils sont, mais pour ce qu'ils peuvent lui apporter...
Vous mesurez moins de 1,70m....
hautezalpinette
Le 15 sept. 2009 - 09:52
poilagratter (15 sep 2009) disait:
JMF,tu me sembles tout à fait incapable de voir au delà. Je maintiens : tes propos révèlent que tu n'aimes pas les femmes.
ptêtre qu'il garde ses sentiments très perso pour ailleurs qu'un forum?, autant le jmfocentrisme m'agace aussi (encore qu'il est largement concurrencé
mais là , je ne vois pas comment on peut déduire des trucs aussi perso de phrases qui s'embourbent parfois m'enfin se font aussi juste l'avocat du diable 
Je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'une femme peut etre a la fois mere, amante, femme, fille etc, etc....
Sauf que PAG ecrit : un homme aime NORMALEMENT une femme pour lui faire des enfants, etc, etc... Et c'est le normalement qui me derange.
Cette phrase la est tres claire et ne traduit peut etre pas les pensees de PAG mais en tout cas est assez maladroite. Matbri avait compris comme moi, les autres sont trop faux cul pour reconnaitre etre d'accord avec moi.
Alors vos explications de texte bydonesques je me rattrape aux branches, desole, je n'y crois pas et comme Snowfun je sais mieux que vous ce que vous pensez.
Apres PAG a peut etre raison, suis peut etre un homo refoule, qui sait?
Sauf que PAG ecrit : un homme aime NORMALEMENT une femme pour lui faire des enfants, etc, etc... Et c'est le normalement qui me derange.
Cette phrase la est tres claire et ne traduit peut etre pas les pensees de PAG mais en tout cas est assez maladroite. Matbri avait compris comme moi, les autres sont trop faux cul pour reconnaitre etre d'accord avec moi.
Alors vos explications de texte bydonesques je me rattrape aux branches, desole, je n'y crois pas et comme Snowfun je sais mieux que vous ce que vous pensez.
Apres PAG a peut etre raison, suis peut etre un homo refoule, qui sait?
JMF (15 sep 2009) disait:
Cette phrase la est tres claire et ne traduit peut etre pas les pensees de PAG mais en tout cas est assez maladroite. Matbri avait compris comme moi, les autres sont trop faux cul pour reconnaitre etre d'accord avec moi.
Pour être sûr de n'avoir pas compris de travers, j'ai fait lire le post de PAG à ma femme qui a compris la même chose que moi.
Mais bon, en lisant snowfun c'était plus clair, en effet.
hautezalpinette (15 sep 2009) disait:
poilagratter (15 sep 2009) disait:
JMF,tu me sembles tout à fait incapable de voir au delà. Je maintiens : tes propos révèlent que tu n'aimes pas les femmes.
ptêtre qu'il garde ses sentiments très perso pour ailleurs qu'un forum?, autant le jmfocentrisme m'agace aussi (encore qu'il est largement concurrencé
Oula malheureuse, tu vas t'attirer les foudres de "Snowfreud", le mec qui ne m'a jamais rencontre ni jamais vu mais qui pourrait ecrire une analyse complete de mon comportement...
D'ailleurs toi qui m'a deja rencontre, tu sais bien que je suis un vieux pervers maniaco-depressif-nombriliste-egoiste-petitebite-mytho-.................je laisse mon fan club complete
N'oublie pas homo, c'est un nouveau qualificatif qui vient de sortir
Le truc marrant c'est Snowfreud avec ses analyses a 2 balles me concernant et ce d'apres ma prose super interessante ici... et bien je pourrais lui fournir la meme analyse sur son comportement de mec qui me hait mais qui ne peut s'empecher de ne pas m'ignorer. Snowfreud maso?
Et pour repondre a PAG, non une femme n'est pas qu'un cul, c'est aussi des seins et une c*****. Vous l'aurez cherche celle la!
Et pour repondre a PAG, non une femme n'est pas qu'un cul, c'est aussi des seins et une c*****. Vous l'aurez cherche celle la!
JMF (13 sep 2009) disait:
Idem pour ceux qui partagent leur vie avec Simone, 3 gosses plus tard, les seins en gants de toilettes, la cuisse molle, de la cellulite et une culotte de cheval, dont la féminité s'est perdue entre le torchage des mioches et le biberon du dernier... bref, c'est souvent ceux là qui sont capables de dire en toute mauvaise fois qu'une jolie fille n'est qu'une bimbo vulgaire sans intérêt.
J'avoue sans honte avoir tout de même bien ri en lisant cela !
Maintenant JMF, tu dois savoir que le profil "Simone avec 3 gosses délaissée par son mari qui ne voit en elle qu'une mère de famille qui a perdu sa féminité" est une proie assez facile pour un séducteur, surtout jeune.
Ce n'est pas pour rien que les plombiers sont connus pour leur nombre de conquêtes fugaces.
Bon, d'après ce qu'on m'a dit hein, moi je ne suis pas un spécialiste !
matbri (15 sep 2009) disait:
JMF (13 sep 2009) disait:
Idem pour ceux qui partagent leur vie avec Simone, 3 gosses plus tard, les seins en gants de toilettes, la cuisse molle, de la cellulite et une culotte de cheval, dont la féminité s'est perdue entre le torchage des mioches et le biberon du dernier... bref, c'est souvent ceux là qui sont capables de dire en toute mauvaise fois qu'une jolie fille n'est qu'une bimbo vulgaire sans intérêt.
J'avoue sans honte avoir tout de même bien ri en lisant cela !
Maintenant JMF, tu dois savoir que le profil "Simone avec 3 gosses délaissée par son mari qui ne voit en elle qu'une mère de famille qui a perdu sa féminité" est une proie assez facile pour un séducteur, surtout jeune.
Ce n'est pas pour rien que les plombiers sont connus pour leur nombre de conquêtes fugaces.
Bon, d'après ce qu'on m'a dit hein, moi je ne suis pas un spécialiste !
J'ai meme cru comprendre que c'est la cible privilegie de Topgun... Il les fait rever avec son cote exotique, sa grosse fiat.... Il organise des visites de biens immobilers qui se terminent tres souvent en position horizontale
matbri (15 sep 2009) disait:Oui, enfin, sauf que ta femme ne connait pas Poil et il suffit de 2 secondes en la connaissant pour savoir qu'elle utilisait un raccourci...
Pour être sûr de n'avoir pas compris de travers, j'ai fait lire le post de PAG à ma femme qui a compris la même chose que moi.
Mais bon, en lisant snowfun c'était plus clair, en effet.
Mais bon, ça te permettait le valorisant et très convenu couplet sur la femme amante / mère etc etc...
byron (15 sep 2009) disait:
Moi j'ai pas eu le temps d'analyser jmf, il a détalé comme un lapin quand je suis arrivé... Par contre, vu l'instrumentalisation qu'il fait des gens et des connaissances qu'il en a...
Detaler comme un lapin? En fait a force de repeter ca en boucle, tu vas finir par y croire mais ca traduit un petit manque de confiance en soi ca mon Byrounet
hautezalpinette (15 sep 2009) disait:
ptêtre qu'il garde ses sentiments très perso pour ailleurs qu'un forum?, autant le jmfocentrisme m'agace aussi (encore qu'il est largement concurrencé
Peut-être qu'on déduit des choses seulement après des années de lecture, et non par rapport à un post...?
matbri (15 sep 2009) disait:
Pour être sûr de n'avoir pas compris de travers, j'ai fait lire le post de PAG à ma femme qui a compris la même chose que moi.
Mais bon, en lisant snowfun c'était plus clair, en effet.
J'ai en effet demandé à PAG de prendre le temps d'écrire... C'est sûr que parfois, entre 2 clients, le temps manque. Ben il serait peut-être plus judicieux d'attendre...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par snowfun, 15/09/2009 - 10:17
JMF (15 sep 2009) disait:
hautezalpinette (15 sep 2009) disait:
ptêtre qu'il garde ses sentiments très perso pour ailleurs qu'un forum?, autant le jmfocentrisme m'agace aussi (encore qu'il est largement concurrencé
Oula malheureuse, tu vas t'attirer les foudres de "Snowfreud", le mec qui ne m'a jamais rencontre ni jamais vu mais qui pourrait ecrire une analyse complete de mon comportement...
D'ailleurs toi qui m'a deja rencontre, tu sais bien que je suis un vieux pervers maniaco-depressif-nombriliste-egoiste-petitebite-mytho-.................je laisse mon fan club complete
N'oublie pas homo, c'est un nouveau qualificatif qui vient de sortir
Je maintiens: ici, tu es sans tabou, pas comme dans une relation"en vrai"...
C'est un peu comme certaines personnes au tél: ils gueulent, etc... Et en face, le ton change...
snowfun (15 sep 2009) disait:
matbri (15 sep 2009) disait:
Pour être sûr de n'avoir pas compris de travers, j'ai fait lire le post de PAG à ma femme qui a compris la même chose que moi.
Mais bon, en lisant snowfun c'était plus clair, en effet.
J'ai en effet demandé à PAG de prendre le temps d'écrire... C'est sûr que parfois, entre 2 clients, le temps manque. Ben il serait peut-être plus judicieux d'attendre...
Voila qui est deja plus serieux. Il n'y a pas de honte a reconnaitre que PAG s'est emballee.... a moins que ce soit une demande detournee pour que Snowfreud lui fasse des enfants? Parce que si on prend au 1er degre, ca veut dire aimer une femme = lui faire des enfants. Donc soit tu t'y mets, soit tu changes de femme
Message modifié 1 fois. Dernière modification par JMF, 15/09/2009 - 10:20
JMF (15 sep 2009) disait:
Le truc marrant c'est Snowfreud avec ses analyses a 2 balles me concernant et ce d'apres ma prose super interessante ici... et bien je pourrais lui fournir la meme analyse sur son comportement de mec qui me hait mais qui ne peut s'empecher de ne pas m'ignorer. Snowfreud maso?
Et pour repondre a PAG, non une femme n'est pas qu'un cul, c'est aussi des seins et une c*****. Vous l'aurez cherche celle la!
Encore le même mensonge: je te méprise. Ce n'est pas la même chose. et je t'ignore les trois quarts du temps. Que tu répètes les mêmes conneries fera juste que je rectifierai à chaque fois. Bozo.
snowfun (15 sep 2009) disait:
Je maintiens: ici, tu es sans tabou, pas comme dans une relation"en vrai"...
C'est un peu comme certaines personnes au tél: ils gueulent, etc... Et en face, le ton change...
1. C'est valable pour Bydon surtout qui m'insulte sur le net mais qui n'ose pas le faire en vrai
2. C'est la grande preuve que tu ne me connais pas du tout parce qu'en vrai je suis bien plus grande gueule qu'ici. Ton analyse tombe donc a l'eau Snowfreud
FastNico
Le 15 sept. 2009 - 10:24
ak (14 sep 2009) disait:
JMF (14 sep 2009) disait:
matbri (14 sep 2009) disait:
hautezalpinette (14 sep 2009) disait:
l'association fille sexy-provoc avec "chiennasse en chaleur" en tt cas ....
je comprends mieux!... Saint Matbri, (la trinité parisienne avec Frère Nicolas et Père Moot)
Si tu me connaissais, tu saurais que je ne suis sûrement pas du genre à être choqué par ce genre de cliché, au contraire.
Après en réponse à JMF, je trouve la fille attirante, pas de problème là-dessus.
Topgun, je pense que tu connais assez bien ma vie, ma femme et le reste pour savoir ce que je pense de la gente feminine, d'une fille, d'une mere, d'une femme, d'une amante...
Contrairement a Bydon, je ne pense pas qu'une fille qui se devetie pour un pub de bagnole est un fantasme ou une bimbo pour beauf. (ce qui ne veut pas dire que j'apprecie le style ou que je n'apprecie pas, juste que les jugements de Bydon sont des jugements de cretin)
Je dis aussi qu'un grand nombre de mecs maries ou non sont les plus gros faux cul de la terre quand ils nous parlent du peu d'interet qu'ils semblent voir dans une fille comme celle-ci. Faisons dans l'exemple debile mais si une jeune demoiselle au physique plus que correct te colle au mur en te demandant expressement de lui prouver ta virilite, je ne sais pas si Bydon lui dirait : "oula, vous n'etes qu'un fantasme pour beauf, je suis bien au dessus de tout ca" Bref, on comprend pourquoi il est toujours en train de se pignoler.
Je dis aussi que bien souvent les moches sont celles qui essaient de te faire croire que le physique n'a pas d'importance dans un monde base sur les apparences. Lors d'un premier contact, le physique joue un role important dans le rapport homme femme meme si ensuite il s'estompe au detriment d'autres qualites bien plus importantes.
après reflexion (2 min hein...) j'en arrive à cette conclusion...
1) soit tu es vraiment le plus gros con de la galaxie du web...(ce qui est fort probable...)
2) t'es le plus gros maso de la galaxie du web... et tu fait tout pour te faire unjurier à longueur de journée... parce que tu adores que les gens pensent que t'es qu'un gros connard...
moi je vote pour la une...
Pareil, et, pas mieux
byron (15 sep 2009) disait:
Oui, enfin, sauf que ta femme ne connait pas Poil et il suffit de 2 secondes en la connaissant pour savoir qu'elle utilisait un raccourci...
Oui oui byby on sait que tu es très intelligent !
Moi tu sais avec mes deux neurons ou ce qu'il en reste je fais ce que je peux !
JMF (15 sep 2009) disait:
Voila qui est deja plus serieux. Il n'y a pas de honte a reconnaitre que PAG s'est emballee.... a moins que ce soit une demande detournee pour que Snowfreud lui fasse des enfants? Parce que si on prend au 1er degre, ca veut dire aimer une femme = lui faire des enfants. Donc soit tu t'y mets, soit tu changes de femme
Vu que tu es incapable de lire, je te signale que je l'avais écrit dans le premier post. Tu sais, celui que Mat a lu et qui était plus clair. Et que tu n'as pas dû lire, ou comprendre, donc.
Mais il n'y a pas de honte à avouer que tu n'as pas lu...
PAG ne s'est pas "emballée". En étant pressée, elle a fait des raccourcis, qui finissent par trahir sa pensée.
JMF (15 sep 2009) disait:
1. C'est valable pour Bydon surtout qui m'insulte sur le net mais qui n'ose pas le faire en vrai
2. C'est la grande preuve que tu ne me connais pas du tout parce qu'en vrai je suis bien plus grande gueule qu'ici. Ton analyse tombe donc a l'eau Snowfreud
1. j'ai pas eu le temps...
2. ha ha ha... Le problème c'est qu'à force de se raconter sa vie, il va finir par y croire !
byron (15 sep 2009) disait:J'ai trouvé Robert plutôt grand, s'il est raccourci c'est pas sur une partie visible de sa personne ???... Oui, enfin, sauf que ta femme ne connait pas Poil et il suffit de 2 secondes en la connaissant pour savoir qu'elle utilisait un raccourci...
==> []
JMF (15 sep 2009) disait:
snowfun (15 sep 2009) disait:
Je maintiens: ici, tu es sans tabou, pas comme dans une relation"en vrai"...
C'est un peu comme certaines personnes au tél: ils gueulent, etc... Et en face, le ton change...
1. C'est valable pour Bydon surtout qui m'insulte sur le net mais qui n'ose pas le faire en vrai
2. C'est la grande preuve que tu ne me connais pas du tout parce qu'en vrai je suis bien plus grande gueule qu'ici. Ton analyse tombe donc a l'eau Snowfreud
Pierre...
ta gueule...
JMF disait:Bah, c'est de la petite bière comparé à Double-pas-Carré :p."Snowfreud", le mec qui ne m'a jamais rencontre ni jamais vu mais qui pourrait ecrire une analyse complete de mon comportement...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 15/09/2009 - 13:41
byron (15 sep 2009) disait:
JMF (15 sep 2009) disait:
1. C'est valable pour Bydon surtout qui m'insulte sur le net mais qui n'ose pas le faire en vrai
2. C'est la grande preuve que tu ne me connais pas du tout parce qu'en vrai je suis bien plus grande gueule qu'ici. Ton analyse tombe donc a l'eau Snowfreud
1. j'ai pas eu le temps...
Le temps? Les couilles peut etre non? Je te laisserai le temps la prochaine fois promis
matbri disait:Et encore, s'il n'y avait pas eu Byby pour t'aider, tu n'aurais même pas été capable de les compter, tes neurones :p.Oui oui byby on sait que tu es très intelligent !
Moi tu sais avec mes deux neurones ou ce qu'il en reste je fais ce que je peux !
JMF (15 sep 2009) disait:
byron (15 sep 2009) disait:
JMF (15 sep 2009) disait:
1. C'est valable pour Bydon surtout qui m'insulte sur le net mais qui n'ose pas le faire en vrai
2. C'est la grande preuve que tu ne me connais pas du tout parce qu'en vrai je suis bien plus grande gueule qu'ici. Ton analyse tombe donc a l'eau Snowfreud
1. j'ai pas eu le temps...
Le temps? Les couilles peut etre non? Je te laisserai le temps la prochaine fois promis
Il n'y a pas de honte a dire que tu as eu peur et un gros manque de courage....
C'est sur que c'est plus facile derriere ton clavier de dire sale con, cretin, pauvre type et de dire devant "bonjour Monsieur mais je n'ai rien a reprocher a JMF ce n'est qu'un jeu" c'est assez caricatural.
En plus, il y avait au moins 10 temoins de la scene
Mr_Moot (15 sep 2009) disait:
matbri disait:C'est schtroumpfement vrai :d !JL, avec tes "pouet-pouet", tu me fais penser au Moot d'une certaine époque avec ses "schtroumfs" à l'encontre de byby.
Ca y ressemble sans doute...
Mais si tu as loupé le post de départ, je peux peut-être te le retrouver...?
Mr_Moot (15 sep 2009) disait:
JMF disait:Bah, c'est de la petite bière comparé à Double-pas-Carré :p."Snowfreud", le mec qui ne m'a jamais rencontre ni jamais vu mais qui pourrait ecrire une analyse complete de mon comportement...
Petite bière, petite bière...
snowfun (15 sep 2009) disait:
Mr_Moot (15 sep 2009) disait:
matbri disait:C'est schtroumpfement vrai :d !JL, avec tes "pouet-pouet", tu me fais penser au Moot d'une certaine époque avec ses "schtroumfs" à l'encontre de byby.
Ca y ressemble sans doute...
Da davaille, davaille Snowfreud !
snowfun (15 sep 2009) disait:
matbri (15 sep 2009) disait:
Pour être sûr de n'avoir pas compris de travers, j'ai fait lire le post de PAG à ma femme qui a compris la même chose que moi.
Mais bon, en lisant snowfun c'était plus clair, en effet.
J'ai en effet demandé à PAG de prendre le temps d'écrire... C'est sûr que parfois, entre 2 clients, le temps manque. Ben il serait peut-être plus judicieux d'attendre...
Voui ... Certes .... Mais bon
.... ça a foutu un beau bordel quand même 
!
JMF (15 sep 2009) disait:
C'est sur que c'est plus facile derriere ton clavier de dire sale con, cretin, pauvre type et de dire devant "bonjour Monsieur mais je n'ai rien a reprocher a JMF ce n'est qu'un jeu" c'est assez caricatural.
En plus, il y avait au moins 10 temoins de la scene
Nan c'est vrai ?
Mr_Moot (15 sep 2009) disait:
matbri disait:C'est schtroumpfement vrai :d !JL, avec tes "pouet-pouet", tu me fais penser au Moot d'une certaine époque avec ses "schtroumfs" à l'encontre de byby.
hé hé le bon vieux temps Moot...
JMF (15 sep 2009) disait:
Je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'une femme peut etre a la fois mere, amante, femme, fille etc, etc....
Sauf que PAG ecrit : un homme aime NORMALEMENT une femme pour lui faire des enfants, etc, etc... Et c'est le normalement qui me derange.
Cette phrase la est tres claire et ne traduit peut etre pas les pensees de PAG mais en tout cas est assez maladroite. Matbri avait compris comme moi, les autres sont trop faux cul pour reconnaitre etre d'accord avec moi.
Alors vos explications de texte bydonesques je me rattrape aux branches, desole, je n'y crois pas et comme Snowfun je sais mieux que vous ce que vous pensez.
Apres PAG a peut etre raison, suis peut etre un homo refoule, qui sait?
Aller va ! tu me donnes envie de te taquiner encore un peu
"normalement" je l'utilise dans son sens premier, qui est "naturellement". Or "naturellement" les rapports sexuels sont dévolus à la "reproduction", la turlutte japonaise a nécessité quelques années dans l'évolution de l'homosapiens pour faire ses premiers pas, et elle reste ignorée de beaucoup d'espèces animales... Sauf les poissons, les connaisseurs comprendront pourquoi."Normalement" ton phallus est un organe reproductif, avec lequel "normalement" tu devrais avoir beaucoup de mal à faire des crêpes.
Pour ça tu as "naturellement" des mains...
pom pom pom 
"normalement", y'a pas besoin d'amour pour reproduire... suffit d'une parade amoureuse qui claque et d'etre en bonne santé histoire de rassurer la/le partenaire sur la capacité d'assurer la pérénité de l'espèce ...
Message modifié 2 fois. Dernière modification par trlc, 15/09/2009 - 15:11
trlc (15 sep 2009) disait:Et justement si ta parade amoureuse "ne claque" pas assez, "la claque" en général, c'est toi qui la prend ...
"normalement", y'a pas besoin d'amour pour reproduire... suffit d'une parade amoureuse qui claque et d'etre en bonne santé histoire de rassurer la/le partenaire sur la capacité d'assurer la pérénité de l'espèce ...
En clair "normalement" si ta parade amoureuse consiste à dire que les nanas ne sont potables qu'avec un beau cul et que les Simones peuvent se rhabiller, tu te prendras probablement un rateau
poilagratter (15 sep 2009) disait:
trlc (15 sep 2009) disait:Et justement si ta parade amoureuse "ne claque" pas assez, "la claque" en général, c'est toi qui la prend ...
"normalement", y'a pas besoin d'amour pour reproduire... suffit d'une parade amoureuse qui claque et d'etre en bonne santé histoire de rassurer la/le partenaire sur la capacité d'assurer la pérénité de l'espèce ...
En clair "normalement" si ta parade amoureuse consiste à dire que les nanas ne sont potables qu'avec un beau cul et que les Simones peuvent se rhabiller, tu te prendras probablement un rateau
ben ouais .... et ....?
si tu tombes sur une nana qui aime qu'on flatte son cul pkoi ça marcherait pas ??? (ou un mec qui aime qu'on flatte n'importe lequel de ses attributes physique visibles) ...
c'etait juste pour faire remarquer que mettre en parallèle, amour et reproduction "normale" ça me paraissait pas très judicieux ...
et le mot "taquiner" tu l'as lu ???
c'est quoi le plus judicieux selon toi ? de traiter les filles de pouf ou de plouk (rayer la mention inutile), ou de prétendre qu'avant l'existence du bébé éprouvette, les hommes se servaient de leur sexe pour se reproduire ?
??? c'est quoi le plus judicieux selon toi ? de traiter les filles de pouf ou de plouk (rayer la mention inutile), ou de prétendre qu'avant l'existence du bébé éprouvette, les hommes se servaient de leur sexe pour se reproduire ?
poilagratter (15 sep 2009) disait:
et le mot "taquiner" tu l'as lu
c'est quoi le plus judicieux selon toi ? de traiter les filles de pouf ou de plouk (rayer la mention inutile), ou de prétendre qu'avant l'existence du bébé éprouvette, les hommes se servaient de leur sexe pour se reproduire ?
ah non je saute allègrement par dessus certains mots ....
mais sinon je vois toujours pas le rapport entre mal parler aux filles (ou a l'autre extrême causer comme la Baronne de Rotschild) , etre amoureux et la fonction première de la reproduction ....
inscrit le 13/01/04
34K messages