Traité européen : la révision de la Constitution votée

titeuf73 (04 février 2008 21 h 54) disait:

Une explication pour les gens qui sont largué sur le sujet?!

etrecitoyen.fr
jean-luc-melenchon.fr

La révision constitutionnelle préalable à la ratification du traité européen de Lisbonne a été entérinée lundi 4 février par le Congrès réuni à Versailles. L'adoption définitive du texte requerrait la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés, à savoir 445 voix sur 741.
Or la révision a été approuvée par 560 voix contre 181. Sur les 907 parlementaires inscrits (un poste de sénateur vacant), 893 ont participé au vote. 152 parlementaires se sont donc abstenus, dont une majorité de socialistes.

Abstention des socialistes
Lire aussi

Le projet de loi
Toute l'actu Business

Les députés avaient adopté cette modification le 16 janvier dernier par 304 voix contre 77, l'UMP et le Nouveau centre ayant voté pour, et le PCF contre. Les socialistes s'étaient majoritairement abstenus. Mais une partie du groupe PS avait voté contre pour contester la décision du président Nicolas Sarkozy de passer par la voie parlementaire pour ratifier le nouveau traité.
Le Sénat l'a lui adoptée le 30 janvier, et dans les mêmes termes que l'Assemblée nationale, avec 210 voix pour, 48 contre et 62 abstentions. Tout en reconnaissant que "les avancées du traité sont importantes", le groupe socialiste au Sénat n'avait pas voté la révision constitutionnelle. Les communistes avaient, eux, voté contre.
La révision constitutionnelle est la première étape vers la ratification par la France du traité signé par les Vingt-sept à Lisbonne le 13 décembre dernier.

La France prend la présidence de l'UE le 1er juillet

Le traité de Lisbonne lui-même sera ratifié par l'Assemblée nationale et le Sénat dans les jours qui suivront, à savoir le 7 février, avant la suspension le 9 février des travaux du Parlement pour les élections municipales.
Nicolas Sarkozy souhaite que la France, qui prendra le 1er juillet la présidence tournante de l'Union européenne, soit l'un des premiers Etats-membres à ratifier ce traité, qui doit sortir l'UE de l'impasse créée par les "non" français et néerlandais au traité constitutionnel.
Elle devrait être le quatrième pays de l'UE à le ratifier, après la Hongrie, la Slovénie et Malte.




En clair, les Français avaient dit NON, par Référendum, au traité constitutionnel qui donne les pleins pouvoirs à l'Europe dans des domaines où les Français ont tout a perdre (Nivellement par le bas) et notre gouvernement vient de voter une loi qui permet de modifier la constitution.
Cette modification permet, entre autre, de contourner le NON Français !

Bon, c'est pas bien grave, nous ne sommes plus à ça près

ben ça s'appelle faire le bien des gens malgré eux !!!

carambole (04 février 2008 22 h 14) disait:

ben ça s'appelle faire le bien des gens malgré eux !!!

Le bien de certains Français S'il te plait.

Mais de quoi te plains-tu personnellement Liej ?

carambole (04 février 2008 22 h 14) disait:

ben ça s'appelle faire le bien des gens malgré eux !!!

Oui, le contraire de la démocratie qui ne fabrique que des égoïsmes finalement.

Mylka (04 février 2008 22 h 21) disait:

Mais de quoi te plains-tu personnellement Liej ?

Moi ?

De rien du tout d'un point de vue personnel, j'ai un bon job, du fric, pas mal de biens et des loisirs nombreux. :d

Ce qui me rend aussi aussi acide c'est de voir la misère s'installer, le quart monde progresser, les gens crever la dalle, les jeunes mettre 750 € dans un F3 de province, et tant d'autres choses si injustes .....

Mais tu as raison, je devrais sans doute m'en moquer, mais je ne peux pas ......, désolé.

Iiej76 (04 février 2008 22 h 27) disait:

Moi ?

De rien du tout d'un point de vue personnel, j'ai un bon job, du fric, pas mal de biens et des loisirs nombreux. :d

Ce qui me rend aussi aussi acide c'est de voir la misère s'installer, le quart monde progresser, les gens crever la dalle, les jeunes mettre 750 € dans un F3 de province, et tant d'autres choses si injustes .....

La seul question alors est de savoir si tu es prêt à perdre ce que tu as pour essayer de changer le reste.

Si oui, c'est cohérent, si non c'est juste une tentative de rédemption.

Ouatitm > + 1000 !!!

Ouatitm (04 février 2008 22 h 29) disait:

Iiej76 (04 février 2008 22 h 27) disait:

Moi ?

De rien du tout d'un point de vue personnel, j'ai un bon job, du fric, pas mal de biens et des loisirs nombreux. :d

Ce qui me rend aussi aussi acide c'est de voir la misère s'installer, le quart monde progresser, les gens crever la dalle, les jeunes mettre 750 € dans un F3 de province, et tant d'autres choses si injustes .....

La seul question alors est de savoir si tu es prêt à perdre ce que tu as pour essayer de changer le reste.

Si oui, c'est cohérent, si non c'est juste une tentative de rédemption.

Pourquoi perdre ? Partager pourquoi pas mais perdre, non !

Exemple : J'ai fait refaire mon ravalement de résidence principale, je n'ai pas cherché à négocier le prix ni même de faire des appels d'offre pour chercher le moins disant, je me suis adressé à une entreprise qui embauche des handicapés afin de permettre à des gens défavorisés de se revaloriser.

Le chantier a duré 5 semaines au lieu de 2, j'ai payé au moins 30% de plus que j'aurais imaginé, mais j'ai appris à connaitre des gens merveilleux qui ne demandent qu'à exister au travers de leur job.

Quand je pense à ce qu'on a retiré de l'intégration européenne depuis 50 ans, notamment en termes de paix, j'ai été personnellement assez déçu de voir le dernier référendum rejeté.

Je n'ai pas lu le traité de Lisbonne, mais tout ce qui va dans le sens d'une plus forte cohésion entre nations européennes me va, par principe.

Bonne initiative...
Mais partager c'est un peu perdre, non ?