OGM

snowfun (06 février 2007 14 h 02) disait:

smac, relis bien, c'est ce que j'ai dit..

snowfun (06 février 2007 14 h 50) disait:

Mon message du dessus s'adressait à skiator...
Smac, t'es tellement encombré de ton nouveau système qu'il te faut 5 mn pour écrire 3 mots...?!

smac disait:

Il a fallu que je bosse au mauvais moment !!!

snowfun (06 février 2007 14 h 55) disait:

smac disait:

Il a fallu que je bosse au mauvais moment !!!

Mouarf!! Ha, on n'est pas à l'abri, hein..!?

slow_rideuze (06 février 2007 11 h 36) disait:

TB t'es saoulant... et tu mélanges tout... ce qui te fait dire plein d'énormes conneries: on ne bouffe pas la bactérie qui fabrique l'insuline recombinante... on purifie l'insuline ainsi produite, puis on l'injecte par voie intra-veineuse, ça n'a rien à voir avec les OGM dans l'alimentation humaine.
la 1ère fois que des humains ont mangé des organismes génétiquement modifiés c'était quand les US ont commencé à en commercialiser, en 1994 (avant c'était des travaux de recherche...).

thebustre (06 février 2007 11 h 20) disait:

1982 : première application commerciale du génie génétique : la fabrication d'insuline pour le traitement du diabète. L’insuline recombinante est aujourd’hui utilisée par des millions de diabétiques dans le monde.

 

1987 : premières cultures de plantes transgéniques aux USA

1988 : cultures au Canada de plantes transgéniques

1989 : Première transformation du maïs

thebustre (05 février 2007 16 h 33) disait:

j'vais faire mon anti-manipuleur de service
quelques remarque qui en disent long:

1) a aucun moment il n'a été prouvé dans ce reportage que les OGM avaient une influence sur les rats
ce n'est pas parceque un seul rat est différent qu'il ne l'était pas avant !

d'ailleurs

2) a aucun moment les scientifiques italiens disent qu'il y a un effet des OGM
réécoutez, le montage est d'une qualité manipulatrice digne de ce nom

3) la manipulation est flagrantes quand des faucheurs qui détruisent le travail d'exploitant sont légitimement mis brutalement dehors !

4) la manipulation est hallucinante avec le "comité de génie bioméloculaire"
un commentaire, la réponse du spécialiste à une question qui n'est pas du tout mais alors pas du tout la même que le commentaire, et d'autres commentaires derrières ...

du coup ça faisiat beaucoup, je me suis arreté là

bref un réportage à sensations manipulateur, ou comment faire du sensationnel avec rien !


c'est surement pour ça qu'il n'a pas été diffusé, il est mensongé, tout simplement !

Comme vous le savez peut-être, un projet de loi sur la culture, dissémination et commercialisation des OGM (présenté en conseil des ministres la semaine dernière), visant à transposer la directive européenne 2001/18, doit être adopté par décret dans les prochains jours, le gouvernement ayant préféré ne pas le soumettre au débat et au vote par l'assemblée.

Il y a 2 types d'opposants à cette directive et à sa transposition par décret dans le droit français:
- des associations qui trouvent que les procédures prévues par cette directive sont insuffisantes pour évaluer et limiter les risques liés à la mise sur le marché des OGM, et s'opposent à l'adoption de cette loi par décret.
- Monsanto, qui trouve que la "transparence" éxigée par la directive vis-à-vis des cultivateurs d'OGM leur est très néfaste. Il ont carrément fait une lettre accompagnée d'une pétition à l'attention des agriculteurs...

La lettre et la pétition Monsanto, ainsi qu'une contre-pétition à l'initiative de diverses assocs sont disponibles sur différents sites, comme là ou nantes.indymedia.org target="_blank" rel="noopener nofollow">là

snowfun (06 février 2007 11 h 11) disait:

Otez-moi d'un doute.. Si mes souvenirs sont bons, dans certains cas, il me semble qu'il est fourni des graines qui ne permettent pas un réensemencement ensuite (donnant des produits stériles..), ce qui conduit à racheter des graines tous les ans... Ca aiderait les pays en voie de développement, ça...?

Dans libé ce matin:

Le maïs transgénique de Monsanto, le MON 863, autorisé en Europe depuis 2005 et destiné à l'alimentation animale et humaine, serait toxique pour le foie et les reins du rat. Une étude scientifique, réalisée pour le compte de Greenpeace, publiée hier dans la revue américaine Archives of Environmental Contamination & Technology (1) révèle que des rats nourris au MON 863 pendant 90 jours présentent des anomalies au niveau de ces organes. En 2004, pour obtenir l'homologation de son maïs, Monsanto commande une étude toxicologique sur 400 rats. En août 2005, les résultats indiquent qu'il existe des effets sur les rongeurs, mais Monsanto les juge «non significatifs».
Alertée, l'association Greenpeace se procure, par voie judiciaire, les données brutes de l'étude, soit plus d'un millier de pages. Elle les confie au Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, présidé par Gilles-Eric Séralini, qui les épluche à nouveau. Mais l'analyse diffère profondément. Les modifications du poids des reins, du foie, du taux de sodium dans l'urine, des taux de graisses et de sucre dans le sang (...) seraient dues à la consommation de MON 863, sans compter qu'elles diffèrent selon le sexe du rat. Comment peut-on arriver, à partir des mêmes données, à des conclusions si diamétralement opposées ? L'intérêt commercial peut-être...
(1) www.springerlink.com/ content/1432-0703/