[Topic Unique]Présidentielles 2007

PhilippeG (19 avril 2007 13 h 09) disait:

il ne dévoile pas ses vraies idéaux ... alimentés par ses proches anciens d'Occident, comme Devedjian ...

Ouais bien sur ... Jte signale que au passage devedjian il a quitté occident a 20 ans et que c'été loin d'étre le méme contexte qu'à l'heure actuelle ( nanterre bastion communiste , assas bastion des "fafs", algérie francaise , gauchisme ..), et que c'est quand ses petits potes (longuets , et madellins pour les plus peoples ) l'ont tabassé et passé à la"baignoire" quil a pigé que aller manier la barre de fer avec l'extréme droite c'été peut étre pas la meilleur idée quil avait eu !
A ce propos tu devrais peut étre lire "génération occident " ( bouquin assez récent et objectif ) qui t'explique mieux le contexte et les motivation de cette jeunesse d'extreme droite qui par la suite s'est tournée en masse vers le libéralisme ou le pseudo-gaullisme !

PhilippeG (19 avril 2007 13 h 51) disait:

Surtout en comparant avec les dérives quotidiennes de Sarkozy depuis 5 ans ...

bien justement Royal compte plus de derives en 3 mois que Sarko en 5 ans!!

en effet je rejoins Matbri l'Ane du Poitou est dangereuse, en campagne alors imaginez la presidente,

mais bon grace a Byron, a chaque fois qu'il ecrit l'Ane du poitou perd des voix

donc il n'y a pas de soucis a se faire


très ve de plaisanterie, ce n'est peut etre pas l'Ane du poitou en lui meme qui est dangereux mais peut etre les socialistes dans leur ensemble

pas aussi dangereux que Lepen, mais pas loin c'est sur

Weather (19 avril 2007 13 h 59) disait:

ce n'est peut etre pas l'Ane du poitou en lui meme qui est dangereux mais peut etre les socialistes dans leur ensemble
pas aussi dangereux que Lepen, mais pas loin c'est sur

Tu me fais penser à ces "bons bourgeois" de provinces qui en 1936 clamés "plutot Hitler que Blum" ....
à croire que certains ne tireront donc jamais de lecons de l'histoire

en tout cas le plus "VOMITIF" c'est quand meme bien LEPEN,

AU FIL DE LA CAMPAGNE • Pour la troisième fois depuis dimanche, le leader du FN revient sur le thème des origines hongroises de Sarkozy • Et estime que ce dernier ne devrait pas se présenter à la Présidence de la République française....
Par Alexis DANJON
LIBERATION.FR : jeudi 12 avril 2007

Les origines hongroises de Sarkozy. Le nouveau filon de Le Pen pour s'attaquer au candidat UMP. Il avait ouvert les hostilités dimanche, se plaçant en «candidat du terroir», tandis que Sarkozy était le «candidat de l'immigration». Et en avait remis une couche mercredi, estimant que l'ancien ministre de l'Intérieur n'était pas assez français pour briguer l'Elysée.

Visiblement content de son effet, le leader frontiste continue sur sa lancée. Ce jeudi, il explique sa définition de la délicatesse sur France 2: «Si j’étais devenu hongrois en étant d’origine française, il ne me viendrait pas à l’esprit de me présenter comme candidat à la présidence de la République hongroise. C’est mon sentiment, j’ai plus de délicatesse».

Il a également estimé que «le chef de l’Etat a une dimension, historique, spirituelle, qui n’est pas exactement celle d’un homme politique ordinaire. M. Sarkozy dit qu’il est fier d’être d’origine hongroise, moi je suis fier d’être d’origine française». Tout en précisant ne pas être favorable à interdire légalement la candidature à l’Elysée aux Français d’origine étrangère.

Paradoxalement, le président du Front national indique, dans un entretien accordé au Figaro de jeudi, ne pas avoir «d’a priori» contre Sarkozy et évoque «des points possibles d’accord et de convergence» avec lui. «Je reconnais que M. Sarkozy a été courtois à notre égard, cela n’a aucune autre conséquence». Il ajoute ne pas avoir «de contentieux personnel» avec Sarkozy comme il en avait avec Chirac qui «a fait preuve d’ostracisme à l’encontre du FN».

Le Pen reconnaît qu’«il lui paraît extrêmement difficile d’avoir un accord avec des candidats européistes et immigrationistes» mais «sur d’autres sujets comme l’école, la réforme fiscale, la réforme des retraites, il doit y avoir des points d’accord et de convergence».

Weather (19 avril 2007 14 h 03) disait:

Les origines hongroises de Sarkozy. Le nouveau filon de Le Pen pour s'attaquer au candidat UMP. Il avait ouvert les hostilités dimanche, se plaçant en «candidat du terroir», tandis que Sarkozy était le «candidat de l'immigration». Et en avait remis une couche mercredi, estimant que l'ancien ministre de l'Intérieur n'était pas assez français pour briguer l'Elysée.

Je vois pas ce quil y a de choquant en cela , d'autant plus que Sarkozy instrumentalise la peur de l'Etranger , parle d'Identité nationale alors que lui méme n'est francais que depuis bien peu ...

De plus il aime a désigner impplicitement certains groupes ( les arabes par pur exemple ...) comme étant des vecteurs de délinquances ( et hop là je chasse sur les terres de jean marie ) alors que la majorité des grands parents des ces gens là on combattu pour notre libertée et notre souveraineté pendant que le papa du petit nico lui faisait suer ses serfs dans sa modeste demeure hongroise ...

Donc jai aucun mal a comprendre les gens de droite qui disent quils préferent l'Original à la copie

je sais pas peut etre

pour moi Royal Sarkozy Lepen et Bayrou c'est un peu le meme sac, on a deux maisons mères et deux satellites.

PhilippeG (19 avril 2007 13 h 51) disait:

Matbri ... je ne comprends vraiment pas en quoi Ségolène Royal te parait dangereuse ...

Quand on est candidat à l'élection présidentielle, on ne peut pas se contenter de dire sur un sujet fondamental : "je consulterai les français". On a le devoir de dire avant ce qu'on en pense, en son for intérieur. Et tant pis si les français pensent le contraire.

Sinon c'est trop facile et même très dangeureux.

Exemple : les études montrent que les français demeurent, à une infime majorité, pour la peine de mort. Faut-il les suivre pour autant ? Je ne le pense pas.

Même chose pour le mariage homo et l'adoption par les couples gays et lesbiens. Les français restent plutôt contre.

Ai-je répondu à ta question ?

Et voila, je travaille et je n'arrive plus a suivre.

Je n'aurai donc qu'une chose à dire: au secours, des pro-ségolène!

PhilippeG (19 avril 2007 13 h 39) disait:

Carambole : si ça te fait rire les dérives nationalistes, ultra-libérales et sécuritaires de Sarko ... moi, non ...

Et ça te fait rire de voir que plein de gens ne croient plus les hommes politiques gràce à Chirac et ses (trop) fameuses promesses qu'il n'a jamais tenu ?

Et ça te fait rire de voir que plein de gens ne croient plus les hommes politiques gràce à Chirac et ses affaires ?

Hum toi tu dois être trop jeune pour avoir connu les dérives des années de tonton !!! à côté desquelles Chirac c'est vraiment de la gnognotte !!!

Pour ce qui est de Jospin, ce que je retiens c'est la poursuite d'une dégradation des l'état d'esprit des français qui demandent de plus en plus d'assistance et de moins en moins de responsabilité etc etc ...


vous vous polarisez sur des simili dérives fachisantes de sarkosy etc etc qui ne sont que des anecdotes de campagne !

mais moi ce que je ne veux pas revoir c'est la poursuite de cette politique du PS faite de dogmatisme irréaliste qui pénalise énormément le développement du pays et donc de fait nuit à terme au français.

je constate que la France régresse régulièrement sur le plan de la richesse nationale, que la droite française est à gauche de la gauche de quasiment tous les autres pays industriels tellement la gauche française arrive à la culpabiliser et à bloquer toute tentative de réforme !

Mais c'est vrai j'oubliais le politique prime sur l'économie !

C'est vrai qu'il faudrait que la droite fasse enfin une politique de droite au lieu d'encourager l'assistanat.

ha ha carambole... Ce que Sarko n'aura pas fait en 5 années au pouvoir, tu voudrais qu'il le fasse maintenant ?

Tu sais que tu peux être très drôle des fois...

carambole (19 avril 2007 12 h 31) disait:

Il maîtrise hein !

Mais quand tu le mets face à ses contradictions, nombreuses, il parle de "petites rancunes"

oui, je dois admettre que par certains cotés il est trés fort

Ce que ressent carambole est pourtant assez clairement exposé pas loin ci-dessus... Pauvre chochotte on croirait qu'il maintient la france à flot à la seule force de ses petites épaules... Un choeur de pleureuse... Vous arracheriez des larmes de pitié à Attila !

zerchove (18 avril 2007 21 h 56) disait:

phil3615

s'il te plait sois poli, respecte les pseudos

Les origines hongroises de Sarkozy. Le nouveau filon de Le Pen pour s'attaquer au candidat UMP. Il avait ouvert les hostilités dimanche, se plaçant en «candidat du terroir», tandis que Sarkozy était le «candidat de l'immigration». Et en avait remis une couche mercredi, estimant que l'ancien ministre de l'Intérieur n'était pas assez français pour briguer l'Elysée.

Ce Jean-Marie alors, quel boute-en-train !

byron (19 avril 2007 15 h 33) disait:

ha ha carambole... Ce que Sarko n'aura pas fait en 5 années au pouvoir, tu voudrais qu'il le fasse maintenant ?

Tu sais que tu peux être très drôle des fois...

Tout a fait d'accord, d'ailleurs pourquoi les socialistes voudraient faire du changement alors qu'ils n'ont pas été capables de le faire entre 98 et 2002????, le seul changement qu'ils ont apporté c'est Lepen au second tour

sandydidou (19 avril 2007 16 h 10) disait:

Les origines hongroises de Sarkozy. Le nouveau filon de Le Pen pour s'attaquer au candidat UMP. Il avait ouvert les hostilités dimanche, se plaçant en «candidat du terroir», tandis que Sarkozy était le «candidat de l'immigration». Et en avait remis une couche mercredi, estimant que l'ancien ministre de l'Intérieur n'était pas assez français pour briguer l'Elysée.

Oui c'est lamentable.

Sarko étant pas mal sur son terrain avec ses propos sur l'identité française et les récidivistes, il se sent obligé de faire de la surenchère.

Weather (19 avril 2007 16 h 21) disait:

Tout a fait d'accord, d'ailleurs pourquoi les socialistes voudraient faire du changement alors qu'ils n'ont pas été capables de le faire entre 98 et 2002???

Ben regarde les taux de croissance de ces années là et on en reparle mon lapin ...

Weather (19 avril 2007 16 h 21) disait:

le seul changement qu'ils ont apporté c'est Lepen au second tour

Non , LePen c'est TF1 qui nous l'a apporté sur un plateau d'argent ...

Juste pour évaluer les capacités de Sarkozy ...

courrierinternational.com

clemenza (19 avril 2007 16 h 24) disait:

Non , LePen c'est TF1 qui nous l'a apporté sur un plateau d'argent ...

Oui oui c'est sûr, le "sentiment d'insécurité" est fabriqué par les médias, il n'existe pas !!!

Viens faire un tour du côté de chez moi, une petite banlieue parisienne populaire, en métro sur les coups de 23 h, tu verras...

Marbri : là, je comprends que dans les impasse actuelles où nous ont mis l'UMP + l'UDF, si Ségolène ne donne pas, aujourd'hui, son avis intime sur le mariage homo ... là c'est trés trés grave ...

Surtout si en plus, elle veut un débat devant les français à ce sujet !!

Parce que tu continues à faire semblant de ne pas comprendre ... change les lunettes
TY'es un peu répétitif dans ta méthode ..

Et Bayou il propose quoi dans tous ces sujets que tu cites ? Ah, rien sauf des slogans démago, limite populistes ... ah que je vais supprimer l'ENA ...

PhilippeG (19 avril 2007 16 h 28) disait:

Juste pour évaluer les capacités de Sarkozy ...

courrierinternational.com

Merci pour cette source PhilippeG, qui dit bien que Ségolène est pire que Sarko:

Si j’aime ce que Sarkozy a à dire sur le travail et le gouvernement d’entreprise, le programme économique qu’il présente n’est pas bon. Celui de Ségolène Royal, me direz-vous, est encore plus inquiétant.

Mouahhhhh.

PhilippeG (19 avril 2007 16 h 31) disait:

Marbri : là, je comprends que dans les impasse actuelles où nous ont mis l'UMP + l'UDF, si Ségolène ne donne pas, aujourd'hui, son avis intime sur le mariage homo ... là c'est trés trés grave ...

Surtout si en plus, elle veut un débat devant les français à ce sujet !!

Parce que tu continues à faire semblant de ne pas comprendre ... change les lunettes
TY'es un peu répétitif dans ta méthode ..

Et Bayou il propose quoi dans tous ces sujets que tu cites ? Ah, rien sauf des slogans démago, limite populistes ... ah que je vais supprimer l'ENA ...

Les propositions de Bayrou sont souvent floues, je te l'accorde, mais quand on lui demande son avis il le donne.

Et le mariage homo n'est qu'un exemple pour illustrer le danger de la "méthode Royal".

Quand on aspire à la plus haute fonction on se doit d'avoir un avis personnel sur un sujet comme la Turquie, je suis désolé.

Autre exemple : quand on lui a demandé ce qu'elle comptait faire des lois Fillon, elle a dit : "je vais les remettre à plat", sans apporter plus de précisions".

matbri (19 avril 2007 16 h 28) disait:

Oui oui c'est sûr, le "sentiment d'insécurité" est fabriqué par les médias, il n'existe pas !!!

Mais non , je dis que durant quasiment 2 ans on a bassiné le francais moyen avec ces sales "jeunes" (joli mots pour pas dire "arabes" "maghrébins" ... hypocrisie!) qui brulaient la maison du gentil papy , des jeunes qui deallaient de la drogues , de la violence , de la haine ....
cumullé à cela il a un fractionement du vote socialiste et une mauvaise campagne médiatique du PS !

Pas de surprise ... le 21 au soir on voit LePen droit dans ses bottes ( de para du 1r REP) ...

et pendant 15 jours ... TF1 change son fusil d'épaule , plus question des "vilains-arabes-qui-arrache-le-sac-des-gentilles-mamys" et là on a droit sans cesse à des reportages sur le phénoméne néo-nazi en europe , le GUD , Unité Radicale ,les défillés du 1r mai, les origines ( detestables) du Front National ,et les amitiés de LePen ( l'inénarable Degrelle) ...

TF1 ayant bien fait son travail, Chirac passe avec un score à faire rosir Staline !

Toute affinité politique exclue, 63% des Français pensent que Sarkozy sera élu Président (Source Tns / Sofres)

En fait les candidats sont tous d'accord sur le fond et les objectifs : moins de précarité, plein emploi, un bon système de protection sociale, fiscalité plus équitable, immigration contrôlée, sécurité des personnes accrue ...

Y'a que la façon de faire et les moyens d'y arriver qui changent !

Alors pourquoi tout le monde ne vote pas Sarkozy ?

Rappel utile pour certains à ma gauche : merci de répondre POLIMENT.

byron (19 avril 2007 15 h 40) disait:

carambole (19 avril 2007 15 h 17) disait:

je constate que la France régresse régulièrement sur le plan de la richesse nationale, que la droite française est à gauche de la gauche de quasiment tous les autres pays industriels tellement la gauche française arrive à la culpabiliser et à bloquer toute tentative de réforme !

tu as oublié de faire porter à la gauche, les émeutes sous sarko, la capitulation, et si on cherche bien, surement un lien avec le massacre de Virignia tech... Surement l'esprit ramollit par des gauchistes oisifs...

Finalement, dans ce pays ya que carambole qui bosse, jarod aimerait bien, mais il est encore trop piti...

Ben tu vois byron tu continues : moi je ne me suis jamais plains !!!

j'ai simplement parlé d'état d'esprit mais c'est justement ce que tu ne relèves pas !

pas grave le forum est habitué Daniel !

Quant à tes fameuses émeutes qui n'en sont pas ça ne me paraît vraiment pas du même ordre d'importance que la prospérité des français !

ce typ d'incidents il y en a toujours eu et il y en aura encore !

Chris17 (19 avril 2007 16 h 43) disait:

Toute affinité politique exclue, 63% des Français pensent que Sarkozy sera élu Président (Source Tns / Sofres)

Yep, ils pensaient la même chose de Giscard en 81... Et de Mitterrand en 74... Etonnant, non ?

matbri (19 avril 2007 16 h 28) disait:

Oui oui c'est sûr, le "sentiment d'insécurité" est fabriqué par les médias, il n'existe pas !!!

Le sentiment d'insécurité existe, mais on peut plus ou moins l'exploiter.

En 2002 le moindre fait divers faisait la première partie des journaux télévisés, donnant l'impression que le PS en etait responsable. Cette année que dalle, à croire qu'il n'y a plus de problèmes d'agressions. Pourtant lisez la presse régionale, et des faits divers comme ceux de 2002 vous en trouverez à la pelle. Par contre si la tele en fait ses choux gras c'est sur le compte de Sarko qu'il faudra mettre ca.
Comme par hasard ce n'est plus une priorité dans l'info, mais je suis sans doute mauvaise langue

clemenza (19 avril 2007 16 h 39) disait:

matbri (19 avril 2007 16 h 28) disait:

Oui oui c'est sûr, le "sentiment d'insécurité" est fabriqué par les médias, il n'existe pas !!!

Mais non , je dis que durant quasiment 2 ans on a bassiné le francais moyen avec ces sales "jeunes" (joli mots pour pas dire "arabes" "maghrébins" ... hypocrisie!) qui brulaient la maison du gentil papy , des jeunes qui deallaient de la drogues , de la violence , de la haine ....
cumullé à cela il a un fractionement du vote socialiste et une mauvaise campagne médiatique du PS !

Pas de surprise ... le 21 au soir on voit LePen droit dans ses bottes ( de para du 1r REP) ...

et pendant 15 jours ... TF1 change son fusil d'épaule , plus question des "vilains-arabes-qui-arrache-le-sac-des-gentilles-mamys" et là on a droit sans cesse à des reportages sur le phénoméne néo-nazi en europe , le GUD , Unité Radicale ,les défillés du 1r mai, les origines ( detestables) du Front National ,et les amitiés de LePen ( l'inénarable Degrelle) ...

TF1 ayant bien fait son travail, Chirac passe avec un score à faire rosir Staline !

Je vois pas en quoi on a bassiné les Français avec ces sujets , c'est juste de l'info qui vous dérange ! Faut pas en parler, pas le faire savoir ?
De plus je suppose que tu as forcément qq chose à reprocher aux Paras du 1er REP, tu les connais bien !?....

Chris17 (19 avril 2007 16 h 57) disait:

De plus je suppose que tu as forcément qq chose à reprocher aux Paras du 1er REP, tu les connais bien !?....

Parait que c'est des fiottes...

Chris17 (19 avril 2007 16 h 57) disait:

De plus je suppose que tu as forcément qq chose à reprocher aux Paras du 1er REP, tu les connais bien !?....

juste d'avoire obeit à des ordres éminaments anti-républicains , et d'avoir été le fer de lance d'un pronunciamento fascisant ... c'est tout

Allez, à trois jours et demi du premier tour, ce serait dommage de ne pas troller à mort, on va avoir 5 ans pour pleurer :

nulldailymotion.com

Chris17 (19 avril 2007 16 h 43) disait:

Toute affinité politique exclue, 63% des Français pensent que Sarkozy sera élu Président (Source Tns / Sofres)

En fait les candidats sont tous d'accord sur le fond et les objectifs : moins de précarité, plein emploi, un bon système de protection sociale, fiscalité plus équitable, immigration contrôlée, sécurité des personnes accrue ...

Y'a que la façon de faire et les moyens d'y arriver qui changent !

Alors pourquoi tout le monde ne vote pas Sarkozy ?

Rappel utile pour certains à ma gauche : merci de répondre POLIMENT.

Source RTBF:

François Bayrou se dit sûr d'une surprise en sa faveur, dimanche. Un sondage BVA le place en seconde position à 31% , pas en intention de vote mais en souhait de victoire. Nicolas Sarkozy mène le bal depuis janvier en intention de vote mais n'est que 3è avec 30%. En souhait de victoire, c'est Ségolène Royal qui devance ses adversaires et creuse même l'écart avec 35%.

Etonnant non?

d'ailleurs pourquoi les socialistes voudraient faire du changement alors qu'ils n'ont pas été capables de le faire entre 98 et 2002????

Weather tu sais quoi ?
J'ai failli attendre que tu nous la ressortes celle-là !

byron (19 avril 2007 16 h 48) disait:

L'état d'esprit ? mais tu le mesures où ? Tout indique que les français veulent travailler, et qu'ils respectent le travail...

Quant aux émeutes, évidemment, ce n'est pas la faute à sarko, c'est la faute à la gôche oisive...

Ben évidemment vu la taille de ta société je comprends que tu ne puisse pas vraiment t'en rendre compte Daniel !!

parce que le "tout indique" ne vient que de la plume de byron !!!

mais discute avec des gens qui recrutent, et il y en a qui sont de "gauche" dany, depuis des années et tu verras ce qu'il te disent !!!

Maintenant pour revenir à tes commentaires sur le fait que je me plaigne je constate deux choses

1) tu déformes comme d'habitude mes propos puisque je ne me plains pas, je parle simplement de la prospérité des français et je n'ai jamais évoqué ma situation personnelle.

2) tu fais là aussi ce que tu reproches aux autres : ne pas concevoir que quelqu'un sorte de tes schémas préconçus : à savoir qu'une personne que tu classes à droite (ce qui en soit ne me dérange pas) puisse se préoccuper du sort des autres !!!

Après moult lectures à ce jour je ne sais toujours pas pour qui voter, ce qui me rassure c'est que je ne suis pas le seul dans ce cas là!

mais que faire!!

une chose est acquise je ne veux pas faire du neuf avec du vieux, donc exit Sarkozy et Royal (mais si un second tour se dessinait avec ces deux la, je voterai Sarkozy sans hesiter)


Je me dirige vers le vote Bayrou, mais ayant voter NON à la constitution européenne, cela fait un peu paradoxal.

Les extrêmes etant exclus de mon attention de vote

je me demande si je ne vais pas finir pas voter blanc

Dès la première page de ce topic, dido posait UNE question existentielle à laquelle aucune réponse n'a été apportée :

dan tout les candidats, y'en a pas un qui fait du ski ?

Alors, kiski ?

sandydidou (19 avril 2007 17 h 22) disait:

Dès la première page de ce topic, dido posait UNE question existentielle à laquelle aucune réponse n'a été apportée :

dan tout les candidats, y'en a pas un qui fait du ski ?

Alors, kiski ?

Sarko ski c'est evident

Trot skie aussi !

byron (19 avril 2007 16 h 48) disait:

Quant aux émeutes, évidemment, ce n'est pas la faute à sarko, c'est la faute à la gôche oisive...

Tiens tu dis des choses pas bêtes pour une fois. Tu te reconvertis ?

Enfin des réponses qui détendent le diaphragme !

sandydidou (19 avril 2007 17 h 31) disait:

Enfin des réponses qui détendent le diaphragme !

Avale des courgettes, ça fait pareil.