[Topic Unique]Présidentielles 2007

thebustre (23 février 2007 09 h 16) disait:

faire les choses interdites
puis mettre les instances devant le fait accomplis
et crier au scandale ...

une technique bien connu dont certains ici s'en prévalent apparemment
(je ne sais même pas s'ils se rendent compte de la connerie de la démarche ...)

On parlait droit de réserve ,
ecotez.free.fr
Ce site que je lisais parfois laissait tous les "acteurs " anonymes ( même pas indiqué le Dpt où ça se passait ) et décrivait au jour le jour un collège à problèmes.

Mais casser la règle du "tout va bien" n'est pas bien vu.....

S'il est réellement sanctionné au bout du compte , au vu du contenu , j'aurai du mal à aller à l'encontre de ceux qui considèrent que l'administration de l' éducation nationale est digne de l'ex URSS .

vosgesfreeride (23 février 2007 22 h 59) disait:

P.S. (=post scriptum, pas Parti Socialiste hein): je réserve une petite surprise pour Nikolas quand à son "anonymat" revendiqué sur ce forum, mais j'attends qu'il rentre du ski.

matbri (23 février 2007 23 h 07) disait:

[quote=vosgesfreeride (23 février 2007 22 h 59)]
P.S. (=post scriptum, pas Parti Socialiste hein): je réserve une petite surprise pour Nikolas quand à son "anonymat" revendiqué sur ce forum, mais j'attends qu'il rentre du ski.

vosgesfreeride (23 février 2007 22 h 59) disait:

bon donc maintenant je pense que tout le monde est d'accord, et que tous les fonctionnaires sont concernés par ce droit de réserve; la loi pure ne concerne que certains fonctionnaires, mais les jurisprudences ont étendus, depuis des decennies, ce droit de réserve à l'ensemble des fonctionnaires.

et arrêtons de fachiser les lois, si elles existent c'est qu'elles ont été votées par la représentation nationale.

les fonctionnaires sont des agents de l'Etat, formés et payés par l'Etat, et représentants de l'Etat.

eh bien oui, quand on est fonctionnaire on fait partie du système, et on se doit de le respecter ou de démissionner.

le mieux étant encore de ne pas le devenir, si on veut pouvoir lyncher le pouvoir en place.

ou au moins de lire les petites lignes des contrats que l'on signe.

personne n'est obligé de devenir fonctionnaire, tout est là; mais quand on l'est, on la boucle sur certains sujets.

ce n'est pas mon opinion, ce sont les règles.
point.

P.S. (=post scriptum, pas Parti Socialiste hein): je réserve une petite surprise pour Nikolas quand à son "anonymat" revendiqué sur ce forum, mais j'attends qu'il rentre du ski.

carambole (24 février 2007 09 h 46) disait:

En attendant sacré renouveau et modernisme avec la "nouvelle" équipe de la compagne de Flanby !!!

.liej76 (24 février 2007 12 h 01) disait:

Eh oui, Jospin Mr "moins de chômeurs" pourrait revenir !

.liej76 (24 février 2007 12 h 01) disait:

Fabius, en Seine Maritime, il fait beaucoup de choses biens !

.liej76 (24 février 2007 12 h 01) disait:

Et DSK, lui au moins quand il parle économie, il sait de quoi il parle.

phil6611 (24 février 2007 15 h 50) disait:

[quote=.liej76 (24 février 2007 12 h 01)]
Eh oui, Jospin Mr "moins de chômeurs" pourrait revenir !

.liej76 (24 février 2007 12 h 01) disait:

Fabius, en Seine Maritime, il fait beaucoup de choses biens !

Bien sur, il n'avait qu'une ambition, c'était de tuer des gens c'est même pour ça qu'il avait ouvert les robinets du sang douteux !!
C'était pour lui, un défit de tuer au maximum ! D'autant qu'il savait très bien que les infos sortiraient un jour et que ça lui nuirait, ça l'a motivé encore plus .

Franchement, où était son intérêt si ce n'est de chercher à sauver des hommes et de femmes au traves des transfusions sanguines ?? Pouvait il supprimer tous les stocks douteux au risque de ne plus pouvoir sauver des vies dans l'urgence ?
Qu'aurait on dit de lui si du jour au lendemain il avait décidé de laisser mourir des accidentés par manque de sang en stock ??
C'est facile de critiquer quand on n'est pas dans la situation, et moi, je t'assure qu'au niveau sang et risque de mort, JE SAIS DE QUOI JE PARLE, surtout dans les années 80 !!!

.liej76 (24 février 2007 12 h 01) disait:

Et DSK, lui au moins quand il parle économie, il sait de quoi il parle.

c'est clair, il a démontré qu'il était capable de se remplir les poches à ne rien faire, il est trés fort je le reconnais

MDR, c'est bien connu que seuls les politiques de droite sont honnètes et droits !
Chirac en est un bon exemple, Noir aussi, Carignon aussi, il n'a jamais volé ses voisins de cellule , Giscard et ses diamands était droit également, Toubon était vraiment "tout bon" aussi, aller j'arrète là, l'honnèteté et la droiture des politiques de droite est irréprochable !

Ne rèves pas mon ami, un politique, quelqu'il soit, de droite comme de gauche, quand il voit devant lui, de beaux billets faciles à attraper, il se laisse faire !
Le tout est d'éviter que ça ne se voit !

.liej76 (24 février 2007 18 h 30) disait:

Tu vois phil, les hommes politique je préfère les juger sur des faits

lordscratch (24 février 2007 12 h 16) disait:

Sur ce il vient nous voir :
'' ça vous dérange si je vous emprunte la chaise (qui était libre)

a ok '' et il a pas pris la chaise

carambole (24 février 2007 19 h 45) disait:

[quote=lordscratch (24 février 2007 12 h 16)]Sur ce il vient nous voir :
'' ça vous dérange si je vous emprunte la chaise (qui était libre)

a ok '' et il a pas pris la chaise

.liej76 (24 février 2007 19 h 17) disait:

mais tonton était limite collabo en 40

Et côté vie conjugale, il y avait difficilement plus malhonnète !
Mazzarine en est la preuve.

sandydidou (24 février 2007 23 h 45) disait:

je n'ai JAMAIS eu de beaux billets faciles à attraper devant moi...bizarre

phil6611 (24 février 2007 18 h 45) disait:

.liej76 (24 février 2007 18 h 30) disait:

Tu vois phil, les hommes politique je préfère les juger sur des faits

à priori, tu ne juges pas Fabius sur les faits du sang contaminé................

Jospin sur le fait qu'il se soit barré en laissant ses "copains " sur le carreau

DSK sur le fait qu'il a du répondre devant la justice pour ses honoraires douteux

cela dit je reconnais que chirac n'est pas tout blanc mais ne sera pas candidat (à moins que...),mais tonton était limite collabo en 40

pour Sarko ou bayrou, voire arlette, je leur trouve moins de casseroles

kjohann (25 février 2007 01 h 58) disait:

C'est facile d'être partial!

.liej76 (25 février 2007 20 h 29) disait:

Allez un dernier effort et on va balayer les chirac, starko, de villepin, parisot et tous ceux qui ne voient en nous que des machines a faire du fric, que l'on jette quand on n'en a plus besoin !

Ce soir, l'optimisme est de rigueur !

slow_rideuze (25 février 2007 21 h 17) disait:

ouais... enfin vous avez pas l'impression que les médias et instituts de sondages nous la rejouent comme en 2002, avec d'un côté un Lepen médiatisé qui pleurniche qu'il aura pas ses 500 signatures (il la fait à chaque fois celle-là...), et de l'autre des sondages qui ne s'intéressent qu'au second tour comme si l'issue du 1er était une certitude... c'est quoi l'intérèt d'un tel sondage? comme si Lepen était pas un candidat au moins autant crédible que les 2 autres pour le second tour... comme si le 21 Avril 2002 n'avait jamais existé...

.liej76 (25 février 2007 21 h 36) disait:

La gauche nous avait donné la liberté d'expression et la liberté d'information, la droite, peu a peu est en train de prendre a contre pied cette liberté, et c'est de plus en plus flagrant.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(26 février 2007 02 h 09)]
Tu peux développer ?

eric92 (26 février 2007 10 h 02) disait:

Et maintenant ça n'existe plus ?

Chris17 (26 février 2007 11 h 30) disait:

Le gros problème de la droite c'est de vouloir aider les gens qui font des efforts. C'est pas vendeur de dire qu'on a des devoirs et des valeurs à respecter, ça casse les c****les à tout le monde.
Face à cela, la gauche a un programme beaucoup plus vendeur : aider tout le monde sans rien foutre, accueillir toute la misère du monde, le paradis ! Ségo au pouvoir.

byron (26 février 2007 08 h 35) disait:

Liberté sur la bande fm par exemple... Avant 81, ça n'existait pas...