Skiator (09 décembre 2005 22 h 57) disait: Ecoute, je ne pense pas que mes attributs génitaux masculins aient un quelconque rapport avec le sujet de ce post!
Bon allez je suis dans un jour "avec", alors je te répond.
D'un côté je te l'accorde c'est pas très fin et j'aurais pu m'en passer
D'un autre je m'autorise à penser que le bien-fondé de ma question chiroptérienne (je te laisse chercher ici le rapport entre le sujet, toi et ma remarque) est inversément proportionnel à la réflexion que tu as dû avoir pour nous sortir cette phrase bientôt culte:
Je ne vois pas comment vous pouvez en déduire d'après une photo de fille en T-Shirt Skipass que la fille est top canon?
C'est juste deux photos d'étudiantes!
Quelques explications sont donc finalement peut-être utiles, car sans même avoir plus d'élements concrets que les tiens dans ce contexte, il ne doit pourtant pas être très compliqué de saisir ce qu'on ne voit pas sur ces photos et même de l'imaginer à sa façon.
Par ailleurs, sans vouloir t'expliquer comment ça marche, y'a t'il forcément autant de différence que ça entre une photo de "fille en T-Shirt Skipass" et une "fille top canon" (terme d'ailleurs que personne n'avait encore utilisé de cette façon ici).
Il se pourrait donc que, même sorti dans son contexte (puisque les photos sont suffisamment éloquentes pour se passer de commentaires) ta phrase est sans doute ce que j'ai entendu de plus grave depuis le discours de George pour sa réélection (c'est pas le même registre d'accord, même quand même j'applaudi la performance).
et merci pour le coup de pub "LVHM, branche luxe" (dont 16 marques sont encore testées sur des animaux, bravo!) mais on a l'habitude...
Inutile de me répondre, je suis déjà parti me fouetter
Le 9 déc. 2005 - 15:28
