Peut on donner son avis sans expérience....

Skiator, les couleurs de "a mort Skiator" et de "Skiator president" sont pratiquement identique.
Voudrais tu etre au pouvoir dans l'au dela ou c'est un destin à la JFK qui t'attires?

Plus l'on vieilli,et plus on se rend compte que nous sommes entouré,de gens comme ça.
Mais je pense que nous le sommes tous,a un moment ou un autre d'une discusion.
Nous écoutons,nous répetons a notre façon on y ajoutant un petit piquant suplementaire,pour enjoliver la chose...

TheBrain, +1.

dans les petites cases je vois la différence de couleur, sur le graphe j'ai beau zoomer changer de couleur de fond d'ecran, je ne vois pas la séparation.... c'est mes yeux??

Pour The Brain,

D'abord je ne suis Skiator que quelques heures dans la journée... Le reste, je suis pire!

C'est bien d'avoir un avis sur tout, mais je n'ai pas de certidude.

Juste pour répondre à Pipo et groucho, quand je dis qu'un collègue gagne deux fois moins que moi, je ne vois pas ce qu'il y a d'irrespectueux pour lui? C'est juste un constat, c'est tout!

Quand j'étais au lycée, souvent, mon prof de philo disait : "Quand la mauvaise foi s'ajoute à la bêtise..."

Remarque très pertinente SD, les deux couleurs sont quasi identiques. C'est involontaire. Du coup, comment va t'on déterminer si on souhaite me porter à l'Elysée ou on veut ma peau?

Il manque une case "I love you Skiator, you are my reason to live" ...

haaaaaaan, on ait sure un site de glice et de montagne, fo pas parlé de n'importe koi !
vive l'écologie, vive les tsd, et vive la france !

Ca me rappelle un peu les 2heures de philo que je viens d'avoir certitude raison expérience sujet....
Je peux ramener ma prof pr qu'elle vous donne des cours! (j'vous conseille pas trop on sait jamais un pti coté maso...)

En tout cas Skiator Président!!!!




Le pouvoir aux riches!!

avec skiator ceux qui n'ont pas la même expérience que lui n'ont pas d'expérience
et ceux qui ont la même expérience que lui, ils ont une epérience moins bonne que la sienne...

Pour skiator, le métre étalon de l'expérience c'est lui.

Bien parlé Droogies !

"j'ai un avis sur tout " bon il faut reconnaître que c'est le cas de pas mal de gens sur le forum

Ce qui est marrant c'est que skiator arrive régulièrement à faire participer ses détracteurs (une partie !)

J'ai voté :A mort!
Comme cela il y aura une place à prendre et une guerre de succession ; j'aime bien les guerres et puis cela occupera nos longues soirées d'hiver.
A propos, le charisme webistique existerait-il vraiment ?

Et ce qui est marrant c'est qu'une seule personne ait répondu que cette question était une question à la con (ce que clairement elle est )

C'est le sujet de Philo du BAC 2006 ?

Y'a jsute un truc que je ne comprend pas dans ce sujet, c'est en quoi la réponse (si il y'en a une) est-t-elle utile ?

Ben oui mais déjà 20 réponses

C'est pas un sujet philo, c'est un sujet bistro...

3-Rider . : | : . (Canaï -> Une belle descente dans la poudre de février avec des courbes immenses et des sapins pour jouer, cela ne change pas grand chose à la vie non plus, c'est futile et c'est pour cela que c'est bon !

Et bien une réponse dans un sujet ouvert par Skiator, c'est pareil, cela ne sert à rien, cela disparait des mémoires aussi vite que des traces de fats dans une tempête de neige, et c'est tellement bon

Ouatitm > C'est vrai que c'est pas bète ce que tu dis, quoi qu'une descente dans la poudre te rend heureux alors que la réponse Hyper Importante, elle, te procure aucune joie. En fait elle a peu-être un but, elle peut en rendre un heureux, je te laisse deviner qui

Voilà ce qu'on trouve sur le net ...

Skiator et ces disciples

Moi qui pensais que vous alliez philosophé sur ce topic.

enfin de compte....... vous le faites...... mais......comment dire... avec philosophie, alors...

Ouatim, ça frise la déclaration ça....
sinon un exemple:
au hasard, les adeptes de l'abstinence avant le mariage, sont contre les rapports avant par conséquent....
Les pauvres ils ne savent comme c'est si bon.....!avant et même après vous êtes d'accord????

el cascador :

TopGun, J'ai rien compris à ta déclaration....

Pour Colt Sivers alias El Cascador!

Mais tu ne sais pas que je suis bénévole dans mon association...

Toi, tu penses que l'absence d'expérience interdit les certitudes?

C'est surtout l'avis de mes maîtres à penser TToù et Byronpatapon qui m'intéresse!

Je ne répondrais qu'en mon nom, mais bon, si t'as une question à me poser, skiat*r, faut pas être timide et tu m'envoies un message... Ce n'était pas la peine de rameuter la communauté, même si je comprends bien que tu t'es fait une petite gaterie à ton égo en te citant 2 fois dans le sondage, ce qui finalement s'accorde plutot bien avec ton attitude ici en général...

Je n'entretiens jamais de rapport personalisé avec des membres de la communauté...

"Tu aimes les films de gladiateurs Byron?"

Les premiers organismes vivants (bactéries, êtres unicellulaires) sont apparus il y a plus de 3 milliards d'années.

...

Mon bulbe rachidien est héliotrope, ascendant amibe à pseudopodes lobés

"Les premiers organismes vivants (bactéries, êtres unicellulaires) sont apparus il y a plus de 3 milliards d'années."

Tu veux dire qu'il y a 3 milliards d'année il y avait déjà des petits siat*r ?

byron (03 octobre 2005 20 h 50) disait:

"Les premiers organismes vivants (bactéries, êtres unicellulaires) sont apparus il y a plus de 3 milliards d'années."

Tu veux dire qu'il y a 3 milliards d'année il y avait déjà des petits siat*r ?

Je ne m'avancerai pas jusque là.
La Science, elle, pourrait .

prend le pain en rentrant!!

Pierro (03 octobre 2005 20 h 55) disait:

"Les premiers organismes vivants (bactéries, êtres unicellulaires) sont apparus il y a plus de 3 milliards d'années."

Tu veux dire qu'il y a 3 milliards d'année il y avait déjà des petits siat*r ?


Je ne m'avancerai pas jusque là.
La Science, elle, pourrait .

Ah ben là faudrait analyser les mitochondries...pour être sûrs...

Ouola, fautr que je recentre le débat là!

On n'est pas dans la zone test ici! Le débat est extrêmement sérieux ici!

Oui nopseudo, faudrait voir si on ne trouve pas des blogs préhistoriques avec un "mitokondriator" ou un truc dans le genre...

Quand même, 3 milliards d'années d'évolution pour en arriver à ça ?

.

Que pensez vous de la théorie des 3 cordes ?

Skiator (03 octobre 2005 21 h 04) disait:

Ouola, fautr que je recentre le débat là!

On n'est pas dans la zone test ici! Le débat est extrêmement sérieux ici!

En fait, la mitochondrie est l'usine à énergie des cellules. Celles du spermatozoîdes sont TOUTES dans sa queue, qui ne rentre pas dans l'ovule à la fécondation : donc on n'a tous que les mitochondries de nos mamans, donc c'est plus facile de faire la filiation

Tu vois, c'était sérieux, t'as parlé sans savoir...
Héhé

Par contre, en blogtroniques à micro-circonvolutions prismoïdales, Byron, je peux pas t'aider, j'y pige que couic

En 2 mots et pour répondre à la question qui a motivé ce sondage:

Je ne vois pas en quoi les gens qui ont une "formation économique" (études ou terrain), pour faire simple, sont plus qualifiés que les autres pour répondre aux problématiques du style "quel est le secret pour que la société fonctionne".
Pourtant, je n'ai jamais rencontré de personnes aussi suffisantes, persuadées du bien-fondé de leurs opinions que celles qui ont fait (même juste un peu parfois) études ou carrière dans un domaine économique !!

Il ne leur viendrait pas une seconde à l'esprit que leur cursus/expérience de vie a conditionné leur manière de voir un problème global (même constat pour une profession du domaine "social", on est d'accord).
Sans même parler du fait que les formations économiques sont le plus souvent uniquement calquées sur le modèle capitaliste actuel et orientent donc encore plus le regard...

"Je ne vois pas en quoi les gens qui ont une "formation économique" (études ou terrain), pour faire simple, sont plus qualifiés que les autres pour répondre aux problématiques du style "quel est le secret pour que la société fonctionne"."

Ben quand même si tu parles d'un domaine que tu connais tu devrais dire moins de conneries que si tu parles d'un domaine que tu ne connaît pas ! même si je reconnais volontiers que l'économie n'est pas une science exacte qui suit des modes.

"Sans même parler du fait que les formations économiques sont le plus souvent uniquement calquées sur le modèle capitaliste actuel et orientent donc encore plus le regard..."

C'est tout à fait exact mais dans le cadre d'une économie basée sur le modèle capitaliste on peut considérer qu'un dirigeant de société qui n'a eu que des réussites dans sa gestion (compte tenu du modèle la mesure sera le développement de l'activité et du résultat) est parfaitement apte à donner son avis sur les problèmes de micro-économie et que celui-ci a une certaine valeur !

Pierro (03 octobre 2005 21 h 16) disait:

Quand même, 3 milliards d'années d'évolution pour en arriver à ça ?

Ba oui, faut se rendre a l'evidence : l'evolution, c'est pas forcement positif !!!

@+
smac

bien sur qu' on peut donner son avis sans expérience, c' est meme impératif.

Carambole le mec en question il est juste plus capable qu'un autre de faire fonctioner sa boite dans un contexte donné. Mais surement pas plus qu'un autre de juger le contexte.

ben c'est pour ça que je parle de micro économie et pas de macro !

bert05 (04 octobre 2005 11 h 13) disait:

bien sur qu' on peut donner son avis sans expérience, c' est meme impératif.

surtout sur skipass