alithear (17 juin) disait:
C'est bien connu que c'est facile pour un pays de se structurer efficacement en 60 ans en sortant d'une guerre et en enchaînant avec différents conflits, guerre civile et du terrorisme.
et l'allemagne c'est quoi?
ronron (17 juin) disait:
L'Allemagne n'était pas unifié avant?
C'était pas un pays indépendant avec une administration, etc...?
Mesco (17 juin) disait:
ronron (17 juin) disait:
L'Allemagne n'était pas unifié avant?
C'était pas un pays indépendant avec une administration, etc...?
Je pense qu'il veut dire que la période de montée du nationalisme a pu profiter à une Allemagne au bord du gouffre et avec le PIB de la Somalie, et ce, en 30 ans. Du fait qu'ils se soient "fermés". Ce qui en soi est un exploit économique, en effet.
Sauf que les centaines de millions de dollars de Wall-street, ayant servi a renflouer l'Allemagne, doivent être considérés comme allemands.. je ne sais pas.
alithear (17 juin) disait:
Je parle de l'Allemagne après la seconde guerre mondiale. Deux pays deux administrations chacune reconstruite a se manière et pourtant ils y sont arrivés. Alors sponsorisé par les américains moyennant des concessions idéologique, technologique, etc. En bref bien que séparé ils se sont reconstruit et sont organisés et ce en jouant avec les différentes puissances ,etc. Et maintenant c'est un des leader de l'EU ...
Leurs voler ça sous prétexte que il y avait les ricains derrière c'est simpliste.
Qu'est ce qui a empêché l’Algérie de trouver un gros sponsor qui leur aurait permis de faire pareil depuis 50 ans ? (en sachant que vu leur ressources naturels ils s'autofinance facilement si ils mettent en place un bon système de redistribution/investissement etc. La malédiction de la poule aux œufs d'or). Mais bref on s'en f.. c'est leurs problème pas le mien.
alithear (17 juin) disait:
Je parle de l'Allemagne après la seconde guerre mondiale. Deux pays deux administrations chacune reconstruite a se manière et pourtant ils y sont arrivés. Alors sponsorisé par les américains moyennant des concessions idéologique, technologique, etc. En bref bien que séparé ils se sont reconstruit et sont organisés et ce en jouant avec les différentes puissances ,etc. Et maintenant c'est un des leader de l'EU ...
Leurs voler ça sous prétexte que il y avait les ricains derrière c'est simpliste.
alithear (17 juin) disait:
Qu'est ce qui a empêché l’Algérie de trouver un gros sponsor qui leur aurait permis de faire pareil depuis 50 ans ? (en sachant que vu leur ressources naturels ils s'autofinance facilement si ils mettent en place un bon système de redistribution/investissement etc. La malédiction de la poule aux œufs d'or). Mais bref on s'en f.. c'est leurs problème pas le mien.
Mesco (17 juin) disait:
alithear (17 juin) disait:
Je parle de l'Allemagne après la seconde guerre mondiale. Deux pays deux administrations chacune reconstruite a se manière et pourtant ils y sont arrivés. Alors sponsorisé par les américains moyennant des concessions idéologique, technologique, etc. En bref bien que séparé ils se sont reconstruit et sont organisés et ce en jouant avec les différentes puissances ,etc. Et maintenant c'est un des leader de l'EU ...
Leurs voler ça sous prétexte que il y avait les ricains derrière c'est simpliste.
Je vois pas vraiment ce que ces deux cas ont à voir. Les enjeux politiques, géographiques, historiques et des ressources n'ont strictement rien à voir. On parle d'un pays éclaté qui tend à se réunifier et qui a profité énormément de sa prostitution d'état, contre un pays qui s'est émancipé et tient à son indépendance décisionnelle et qui se fait mettre des bâtons dans les roues, pour ça..
Et attention, l'Allemagne n'est pas si stable. Socialement, c'est une catastrophe en devenir..
alithear (17 juin) disait:
Qu'est ce qui a empêché l’Algérie de trouver un gros sponsor qui leur aurait permis de faire pareil depuis 50 ans ? (en sachant que vu leur ressources naturels ils s'autofinance facilement si ils mettent en place un bon système de redistribution/investissement etc. La malédiction de la poule aux œufs d'or). Mais bref on s'en f.. c'est leurs problème pas le mien.
L'Algérie s'est énormément développée depuis qu'on a arrêté de squatter.. Ils partent de bien plus loin.
don't eat the yellow snow@-. (18 juin) disait:
meme les americains qui sy faisaient défoncer leur s navires en méditerannée en avait plein le derche!!
ils ont d'ailleurs poussé pour que la france aillent y faire le ménage et rétablir la sécurité! (coloniser en language bisounours)
don't eat the yellow snow@-. (18 juin) disait:
eh non les bisounours de canapé
PerGiocare (19 juin) disait:
Archtung .... e pericoloso .. ça dérape dur en dehors du sujet initial <<50% des Français favorables à l'arrivée d'un militaire au pouvoir en cas de ...>>
PerGiocare (19 juin) disait:
<<50% des Français favorables à l'arrivée d'un militaire au pouvoir en cas de ...>>
PerGiocare (19 juin) disait:
Euh ? Trop intello pour moi... Quel rapport ?
PerGiocare (19 juin) disait:
Reste que dans plusieurs pays, la mode est au dirigeant <<fort>>, grande gueule, qui menace, qui fait des déclarations choc, voire invente des lois dures, etc...
PerGiocare (19 juin) disait:
Oui... Sauf qu'à cause de lui, les migrants rament bien plus... Et ne sont presque plus secourus
Mesco (19 juin) disait:
don't eat the yellow snow@-. (18 juin) disait:
meme les americains qui sy faisaient défoncer leur s navires en méditerannée en avait plein le derche!!
ils ont d'ailleurs poussé pour que la france aillent y faire le ménage et rétablir la sécurité! (coloniser en language bisounours)
Tout ça pour dire quoi ?
T'aimes pas les arabes ? T'aimes pas les musulmans ?
Tu penses vraiment que le CV des européens est plus louable ? Ou juste t'essaies de justifier tes vices par ceux des autres ?
Mesco (19 juin) disait:
Et c'est sympa de citer, mais cite tout..
"Charles X était à court de trésorerie et la colère du peuple parisien menaçait, dès lors, l'immense pactole que constituait la fortune du Dey d'Alger attirait sa convoitise et celle de quelques aventuriers. S'emparer de ce trésor pouvait ainsi représenter un objectif majeur de cette expédition.
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures. L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes.
Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le XVIIIe siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France."
Mesco (19 juin) disait:
don't eat the yellow snow@-. (18 juin) disait:
eh non les bisounours de canapé
T'aime passer gratuitement pour un débile ou t'es convaincu que de critiquer la forme, au lieu du fond, étaye tes propos ?
PerGiocare (19 juin) disait:
Oui... Sauf qu'à cause de lui, les migrants rament bien plus... Et ne sont presque plus secourus
ak (19 juin) disait:
PerGiocare (19 juin) disait:
Oui... Sauf qu'à cause de lui, les migrants rament bien plus... Et ne sont presque plus secourus
absolument.
Straight-Down (27 juin) disait:
ak (19 juin) disait:
PerGiocare (19 juin) disait:
Oui... Sauf qu'à cause de lui, les migrants rament bien plus... Et ne sont presque plus secourus
absolument.
Heuu! Plutôt que de s'attaquer a Salvini, sur lequel on a pas beaucoup de leviers en tant que citoyens francais (ou suisse) Il serait peut etre plus simple et efficace de combattre les crapules marcheuses qui nous parlent à longueur de temps de bienveillance (putain je déteste cette expression) tout en laissant un bateau humanitaire au large de nos cotes, ne donnant pas de pavillon et refoulant systématiquement tout se qui vient d'ailleurs par la mer!
inscrit le 20/10/05
45K messages