anti_choux

Ce post n'est pas fait pour rétablir la bonne ambiance dans le forum.

Zerchove, je ne comprends pas ta démarche.

Surtout quand on voit qu'hier tu en as ouvert un pour dénoncer la mauvaise atmosphère dans le forum en ce moment.

Pourquoi ne pas ouvrir un sondage: Zerchove est-il pour ou contre la bonne humeur dans le forum?

J'avoue que je ne saurais pas quoi répondre.

Nikolas t'en dira plus, mais anti_choux est la réincarnation de culdegambas-Rikolas-tartopoiro-toupoudoucou et j'en passe, le troll sûprême de Niko depuis des années.

Toujours hostile à Niko à ses débuts, anti-choux lui est progressivement devenu favorable... au même moment il devenait moins troll pour commencer à s'interésser vraiment aux discussions.

Est-ce pour cela qu'il t'es maintenant hostile ?

Il est connu pour avoir notamment dit à tout bout de champ à une époque "un ptit beurre des touyous" en réponse au calembour Mootien.

Voilà tu sais tout maintenant, ça fait 600 € la consult.

J'espère que mon vote était rationnel :p.

Bien résumé Mat!

En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.

Plaît-il ?

Altoracisme les mecs, merde.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(30 aoû 2009)]
Altoracisme les mecs, merde.

super !
que vont devenir les associations racistes et antiracistes par la suite ? hein ?
t'as vraiment aucune notion de sociologie et d'économie c'est dingue !

Nikolas (30 aoû 2009) disait:

En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.

Énorme.

Ben on sait comment avoir des bonnes notes en classe maintenant : Suffit d'être un peu lèche-cul.

De toute façon, soyons réalistes : un bon élève n'est jamais un vrai chieur. Mais il y a tout un univers possible ni chieur ni lèche-cul. En réfléchissant à ces deux termes, on comprend tout de suite pourquoi :p.

Mr_Moot (30 aoû 2009) disait:

De toute façon, soyons réalistes : un bon élève n'est jamais un vrai chieur. Mais il y a tout un univers possible ni chieur ni lèche-cul. En réfléchissant à ces deux termes, on comprend tout de suite pourquoi :p.

Un chieur est un chieur. Mais est-ce que le lèche-cul est vraiment lèche-cul. Ce n'est peut être qu'un suce pet. Il faut savoir s'il est proactif ou réactif.
Rhôôôôôô. Excusez moi c'est le petit blanc de la Loreili qui me tourne la tête.

Ouatitm (30 aoû 2009) disait:

Nikolas (30 aoû 2009) disait:

En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.

Énorme.

Ben on sait comment avoir des bonnes notes en classe maintenant : Suffit d'être un peu lèche-cul.

Tu te méprends.
Si j'avais été lèche-cul avec lui, il ne m'aurait pas emmerdé pendant 3 ans. Il est devenu sympa sans que je ne cherche cela. Et comme disait Mat, quand il a arrêté de faire le troll, ce qui est arrivé plusieurs fois, il s'est réèllement montré constructif par moment.
Mes propos sont sincères et je ne cherche rien. Tant mieux si mes relations avec lui se sont améliorées. Mais j'ai pas besoin de lècher les bottes.
T'as qu'à demandé à Zerchove si je suis lèche-cul avec lui.

Ce topic il est surtout plein de nazis , il faudrait renommer ce site skifaf (re-).

En tous cas les interventions de Zerchove se dégradent... C'est le cap de la trentaine qui approche?

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(30 aoû 2009)]
Ce topic il est surtout plein de nazis , il faudrait renommer ce site skifaf (re-).

C'est quoi ces allusions aux nazis? J'ai dû loupé un épisode! Je ne passe apparemment pas assez de temps sur skipass.

Qui est nazi ici?

Nikolas (30 aoû 2009) disait:

Qui est nazi ici?

Tout le monde voyons ! T'es vraiment pas au courant toi ...

Non, désolé.

Nikolas et Primprenelle disait:

Ce post n'est pas fait pour rétablir la bonne ambiance dans le forum.

Ha ça non, c'est vraiment mal parti, non non non non. Bouh zerchove, gros nounours est décidément déçu par ce que tu fais. C'est pas bien du tout. Bouuuuh, méchant !

Plus facile de reconnaître les connards que les nazis en tout cas.

Moi j'aime bien antichoux, il m'a écrit des poèmes et il aime pas les fachos, dont Jarod et zerchy.

Et il a fait amende honorable auprès du Niko-chou.

C'est forcément quelqu'un de bien.

Big up à toi antichoux.

Ah là, je vais prendre aussi la défense de Zerchove, je ne pense pas qu'il en soit!
Par contre, Jarod, on se demande parfois...

Antichoux n'est évidemment pas raciste pour un sou.

Nikolas (30 aoû 2009) disait:

Ah là, je vais prendre aussi la défense de Zerchove, je ne pense pas qu'il en soit!
Par contre, Jarod, on se demande parfois...

Antichoux n'est évidemment pas raciste pour un sou.

tsssss t'es pas crédible, tout le monde sait que je suis un gros gros faf.

J'avoue, quand je lis les posts de certains skipasseurs, j'ai une haine profonde des leucodermes.

P.S. : sinon c'est quoi la définition d'un faf ? France Aux Français ? Nan paske jaimerè kan mème bien savoire de koi on minsulte looool !

Bah oui, c'est quoi un FAF?

Nikolas disait:

Je tiens à préciser que dans mes classes, j'ai horreur des lèche-culs.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens qui les apprécient.

"faf, mot d'argot désignant un fasciste [2] ;"

ça peut aussi vouloir dire "je suce des bites" mais c'est un sens caché.

francis3_ (31 aoû 2009) disait:

"faf, mot d'argot désignant un fasciste [2] ;"

Fascisme venant de l'italien fascio (si ma mémoire est bonne ); et voulant dire le faisceau (lumineux, précurseur des sentiers ??? ). Traiter de fascistes certains skipasseurs, c'est sans nul doute leur faire beaucoup d'honneur. Un bon petit racisme de base, qu'il soit spécifiquement antisémite ou non, n'a jamais été du fascisme. Sans être prosélyte du fascisme et de la grande époque mussolinienne, il me semble qu'il y avait dans le fascisme quelques préceptes, quelques théories qui se voulaient autres qu'un petit racisme ordinaire.
Enfin, ce que je dis est très hypothétique. Mais il est vrai que la prose de certains me rappelle cette petite maxime attribuée à Roman Kacew : le nationalisme c'est la haine des autres et le patriotisme c'est l'amour des siens.

ou alors ils ont un faisceau de muscle à la place du cerveau

moi j'ai beaucoup aimé le NSDAP pour son ambitieuse politique de grands travaux d'infrastructure routières !

Le fascisme d'origine (italien) avait pour fantasme la restauration de la grandeur du pays comme à l'époque des Romains. Parmi les emblèmes romains, il y avait les faisceaux des licteurs.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.

bon si avec tous vos efforts on arrive pas à faire dériver ce post, j'arrête tout.

no.pseudo... (31 aoû 2009) disait:

ou alors ils ont un faisceau de muscle à la place du cerveau

J’adooooooooore. Que ne t’ai-je connu plus tôt, je t’aurai demandé en mariage.
J’imagine le fasciste moyen se tapant sur les cuisses disant : 2 cerveaux. Puis se tapant sur la tête : Un muscle. Quoi que non ce n’est pas drôle du tout. C’est la maxime des descendeurs en alpin.

Ou bien, se tapant sur la tête : "tout dans le tibia" :p.

Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:

Le fascisme d'origine (italien) avait pour fantasme la restauration de la grandeur du pays comme à l'époque des Romains. Parmi les emblèmes romains, il y avait les faisceaux des licteurs.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.

D’où la grande question MM : Est-ce que le raciste de base peut être fasciste ? Parce que les attitudes ordurières, les petits chausse trappe, les petites dénonciations anonymes, le raciste de base connaît. Mais peut-il être ouvertement brutal ? En a-t’il le courage ?

Zerchove, tu noteras tous les efforts que je fais pour faire dériver ce post. J’ai mis la petite graine aux autres d’arroser maintenant…

Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:

Le fascisme d'origine (italien) avait pour fantasme la restauration de la grandeur du pays comme à l'époque des Romains. Parmi les emblèmes romains, il y avait les faisceaux des licteurs.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.

le fascisme au départ est romantique et contre-révolutionnaire. Anti-rationnaliste, anti-liberal, il est contre l'héritage de la révolution française.
La brutalité, le totalitarisme n'est pas l'apanage du fascisme, tu n'as qu'a lire francois furet pour t'en persuader, il voit dans la Terreur l'origine de toutes les violences politiques ultérieures. Je t'invite aussi a lire Zeev Sternhell sur les fondements de l'idéologie fasciste en France. Bien les thèses de Furet comme Sternhell sont sujettes a caution mais nous n'en discuterons pas sur Skipass. ce n'est qu'un éclairage un peu pédant de ma part. wé man!

J'ai un point troll ?

coco6774 disait:

La brutalité, le totalitarisme n'est pas l'apanage du fascisme

Oh ben non, c'est sûr, m'enfin le régime fasciste doux et soucieux de la liberté de conscience, je demande à voir :p.

JMF (30 aoû 2009) disait:

En tous cas les interventions de Zerchove se dégradent... C'est le cap de la trentaine qui approche?

Il semble qu'il ait quitté l'Auvergne pour la Suisse ...
ceci explique peut-être cela ???

Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:

coco6774 disait:

La brutalité, le totalitarisme n'est pas l'apanage du fascisme

Oh ben non, c'est sûr, m'enfin le régime fasciste doux et soucieux de la liberté de conscience, je demande à voir :p.

M'étonnes que tu saches pas lire, enfin qu'a moitié t'es plus habitué à dicter. je répète : violence, brutalité n'est pas l'apanage (n'est pas propre) au fascisme... ce n'est d'ailleurs qu'un elt de la def..

coco6774 (31 aoû 2009) disait:

.. ce n'est d'ailleurs qu'un elt de la def..

???

tcsa (31 aoû 2009) disait:

coco6774 (31 aoû 2009) disait:

.. ce n'est d'ailleurs qu'un elt de la def..

???

Un élément de la définition.
Putain de boulet!