Le 30 aoû 2009 - 20:19
L'ami anti_choux est-il un abruti qui lit tout au premier degré ou alors un troll suprême, fils caché de Byron et Casimir, qui vit au 3Xe degré ?
anti_choux
Le 30 aoû 2009 - 20:19
Le 30 aoû 2009 - 20:24
2è branche de l'option mon cher.
Le 30 aoû 2009 - 20:25
Ce post n'est pas fait pour rétablir la bonne ambiance dans le forum.
Zerchove, je ne comprends pas ta démarche.
Surtout quand on voit qu'hier tu en as ouvert un pour dénoncer la mauvaise atmosphère dans le forum en ce moment.
Pourquoi ne pas ouvrir un sondage: Zerchove est-il pour ou contre la bonne humeur dans le forum?
J'avoue que je ne saurais pas quoi répondre.
Zerchove, je ne comprends pas ta démarche.
Surtout quand on voit qu'hier tu en as ouvert un pour dénoncer la mauvaise atmosphère dans le forum en ce moment.
Pourquoi ne pas ouvrir un sondage: Zerchove est-il pour ou contre la bonne humeur dans le forum?
J'avoue que je ne saurais pas quoi répondre.
Le 30 aoû 2009 - 20:28
Nikolas t'en dira plus, mais anti_choux est la réincarnation de culdegambas-Rikolas-tartopoiro-toupoudoucou et j'en passe, le troll sûprême de Niko depuis des années.
Toujours hostile à Niko à ses débuts, anti-choux lui est progressivement devenu favorable...
au même moment il devenait moins troll pour commencer à s'interésser vraiment aux discussions.
Est-ce pour cela qu'il t'es maintenant hostile ?
Il est connu pour avoir notamment dit à tout bout de champ à une époque "un ptit beurre des touyous" en réponse au calembour Mootien.
Voilà tu sais tout maintenant, ça fait 600 € la consult.
Toujours hostile à Niko à ses débuts, anti-choux lui est progressivement devenu favorable...
au même moment il devenait moins troll pour commencer à s'interésser vraiment aux discussions.Est-ce pour cela qu'il t'es maintenant hostile ?
Il est connu pour avoir notamment dit à tout bout de champ à une époque "un ptit beurre des touyous" en réponse au calembour Mootien.
Voilà tu sais tout maintenant, ça fait 600 € la consult.
Le 30 aoû 2009 - 20:29
Super ton nouvel avatar zerchy, ça valait vraiment le coup d'en changer.
Le 30 aoû 2009 - 20:32
J'espère que mon vote était rationnel 
.
. 
Le 30 aoû 2009 - 20:42
Bien résumé Mat!
En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.
En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.
Le 30 aoû 2009 - 20:42
Mr_Moot (30 aoû 2009) disait:
J'espère que mon vote était rationnel
Tu t'interesses au textile maintenant?
Le 30 aoû 2009 - 20:45
Plaît-il ?
![3-Rider . : | : . [Jarod]](http://skipass.fr/photos/users/4848/profile-1.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]")
Le 30 aoû 2009 - 21:19
Altoracisme les mecs, merde. 
Le 30 aoû 2009 - 21:22
3-Rider . : | : . [Jarod disait:(30 aoû 2009)]
Altoracisme les mecs, merde.
super !
que vont devenir les associations racistes et antiracistes par la suite ? hein ?
t'as vraiment aucune notion de sociologie et d'économie c'est dingue !
Le 30 aoû 2009 - 21:26
Nikolas (30 aoû 2009) disait:
En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.
Énorme.
Ben on sait comment avoir des bonnes notes en classe maintenant : Suffit d'être un peu lèche-cul.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Ouatitm, 30/08/2009 - 21:27
Le 30 aoû 2009 - 21:37
De toute façon, soyons réalistes : un bon élève n'est jamais un vrai chieur. Mais il y a tout un univers possible ni chieur ni lèche-cul. En réfléchissant à ces deux termes, on comprend tout de suite pourquoi .
. 
Le 30 aoû 2009 - 21:39
Ma_Pomme disait:À défaut de l'être, en tout cas, il emporte le plus de suffrages pour l'instantJ'espère que mon vote était rationnel.
. 
Le 30 aoû 2009 - 21:48
Mr_Moot (30 aoû 2009) disait:
De toute façon, soyons réalistes : un bon élève n'est jamais un vrai chieur. Mais il y a tout un univers possible ni chieur ni lèche-cul. En réfléchissant à ces deux termes, on comprend tout de suite pourquoi
Un chieur est un chieur. Mais est-ce que le lèche-cul est vraiment lèche-cul. Ce n'est peut être qu'un suce pet. Il faut savoir s'il est proactif ou réactif.
Rhôôôôôô. Excusez moi c'est le petit blanc de la Loreili qui me tourne la tête.
Le 30 aoû 2009 - 21:52
Ouatitm (30 aoû 2009) disait:
Nikolas (30 aoû 2009) disait:
En tout cas, je ne dis pas cela (seulement) parce que anti-choux est devenu sympa avec moi, mais puisqu'il est rentré dans les discussions ces derniers mois de manière plus constructive, j'ai réalisé qu'il est une personne 10 fois plus intelligente qu'il ne voulait le faire croire.
Énorme.
Ben on sait comment avoir des bonnes notes en classe maintenant : Suffit d'être un peu lèche-cul.
Tu te méprends.
Si j'avais été lèche-cul avec lui, il ne m'aurait pas emmerdé pendant 3 ans. Il est devenu sympa sans que je ne cherche cela. Et comme disait Mat, quand il a arrêté de faire le troll, ce qui est arrivé plusieurs fois, il s'est réèllement montré constructif par moment.
Mes propos sont sincères et je ne cherche rien. Tant mieux si mes relations avec lui se sont améliorées. Mais j'ai pas besoin de lècher les bottes.
T'as qu'à demandé à Zerchove si je suis lèche-cul avec lui.
Le 30 aoû 2009 - 21:53
Je tiens à préciser que dans mes classes, j'ai horreur des lèche-culs.
Le 30 aoû 2009 - 21:54
Mr_Moot (30 aoû 2009) disait:
Plaît-il ?
T'as pas voté degré 7?
Le 30 aoû 2009 - 21:55
Bref, toujours est-il que ce topic est complètement naze.
Le 30 aoû 2009 - 21:58
Ce topic il est surtout plein de nazis 
, il faudrait renommer ce site skifaf (re-).
, il faudrait renommer ce site skifaf (re-). 
Le 30 aoû 2009 - 22:00
En tous cas les interventions de Zerchove se dégradent... C'est le cap de la trentaine qui approche?
Le 30 aoû 2009 - 22:10
3-Rider . : | : . [Jarod disait:(30 aoû 2009)]
Ce topic il est surtout plein de nazis
C'est quoi ces allusions aux nazis? J'ai dû loupé un épisode! Je ne passe apparemment pas assez de temps sur skipass.
Qui est nazi ici?
Le 30 aoû 2009 - 22:18
Nikolas (30 aoû 2009) disait:Tout le monde voyons ! T'es vraiment pas au courant toi ...Qui est nazi ici?
Le 30 aoû 2009 - 22:20
Non, désolé.
Le 30 aoû 2009 - 22:23
Nikolas et Primprenelle disait:Ha ça non, c'est vraiment mal parti, non non non non. Bouh zerchove, gros nounours est décidément déçu par ce que tu fais. C'est pas bien du tout. Bouuuuh, méchant !Ce post n'est pas fait pour rétablir la bonne ambiance dans le forum.
Le 30 aoû 2009 - 22:30
Plus facile de reconnaître les connards que les nazis en tout cas.
Le 30 aoû 2009 - 22:56
Moi j'aime bien antichoux, il m'a écrit des poèmes et il aime pas les fachos, dont Jarod et zerchy.
Et il a fait amende honorable auprès du Niko-chou.
C'est forcément quelqu'un de bien.
Big up à toi antichoux.
Et il a fait amende honorable auprès du Niko-chou.
C'est forcément quelqu'un de bien.
Big up à toi antichoux.
Le 30 aoû 2009 - 23:29
Ah là, je vais prendre aussi la défense de Zerchove, je ne pense pas qu'il en soit!
Par contre, Jarod, on se demande parfois...
Antichoux n'est évidemment pas raciste pour un sou.
Par contre, Jarod, on se demande parfois...
Antichoux n'est évidemment pas raciste pour un sou.
Le 30 aoû 2009 - 23:33
Nikolas (30 aoû 2009) disait:
Ah là, je vais prendre aussi la défense de Zerchove, je ne pense pas qu'il en soit!
Par contre, Jarod, on se demande parfois...
Antichoux n'est évidemment pas raciste pour un sou.
tsssss t'es pas crédible, tout le monde sait que je suis un gros gros faf.
Le 30 aoû 2009 - 23:45
J'avoue, quand je lis les posts de certains skipasseurs, j'ai une haine profonde des leucodermes.
P.S. : sinon c'est quoi la définition d'un faf ? France Aux Français ? Nan paske jaimerè kan mème bien savoire de koi on minsulte looool !
P.S. : sinon c'est quoi la définition d'un faf ? France Aux Français ? Nan paske jaimerè kan mème bien savoire de koi on minsulte looool
!
Le 30 aoû 2009 - 23:49
Bah oui, c'est quoi un FAF?
Le 31 aoû 2009 - 00:08
Nikolas disait:Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens qui les apprécient.Je tiens à préciser que dans mes classes, j'ai horreur des lèche-culs.
Le 31 aoû 2009 - 00:12
Le 31 aoû 2009 - 00:14
Pour moi, pendant longtemps, c'était un fafiot. Ça doit être parce que j'avais lu ce mot dans "la reine des pommes", de Chester Himes (au passage, je vous le recommande, ce n'est pas gai-gai, mais c'est bien quand même).
Pour les "ignares" : un fafiot, c'est un bifton, c'est à dire de l'oseille, de l'artiche, quoi.
Pour les "ignares" : un fafiot, c'est un bifton, c'est à dire de l'oseille, de l'artiche, quoi.
Le 31 aoû 2009 - 00:15
Mr_Moot disait:Que l'on ne se méprenne pas : le lien pointe vers la première entrée que l'on trouve en tapant "faf" sur Gogol.Nikolas disait:Chépas, moua !Bah oui, c'est quoi un FAF ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 31/08/2009 - 00:16
Le 31 aoû 2009 - 01:22
"faf, mot d'argot désignant un fasciste [2] ;"
ça peut aussi vouloir dire "je suce des bites" mais c'est un sens caché.
ça peut aussi vouloir dire "je suce des bites" mais c'est un sens caché.
Le 31 aoû 2009 - 08:50
francis3_ (31 aoû 2009) disait:
"faf, mot d'argot désignant un fasciste [2] ;"
Fascisme venant de l'italien fascio (si ma mémoire est bonne ); et voulant dire le faisceau (lumineux, précurseur des sentiers ???
). Traiter de fascistes certains skipasseurs, c'est sans nul doute leur faire beaucoup d'honneur. Un bon petit racisme de base, qu'il soit spécifiquement antisémite ou non, n'a jamais été du fascisme. Sans être prosélyte du fascisme et de la grande époque mussolinienne, il me semble qu'il y avait dans le fascisme quelques préceptes, quelques théories qui se voulaient autres qu'un petit racisme ordinaire.Enfin, ce que je dis est très hypothétique. Mais il est vrai que la prose de certains me rappelle cette petite maxime attribuée à Roman Kacew : le nationalisme c'est la haine des autres et le patriotisme c'est l'amour des siens.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par tcsa, 31/08/2009 - 08:51
Le 31 aoû 2009 - 11:22
ou alors ils ont un faisceau de muscle à la place du cerveau
Le 31 aoû 2009 - 11:24
moi j'ai beaucoup aimé le NSDAP pour son ambitieuse politique de grands travaux d'infrastructure routières !
Le 31 aoû 2009 - 11:34
Le fascisme d'origine (italien) avait pour fantasme la restauration de la grandeur du pays comme à l'époque des Romains. Parmi les emblèmes romains, il y avait les faisceaux des licteurs.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.
Le 31 aoû 2009 - 11:35
bon si avec tous vos efforts on arrive pas à faire dériver ce post, j'arrête tout.
Le 31 aoû 2009 - 11:40
no.pseudo... (31 aoû 2009) disait:
ou alors ils ont un faisceau de muscle à la place du cerveau
J’adooooooooore. Que ne t’ai-je connu plus tôt, je t’aurai demandé en mariage.
J’imagine le fasciste moyen se tapant sur les cuisses disant : 2 cerveaux. Puis se tapant sur la tête : Un muscle. Quoi que non ce n’est pas drôle du tout. C’est la maxime des descendeurs en alpin.
Le 31 aoû 2009 - 11:43
Ou bien, se tapant sur la tête : "tout dans le tibia" .
.
Le 31 aoû 2009 - 11:45
Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:
Le fascisme d'origine (italien) avait pour fantasme la restauration de la grandeur du pays comme à l'époque des Romains. Parmi les emblèmes romains, il y avait les faisceaux des licteurs.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.
D’où la grande question MM : Est-ce que le raciste de base peut être fasciste ? Parce que les attitudes ordurières, les petits chausse trappe, les petites dénonciations anonymes, le raciste de base connaît. Mais peut-il être ouvertement brutal ? En a-t’il le courage ?
Zerchove, tu noteras tous les efforts que je fais pour faire dériver ce post. J’ai mis la petite graine aux autres d’arroser maintenant…
Le 31 aoû 2009 - 12:08
Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:
Le fascisme d'origine (italien) avait pour fantasme la restauration de la grandeur du pays comme à l'époque des Romains. Parmi les emblèmes romains, il y avait les faisceaux des licteurs.
Le fascisme n'est pas au départ raciste, il est totalitaire et brutal avant tout.
le fascisme au départ est romantique et contre-révolutionnaire. Anti-rationnaliste, anti-liberal, il est contre l'héritage de la révolution française.
La brutalité, le totalitarisme n'est pas l'apanage du fascisme, tu n'as qu'a lire francois furet pour t'en persuader, il voit dans la Terreur l'origine de toutes les violences politiques ultérieures. Je t'invite aussi a lire Zeev Sternhell sur les fondements de l'idéologie fasciste en France. Bien les thèses de Furet comme Sternhell sont sujettes a caution mais nous n'en discuterons pas sur Skipass. ce n'est qu'un éclairage un peu pédant de ma part. wé man!
J'ai un point troll ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par coco6774, 31/08/2009 - 12:08
Le 31 aoû 2009 - 12:11
coco6774 disait:Oh ben non, c'est sûr, m'enfin le régime fasciste doux et soucieux de la liberté de conscience, je demande à voirLa brutalité, le totalitarisme n'est pas l'apanage du fascisme
. 
Le 31 aoû 2009 - 12:20
JMF (30 aoû 2009) disait:Il semble qu'il ait quitté l'Auvergne pour la Suisse ...En tous cas les interventions de Zerchove se dégradent... C'est le cap de la trentaine qui approche?
ceci explique peut-être cela ???
Le 31 aoû 2009 - 13:01
Mr_Moot (31 aoû 2009) disait:
coco6774 disait:Oh ben non, c'est sûr, m'enfin le régime fasciste doux et soucieux de la liberté de conscience, je demande à voirLa brutalité, le totalitarisme n'est pas l'apanage du fascisme
M'étonnes que tu saches pas lire, enfin qu'a moitié t'es plus habitué à dicter. je répète : violence, brutalité n'est pas l'apanage (n'est pas propre) au fascisme... ce n'est d'ailleurs qu'un elt de la def..
Le 31 aoû 2009 - 13:06
coco6774 (31 aoû 2009) disait:
.. ce n'est d'ailleurs qu'un elt de la def..
???
Le 31 aoû 2009 - 13:18
tcsa (31 aoû 2009) disait:
coco6774 (31 aoû 2009) disait:
.. ce n'est d'ailleurs qu'un elt de la def..
???
Un élément de la définition.
Putain de boulet!