Le pape, spécialiste de la connerie!

goldoo (19 mars 2009 14 h 07) disait:

Cependant comment voulez vous que le plus haute représentant de la religion catholique, religion qui préconnise la fidèlité et considère l'amour comme l'acte crééant la vie, puisse pronner l'utilisation de préservatif ?

Je vois pas un juif ou un musulman se pronnoncer positivement sur l'utilisation systèmatique de viande de porc dans toutes les écoles de France.

...C'est quand même moins dangereux de dire "mangez pas de porc" que de dire "Les préservativs sont dangereux"...
Et puis sinon, quite a faire de la désinformation (c'est un peu con mais bon...), je pense qu'on ferait mieux de ne pas relayer certains propos pour leur donner moins de crédit...quel criminel ce type!!!

hautezalpinette (19 mars 2009 18 h 33) disait:

dans l'histoire de la gamine de 9 ans violée, l'équipe a été excommuniée à l'aide de cet argument imparable: c'est plus grave de tuer un foetus que d'être victime de viol, sachant que la petite fille, 1,33m, une trentaine de kg avait deux embryons dans le ventre et vue sa faible constitution, avait toutes les "chances" d'y rester ou au mieux de ne plus jamais avoir d'enfants (ah ben oui, ça résolvait le pb des capotes, pour elle), le beau père a été ou devrait être condamné à quelques années de prison.
Comment soutenir des propos pareils???? comment voir ici une justice divine?

Je sens Goldoo tout seul... face à des gens peut être un peu manipulés par les médias quand même, médias qui ne montrent qu'une seule partie de toute cette historie bien horrible...

Pour y avoir beaucoup refléchi, et bien que je ne sois pas "cato" pour deux sous (tout ceux qui me connaissent le savent bien), j'ai quand même de très bonnes amies TRES cato, et on a eu pas mal d'échanges à ce sujet précisément... et je ne vois plus les choses tout à fait pareil...

D'abord il me semble qu'un avortement à 9 ans, à 4 mois et demi de grossesse risque de compromettre de toute façon la future maternité de cette minette (et après ce qu'elle aura vécu elle aura de la chance de tomber sur un mec bien compréhensif et patient pour arriver à avoir un jour une sexualité qui lui fasse passer toutes les douleurs/horreurs qu'elle aura pu vivre).
Ensuite si garder les gamins aurait été horrible, l'obliger à avorter l'est certainement tout autant (traumatisée à vie la gamine hein, parce qu'à 4 mois les bébés il faut quand même te les sortir du bide....et ils sont morts; à 9 ans faut pas non plus croire qu'elle ne comprend rien la petite).

Enfin le pape est pour la vie, la vie en général; et contre l'avortement, l'avortement en général; toute personne pratiquant l'avortement se voit excomunier; parce que la vie passe avant tout; Je ne défend pas ce point de vue; cependant je peux comprendre; pourquoi tuer ces deux enfants plutôt que leur maman ? si cette petite a pu tomber enceinte, la nature n'est quand même pas si mal faite, c'est qu'elle aurait peut être pu les porter... Il y a surement des tas de fillettes mariées à cet age là, justement en afrique où quand on a ses regles on est une femme, et maman à cet age là également sauf que personne n'en parle...
finalement à mon avis, cette histoire d'excommunion aurait simplement pu/due être moins médiatisée; C'est une histoire horrible, c'est tout;
personne n'a jamais été dire que le beau père n'était pas un beau salaud, mais une fois la gamine enceinte la question n'est pas de savoir s'il était normal de la violer ou non; la question est de savoir ce qui traumatisera le moins cette petite; et je ne suis pas sure que l'avortement ait été la meilleure des solution, je n'en sais rien; je trouve ça juste un peu simpliste de dire que c'est une solution qui résout tout le probleme.
Voilà....

il est à la ramasse, jme demande ce quil a dans la tete, quel abruti

A ce propos un dessin de Martin Vidberg



son blog sur l'actu en patates

JuBouleeg disait:

c'est irresponsable comme le dit gogol de dire des choses pareilles... surtout dans un pays ou la religion a une place très importante..

Marrant : ils suivraient scrupuleusement quand on leur dit de ne pas mettre de capote, mais ils auraient fait la sourde oreille quand on leur a dit (bien avant) que l'on ne devait pas copuler pas comme des lapins en chaleur.

Disons ça plus crûment : visiblement, la bite passe avant la religion là-bas. Enfin, c'est ce que tu nous apprends.

didav disait:

Le Pape a eu des propos assez choquant quant a l'utilisation du préservatif !
L'Eglise reviens vers l'Inquisition bientot non ?

Allez, tous ces foutus intégristes -> au bûcher :p !

Dans ce poste, ce qui fait le plus peur je sais pas si c'est les propos du pape à la base où les réactions des skipasseurs...

titbeurre (19 mars 2009 20 h 25) disait:

D'abord il me semble qu'un avortement à 9 ans, à 4 mois et demi de grossesse risque de compromettre de toute façon la future maternité de cette minette

si cette petite a pu tomber enceinte, la nature n'est quand même pas si mal faite, c'est qu'elle aurait peut être pu les porter...

il te semble.... tu as pris l'avis d'un gynéco pour dire ça? et quant à ta deuxième réflexion, tu ne dois pas avoir beaucoup d'expérience dans le domaine de la maternité, ni toi ni tes copines très catho, pour dire une chose pareille, le concept de "nature"!!! trop fort: ah ouais puis Eve c'est elle qu'a fauté alors faut souffrir, mesdames? c'est la prochaine évidence que tu vas nous sortir??
Renseigne toi sur le nombre de femmes qui meurent en accouchant, ou juste après, juste ça, avant de parler de la nature si bien faite.
c'est évident, l'avortement n'est pas la solution ultime, m'enfin ceux qui ont pris cette décision avaient examiné la petite fille avant de la prendre.
effectivement, ce genre d'horreur arrive sans les médias, j'ai une copine sage femme qui a bossé 2 ans au Darfour et au Soudan, ce n'est qu'une succession d'atrocités qu'elle ramène comme souvenirs, mais c'est un autre problème.

Mr_Moot (19 mars 2009 21 h 15) disait:

JuBouleeg disait:

c'est irresponsable comme le dit gogol de dire des choses pareilles... surtout dans un pays ou la religion a une place très importante..

Marrant : ils suivraient scrupuleusement quand on leur dit de ne pas mettre de capote, mais ils auraient fait la sourde oreille quand on leur a dit (bien avant) que l'on ne devait pas copuler pas comme des lapins en chaleur.

Disons ça plus crûment : visiblement, la bite passe avant la religion là-bas. Enfin, c'est ce que tu nous apprends.

tu n'as pas compris, quand on est un bon chrétien, il faut faire plein de gosse pour aller au paradis et entretenir toute cette mascarade

Je ne suis pas forcement d'accord avec tout ce qui est ecrit et j'ai un mal fou quand la religion veut regarder dans ma culotte, mais ça c'est interessant et precis :

http://www.maitre-eolas.fr/2009/03/18/1347-la-bonne-parole-est-a-la-defense

Straight-Down disait:

Sur que le dogmatisme de l'église catholique est loin d'être primaire c'est une façon très éclairée de concevoir la société du 21eme siècle.

Serais-tu de ceux qui adhèrent sans réserves au dogme de l'immatriculée contraception :p ?

benzonico disait:

Je ne suis pas forcement d'accord avec tout ce qui est ecrit et j'ai un mal fou quand la religion veut regarder dans ma culotte, mais ça c'est interessant et precis :

http://www.maitre-eolas.fr/2009/03/18/1347-la-bonne-parole-est-a-la-defense

Lu et approuvé.

Ah, au fait, déjà sous JP2, la décision de l'Église catholique apostolique et romaine avait été prise : le préservatif, impie et sacrilège, doit être mis à l'Index :p !

Mr_Moot (19 mars 2009 21 h 15) disait:

JuBouleeg disait:

c'est irresponsable comme le dit gogol de dire des choses pareilles... surtout dans un pays ou la religion a une place très importante..

Marrant : ils suivraient scrupuleusement quand on leur dit de ne pas mettre de capote, mais ils auraient fait la sourde oreille quand on leur a dit (bien avant) que l'on ne devait pas copuler pas comme des lapins en chaleur.

Disons ça plus crûment : visiblement, la bite passe avant la religion là-bas. Enfin, c'est ce que tu nous apprends.

pardon ?? j'ai jamais dit un truc pareil !!
apres me faire traiter de facho voilà qu'on me colle des propos à la con ...
qqun avec une fonction pareille, très ecouté sur le contiennt ne devrait tenir ce genre de propos c'est tout ce que je dis

benzonico (19 mars 2009 21 h 38) disait:

Je ne suis pas forcement d'accord avec tout ce qui est ecrit et j'ai un mal fou quand la religion veut regarder dans ma culotte, mais ça c'est interessant et precis :

http://www.maitre-eolas.fr/2009/03/18/1347-la-bonne-parole-est-a-la-defense

Mais bien sure on est tous des cretins incultes et irreflechis à croire comme des cons ce que nous dit les ecrits. Mais par contre les cathos eux sont superieurement inteligent ce qui leurs permet de croire intelligement....des ecrits. Certes pas publiés à la meme epoque mais ecrits quand meme. Mais je suppose que l'auteur de la bible et autres merdouilles testamentaires n'etait pas issu d'une ecole de journalisme donc irreprochable. CQFD

Re-ah au fait : parmi les spécialistes de la connerie, il y a ceux qui ignorent encore (malgré deux mille ans de matraquage, et pas que publicitaires ) que dans la religion catholique, un dogme porte sur un article de foi, non sur un précepte moral, et ce dans le but de tuer dans l'œuf les discussions et autres polémiques stériles ou futiles telles que le sexe des anges.
Exemples : l'infaillibilité pontificale (laquelle donne primauté à la décision du Pape sur celle d'une assemblée, dans les débats portant sur la foi), l'immaculée conception, la Trinité.

Après l'islam et "c'est dur d'être aimé par des cons", le catholicisme et "c'est dur d'aimer un con".

hautezalpinette (19 mars 2009 21 h 34) disait:

titbeurre (19 mars 2009 20 h 25) disait:

D'abord il me semble qu'un avortement à 9 ans, à 4 mois et demi de grossesse risque de compromettre de toute façon la future maternité de cette minette

si cette petite a pu tomber enceinte, la nature n'est quand même pas si mal faite, c'est qu'elle aurait peut être pu les porter...

il te semble.... tu as pris l'avis d'un gynéco pour dire ça? et quant à ta deuxième réflexion, tu ne dois pas avoir beaucoup d'expérience dans le domaine de la maternité, ni toi ni tes copines très catho, pour dire une chose pareille, le concept de "nature"!!! trop fort: ah ouais puis Eve c'est elle qu'a fauté alors faut souffrir, mesdames? c'est la prochaine évidence que tu vas nous sortir??
Renseigne toi sur le nombre de femmes qui meurent en accouchant, ou juste après, juste ça, avant de parler de la nature si bien faite.
c'est évident, l'avortement n'est pas la solution ultime, m'enfin ceux qui ont pris cette décision avaient examiné la petite fille avant de la prendre.
effectivement, ce genre d'horreur arrive sans les médias, j'ai une copine sage femme qui a bossé 2 ans au Darfour et au Soudan, ce n'est qu'une succession d'atrocités qu'elle ramène comme souvenirs, mais c'est un autre problème.

Que d'enervement...
Au moins là tu as un argumentaire personnel et tu sembles te poser des questions.
Mon message, et c'était son but, aura au moins servit à ce que tu donnes ta propre opinion et pas celle des médias.
Je n'ai pas envie d'argumenter tout tes points, je ne poste quasiment jamais sur skipass et si je m'y mets ce n'est pas pour m'attirer la foudre de tous les skipasseurs.
Juste quand même, j'ai bossé un an en néonatalité; dans des pays où les gens sont correctement soignés, nourris et en bonne santé les mamans ne meurrent pas d'être trop petites ou trop légère.

Straight-Down disait:

Mais bien sure on est tous des cretins incultes (1) et irreflechis à croire comme des cons ce que nous dit les ecrits (2). Mais par contre les cathos eux sont superieurement inteligent (3) ce qui leurs permet de croire intelligement (4)....des ecrits.

(1) -> en l'écrivant avec une orthographe aussi défectueuse, tu nous le ferais accroire :p.
(2) -> c'est bien parce que tu es un "anonyme" lambda que tu as la naïveté de penser que les journalistes sont des enfants de chœur. Serais-tu une seule fois exposé à voir tes propos "réorientés", que ce monde de Bisounours basculerait pour toi comme pour tes prédécesseurs. Imagine seulement le cauchemar que c'est, quand il faut présenter démentis et contre-excuse sur contre-excuse, tout cela parce que l'on a volontairement transcrit tes dires de travers.
(3) -> ça me rappellera toujours la préface d'Althusser (Althusser trop fort :p !) au Capital de Marx, dans laquelle il disait qu'un "petit bourgeois", au contraire d'un ouvrier, serait toujours incapable de comprendre cet ouvrage. Il n'y a pas si longtemps, Dalil Boubakeur tenait le même genre de propos quant au Coran.
(4) -> oxymore. La croyance n'est par le fruit de l'intelligence, parce qu'elle n'existe que par une adhésion totale et sans réserve.

Mr_Moot (19 mar 2009) disait:

Straight-Down disait:

Mais bien sure on est tous des cretins incultes (1) et irreflechis à croire comme des cons ce que nous dit les ecrits (2). Mais par contre les cathos eux sont superieurement inteligent (3) ce qui leurs permet de croire intelligement (4)....des ecrits.

(1) -> en l'écrivant avec une orthographe aussi défectueuse, tu nous le ferais accroire :p.
(2) -> c'est bien parce que tu es un "anonyme" lambda que tu as la naïveté de penser que les journalistes sont des enfants de chœur. Serais-tu une seule fois exposé à voir tes propos "réorientés", que ce monde de Bisounours basculerait pour toi comme pour tes prédécesseurs. Imagine seulement le cauchemar que c'est, quand il faut présenter démentis et contre-excuse sur contre-excuse, tout cela parce que l'on a volontairement transcrit tes dires de travers.
(3) -> ça me rappellera toujours la préface d'Althusser (Althusser trop fort :p !) au Capital de Marx, dans laquelle il disait qu'un "petit bourgeois", au contraire d'un ouvrier, serait toujours incapable de comprendre cet ouvrage. Il n'y a pas si longtemps, Dalil Boubakeur tenait le même genre de propos quant au Coran.
(4) -> oxymore. La croyance n'est par le fruit de l'intelligence, parce qu'elle n'existe que par une adhésion totale et sans réserve.

Pour l'orthographe je t'accordes que je souffre d'une certaine deficience ( c'est un euphemisme ). Surtout sous Linux ou mon correcteur ne fonctionne pas. Mais de la a croire que mon analyse, ma reflexion puisse etre alterée par cette incompetance cela me semble un peu rapide.
Faudrait vraiment prendre tous les lecteurs pour des cretins pour penser que ceux-ci ne prennent pas de recul à la lecture d'un article de presse, je ne lis jamais un journal ou un extrait sans me renseigné sur son auteur ou le canard d'ou il sort. Mais bon faire insulte à l'intelligence "d"anonymes" evite peut-etre d'essayer de comprendre la pensée profonde de ceux-ci et de s'apercevoir qu'effectivement leurs reflexions existe et peut-etre digne d'interet.
Pour les cathos"superieurements inteligents" ce n'etait evidemment que de l'ironie, mais je pense que tu l'avais compris.
Le fait demettre croire et intelligement cote à cote est aussi ironique, desolé mais la religion me pousse à l'ironie, j'peu pas m'empecher

Euuuuuhhh rassurez moi le beau père violeur a été excommunié ? Non. Ah bon pourquoi ? C’est une victime sur la voie de la rédemption ou un bon pédagogue qui voulait enseigner les choses de la vie à sa belle fille… ?
Les prêtres pédophiles n’était pas excommuniés hier, pourquoi les beaux pères violeurs le serait aujourd’hui ?

Par contre je suis surpris qu’il n’y ait pas un bon catho en sandale qui ne nous ait pas encore asséné le bon argument intangible, indéfectible, incontournable : « Cette petite salope de neuf ans était déjà suffisamment perverse pour allumer le mec de sa mère. Sale petite p..e, il faudrait la flageller en place publique pendant qu’elle récite quelques pater noster et ave maria. Ce bon samaritain a été soumis à la tentation du diable et n’a pas su comme le christ rédempteur résister ».

Bien que très en désaccord avec Hautezalpinette sur l’éducation de nos enfants respectifs (je réussis mieux qu’elle certes ), je la rejoint totalement dans ses remarques. Invoquer la physiologie du naturel c’est renoncer à ce qui fait de nous des êtres humains dotés de pensées et d’émotions pour nous replonger dans l'animalité la plus primitive. Oser dire que l’avortement est plus traumatisant que d’élever deux enfants issus d’un viol, c’est un scandale. Pour avoir un peu œuvré dans l’urgence sociale, je crois que la seule attitude digne d’un homme face à une détresse, une souffrance que nous, nous ne pourrons jamais connaître, c’est de fermer sa gueule et écouter ses femmes et les laisser libre de leur meilleur choix.

Pour les machos, les cons, les intégristes, un petit livre de Goffman pas trop mal traduit en français : la différence des sexes (je ne suis plus très certain du titre en français ). Mais bon peine perdue vous ne comprendrez pas.

Par contre, Hautezalpinette, vu du Tchad (où j’ai habité ) Darfour et Soudan c’est la même chose ; l’un étant une province de l’autre.

Mr_Moot (19 mars 2009 22 h 28) disait:

Straight-Down disait:

Mais bien sure on est tous des cretins incultes (1) et irreflechis à croire comme des cons ce que nous dit les ecrits (2). Mais par contre les cathos eux sont superieurement inteligent (3) ce qui leurs permet de croire intelligement (4)....des ecrits.

(1) -> en l'écrivant avec une orthographe aussi défectueuse, tu nous le ferais accroire :p.
(2) -> c'est bien parce que tu es un "anonyme" lambda que tu as la naïveté de penser que les journalistes sont des enfants de chœur. Serais-tu une seule fois exposé à voir tes propos "réorientés", que ce monde de Bisounours basculerait pour toi comme pour tes prédécesseurs. Imagine seulement le cauchemar que c'est, quand il faut présenter démentis et contre-excuse sur contre-excuse, tout cela parce que l'on a volontairement transcrit tes dires de travers.
(3) -> ça me rappellera toujours la préface d'Althusser (Althusser trop fort :p !) au Capital de Marx, dans laquelle il disait qu'un "petit bourgeois", au contraire d'un ouvrier, serait toujours incapable de comprendre cet ouvrage. Il n'y a pas si longtemps, Dalil Boubakeur tenait le même genre de propos quant au Coran.
(4) -> oxymore. La croyance n'est par le fruit de l'intelligence, parce qu'elle n'existe que par une adhésion totale et sans réserve.

démonter ses propos linéairement ne fait pas vraiment avancer le débat mais si ça te fais plaisir...

eolian disait:

démonter ses propos linéairement ne fait pas vraiment avancer le débat mais si ça te fais plaisir...

Parce que tu crois que le débat m'intéresse :p ?

Mr_Moot (19 mar 2009) disait:

eolian disait:

démonter ses propos linéairement ne fait pas vraiment avancer le débat mais si ça te fais plaisir...

Parce que tu crois que le débat m'intéresse :p ?

Bhen dis! T'as bien du temps à tuer que de t'interesser à un truc qui ne t'interesses pas! Ou c'est juste pour etudier la semantique du skipasseur "moyen"

Straight-Down disait:

Pour l'orthographe je t'accordes que je souffre d'une certaine deficience. Mais de la a croire que mon analyse, ma reflexion puisse etre alterée par cette incompetance cela me semble un peu rapide.

C'était surtout parce que tu avais ajouté "inculte" (l'amour de la surenchère ?). Ne va pas me dire que culture et orthographe sont indépendants, là, je sors mon revolver, et je tire sans sommation :p.
Bon, et puis, au passage, j'ai dit : "tu nous le ferais accroire". Prendre le conditionnel pour le présent, et le fait de faire accroire pour le fait d'établir l'incontestabilité d'une vérité, tu fonctionnes exactement comme ces pisse-copie tendancieux, auxquels je reproche de déformer des propos innocents, pour y chercher (et trouver) le mal qu'ils ne renferment pas, dans le but d'exposer leur auteur à la vindicte publique : "ouh, le méchant, ouh, pas bien, ouh, tapons dessus gaiement tous ensemble" (re-:p).

Straight-Down disait:

Bhen dis! T'as bien du temps à tuer que de t'interesser à un truc qui ne t'interesses pas ! Ou c'est juste pour etudier la semantique du skipasseur "moyen"

Ah la la, les chercheurs de petite bête, ah la la ! Tu connais le Raspoutine de Corto Maltese ? On lui reproche de faire de l'agitation politique. Il répond froidement : "de l'agitation politique, non, du pillage, oui" :p. Moi, c'est juste pour m'amuser.

Et sinon, oui, j'ai du temps à tuer (re-:p).

Mr_Moot (19 mar 2009) disait:

Straight-Down disait:

Pour l'orthographe je t'accordes que je souffre d'une certaine deficience. Mais de la a croire que mon analyse, ma reflexion puisse etre alterée par cette incompetance cela me semble un peu rapide.

C'était surtout parce que tu avais ajouté "inculte" (l'amour de la surenchère ?). Ne va pas me dire que culture et orthographe sont indépendants, là, je sors mon revolver, et je tire sans sommation :p.
Bon, et puis, au passage, j'ai dit : "tu nous le ferais accroire". Prendre le conditionnel pour le présent, et le fait de faire accroire pour le fait d'établir l'incontestabilité d'une vérité, tu fonctionnes exactement comme ces pisse-copie tendancieux, auxquels je reproche de déformer des propos innocents, pour y chercher (et trouver) le mal qu'ils ne renferment pas, dans le but d'exposer leur auteur à la vindicte publique : "ouh, le méchant, ouh, pas bien, ouh, tapons dessus gaiement tous ensemble" (re-:p).

Ah! non loin de moi l'idée de vouloir te faire lapider sur la place publique
Juste que quand on met trop le doigt sur mes lacunes intelectuelles me rend un peu susceptible, c'est humain non?
Et jamais je ne dirais que l'orthographe ne fait pas partie de la culture, si c'etait le cas j'aurais eu une reponse à la con bien inculte pour le coup du type "l'orthographe est l'intelligence des sots" ou autre ineptie du meme genre.

Straight-Down disait:

Ah! non loin de moi l'idée de vouloir te faire lapider sur la place publique

Même pas pour le plaisir :p ? Blague à part, ça n'empêche pas que c'est en interprétant de la sorte que certains journalistes (et non des moindres) trouvent moyen de lancer des opérations "haro sur le pilori" . Et je n'ai pas dit que tu avais lancé l'opération, juste que l'on pouvait le faire.

la seule parole d'évangile qui prévaut sur ce site :

skier vous devez

nb: si quelqu'un à l'image de ce tee-shirt

glisser vous devez

Mr_Moot (19 mars 2009 23 h 21) disait:

Ne va pas me dire que culture et orthographe sont indépendants, là, je sors mon revolver, et je tire sans sommation :p.

Moi, je pensais que culture et écriture (donc grammaire, orthographe, etc&hellip étaient totalement déconnectées et indépendantes. J’ai eu la naïveté de croire des vieux anthropologues et des vieux ethnomusicologues qui m’ont enseigné la culture des tribus pygmées de la Lobaye.
Mr_Moot, tu devrais écrire à notre ministre de l’EN pour faire révoquer tous ces profs qui osent encore parler de transmission orale de la culture ; qui ose enseigner Leroy Gourhan, Levis Strauss, Mauss, etc… Et pire qui ose ériger au rang de culture des pratiques sociales, des pratiques rituelles, etc… qui ne sont mêmes pas consignées par écrit.
Je comprends mieux les cathos qui jadis allaient évangéliser l’Afrique profonde, et cette bande de sauvage tout juste bonne à être asservie, esclavagées…
Mais finalement n'est-ce pas un manque profond de culture qui fait se rattacher avec tant d'importance à l'orthographe? Autrement dit: je n'ai rien à dire, mais je le dis proprement...
Petite boutade que tu as quand même cherché sur ce coup là...

pardon; esclavagée sans s

Ne va pas me dire que culture et orthographe sont indépendants,


Ils peuvent tout à fait l'être, tu peux sortir ton revolver.

Le pape n'avait vraiment pas à prendre position là dessus, en même tant Bénoîte; avant d'être pape était chargé de la conservation du dogme au vatican, s'il le pouvait il rendrait le catéchisme obligatoire...
En fait à y regarder d'un peu plus loin, il est la définition exacte d'un intégriste.
Pour comparaison, Jean paul II ressemblait même plus à Bertrand Delanoé qu'à notre Joseph d'aujourd'hui !

baroudeur38 disait:

glisser vous devez

Pas sur n'importe quoi, c'est un Parigot qui te le dit !

tcsa disait:

Moi, je pensais que culture et écriture (donc grammaire, orthographe, etc&hellip étaient totalement déconnectées et indépendantes. J’ai eu la naïveté de croire des vieux anthropologues et des vieux ethnomusicologues qui m’ont enseigné la culture des tribus pygmées de la Lobaye.

À l'instar des bobos de Télérama, tu confonds culture (sens ethnologique, particularités propres à un peuple ; tout individu en ce sens appartient à une culture) et Culture (sens "universel", patrimoine de l'humanité ; on peut n'en posséder pas grand chose).
Exclure les grands écrivains (quel que soit leur pays) de la Culture, ce serait un peu gros. Et les fréquenter (pour employer l'expression consacrée), c'est forcément s'imprégner d'un peu d'orthographe et de grammaire de leur langue (ou celle dans laquelle ils sont traduits) ; je ne dis pas les posséder à la perfection, mais certainement pas non plus écrire comme un freestyler .

Pour abréger : avoir une culture n'empêche pas d'être, d'une certaine façon, inculte.

Mr_Moot (20 mars 2009 12 h 40) disait:

tcsa disait:

Moi, je pensais que culture et écriture (donc grammaire, orthographe, etc&hellip étaient totalement déconnectées et indépendantes. J’ai eu la naïveté de croire des vieux anthropologues et des vieux ethnomusicologues qui m’ont enseigné la culture des tribus pygmées de la Lobaye.

À l'instar des bobos de Télérama, tu confonds culture (sens ethnologique, particularités propres à un peuple ; tout individu en ce sens appartient à une culture) et Culture (sens "universel", patrimoine de l'humanité ; on peut n'en posséder pas grand chose).
Exclure les grands écrivains (quel que soit leur pays) de la Culture, ce serait un peu gros. Et les fréquenter (pour employer l'expression consacrée), c'est forcément s'imprégner d'un peu d'orthographe et de grammaire de leur langue (ou celle dans laquelle ils sont traduits) ; je ne dis pas les posséder à la perfection, mais certainement pas non plus écrire comme un freestyler .

Pour abréger : avoir une culture n'empêche pas d'être, d'une certaine façon, inculte.

Hmmmm, beaucoup de pays développés, civilisés, pourvu d’écoles d’ethnologies et d’anthropologies réputées, font la différence entre la culture (au sens ethnologique ) et les arts dont la littérature fait partie. D’ailleurs dans les langues officielles de ces dit pays la culture au sens de pratiques artistiques (service culturel de la commune par exemple ) n’existe pas. Ce n’est pas le cas de la France…
Ni bobo, ni lecteur de Télérama, j’ai appris de ces petits hommes de la Lobaye plein de choses qui sont leur culture au sens de pratiques artistiques, leur patrimoine, leur connaissance (médicinale ), leurs pratiques sociales ; donc tout autant de la culture au sens originel de l’ethnologie que dans le sens nouveau de patrimoine de l’humanité.
Et si tu me pressens comme un bobo asservi à la non pensée de Télérama, je te trouve pourvu d’un référentiel hexagonaliste primaire parfois qui ne décolle pas de ce que Bourdieu appelé la culture vulgaire…
Par ailleurs, la construction de ton argumentaire est culturellement passionnante : Là ou certain exprimerait un désaccord illustré par les mêmes arguments, tu uses du qualificatifs désobligeant pour traiter tous ceux qui ne pensent pas comme toi comme des sous merde… Là où tu balance des poncifs et où l’on te fait remarquer des nuances, tu renvoies les gens dans leur présupposée inculture du haut de ton improbable culture… Mais chacun s’exprime comme il veut où du moins si je t’ais compris comme il peut…

rholala le branlage de neurone et l'étalement de confiture ....

PS : et c'est pas spécifique au dernier message ...

qui a offert un dico à tcsa?

Parce que là il utilise plein de mots compliqués pour faire croire qu'il est intelligent alors que ça reste une cagette, on dirait des jantes 20" alliage sur une clio 1.2...

didav (19 mars 2009 14 h 43) disait:

l'Eglise se veut au dessus de l'homme, car spirituelle, mais elle oublie que l'Eglise est composé d'humains, et les humains ça peut etre betes et mechant!

C'est surtout que ce sont les hommes qui en ont conçus les rites, et qu'elle leur est postérieure (pas d'allusion avec l'utilisation du préservatif)

Sont vraiment cons ces noirs, cette fois c'est prouvé :

Ils croient en Dieu : ce qui prouve rationnellement qu'ils ont deux cent ans de retard de développement.

Sont vraiment très cons.

P...., vu le niveau intellectuel des posteurs, je sais pas si j'ose...on dirait un débat chez Pivot, sujet du jour: l'essence précède t'elle l'existence...
réponse, je pense bien, faites le plein!
pour revenir au sujet et lui donner une tonalité plus, disons montagnarde, voici ce que je pense, perso:
le préservatif est au sport en chambre, ce que l'Arva est au ski hors piste: un moyen de se protéger et de protéger les autres...et que donc, on a un zozo, qui, semble t'il pratiquerait peu le ski hors piste, qui prétend que l'Arva aggrave les risques de se prendre une avalanche sur le coin de la gueule, et qu'il vaut mieux s'en remettre à Sainte Rita, patronne des causes perdues ( je vous refile le site plus loin, c'est du gratiné côté grenouilles de bénitier et bondieuseries diverses )
La dessus, pour défendre leur pote Benoit, il y a deux ou trois pensionnaires de Saint Louis du Chardonnet qui nous sortent des anneries du style " l'Afrique, c'est chaud, la preuve, ça caramellise le caoutchouc, donc...
eh ben, qu'est ce qu'il faut pas entendre!
d'ici peu, elles vont nous faire gober le bon dieu créant la terre, le 6° jour il invente le pastis, la merguez, le barbecue et les nains de jardin et le 7° il invite ses potes...

sainte Rita, http://www.sainte-rita.org/
PS: j'aime bien les témoignages, du genre, après une neuvaine, Sainte Rita m'a exhaucée; la sa..pe qui détournait mon mari du droit chemin a été mutée et le gaillard est revenu au bercail...merci Sainte Rita!

Pour le débat de Pivot (assorti à la dictée du même), il y en a un qui confond "cultivé" et "civilisé". Bon, il se peut qu'un jour il reconnaisse que la pauvreté du vocabulaire est une marque d'inculture :p.

Pour l'arva, c'est comme l'assurance ou la Loi : ceux qui fourguent ça prétendent que ça protège, alors qu'en fait, ça diminue certaines conséquences en cas de pépin.
Non, même une excellente assurance contre l'incendie n'empêchera pas la bicoque de brûler. Non, ce n'est pas parce que la Loi mettra l'automobiliste en tort s'il renverse un piéton que l'on sortira indemne si l'on traverse sans faire attention.

En langage "arva", ce que dit Ben, c'est que ça incite les skieurs à se lancer dans la pow-pow* tête baissée, en prenant encore plus de risques.

Voilou.

* : non, je n'ai pas l'habitude de m'exprimer ainsi !

Je réponds pas; je ne discute religion qu'avec des athées, des libres penseurs ou des anarchistes; discuter religion avec un catho, un mahométan ou Rabi Jacob, c'est comme discuter bagnoles avec un vendeur de voitures d'occasion: il va toujours chercher à te refourguer sa camelotte
J'ai pas bien compris la parabole de l'Arva, mais bon, je suis blonde.

Ah non, un ARVA, ça n'a pas besoin de parabole pour émettre, heureusement, ce serait d'un encombrant :p !

Ouaip,la parabole, c'est pour le RECCO
ici: http://www.recco.com/fr/detectors_info.asp

A force de relire, ça y est, j'ai compris: la capote inciterait donc au marivaudage, au vagabondage et à la gymnastique suédoise, pratiques déconseillées par l'Eglise Catholique, Apostolique et Romaine....Ehhh ben, ils en savent des choses

Oué, hein, c'est fou, il y a de quoi en faire couler, des barriques d'encre, ça vaut vraiment le coup. C'est à croire que toutes ces campagnes sont orchestrées par le cartel des encriers :p !

On entend souvent que plus on vieillit plus on "vire" à droite
alors Benoit qui a commencé à 15 ans dans les jeunesses hitlériennes je vous laisse deviner ou il est arrivé à 82 ans

Exilatu (20 mars 2009 23 h 04) disait:

On entend souvent que plus on vieillit plus on "vire" à droite
alors Benoit qui a commencé à 15 ans dans les jeunesses hitlériennes je vous laisse deviner ou il est arrivé à 82 ans

Hier soir pendant que je saisissais ma compta (beuuuuurrrk ) j'avais la télé en bruit de fond. Je ne sais pas qui a dit en parlant de cette affaire: "c'est le kapo allemand contre la contre la capote anglaise"...