Faut pas pousser Dédé dans les orties

francis2 (12 mars 2009 17 h 35) disait:

coco6774 (12 mars 2009 17 h 16) disait:

matdri (12 mars 2009 17 h 14) disait:

ça c'est sûr, parce que à part les daubes de film de caincain, on trouve pas grand chose sur le net.

dans mes bras l'ami, sus aux pirates...
wé, la taxe copie c'est une taxe sacem...

Cette taxe a changé ? Parce qu'à l'époque de son application sur les CD, c'était clairement pour rémunérer les ayant-droits du monde musical, d'ailleurs les producteurs de ciné devait l'avoir dans le fion.

Et coco, si tu te bases sur mininova pour évaluer la richesse des fichiers illégaux sur le net, c'est sûr que t'es pas rendu ... Tu me diras où tu trouves une médiathèque qui rentre 5000 nouveaux albums par jour en permanence.

@francis
saceml.deepsound.net
Ca a pas changé. Elle rémunère bien bien les ayants droits inscrits à la SACEM. Pour la copie privée... Pas pour la diffusion, pas pour autre chose. La copie privée c'est genre t'as peur de rayer ton cd de Mika alors t'en fais une copie pour toi.

Wé bon, qui écoute 5000 albums par jour ? Quel est l'intérêt d'un NG ? tu les voies quand tes 20Go de films pourraves.

@byron
a la limite. Mais je dirais que de plus en plus de choses sont proposées par les éditeurs. C'est pas encore le pérou mais ca vient. La Fnac s'y met par ex.

Maintenant Hadopi je m'en fous, juste ca me fait marrer que des noobs fassent la morale : les majors ce que des facistes tueurs de bébé phoque et qu'apres les autres repondent et le pirate qui tue l'industrie et 200000 emplois...

coco6774 (12 mars 2009 18 h 17) disait:

saceml.deepsound.net
Ca a pas changé. Elle rémunère bien bien les ayants droits inscrits à la SACEM. Pour la copie privée... Pas pour la diffusion, pas pour autre chose. La copie privée c'est genre t'as peur de rayer ton cd de Mika alors t'en fais une copie pour toi.

Ah ? T'achètes le droit d'écouter une musique et faut repasser à la caisse pour t'assurer que tu pourras écouter ta musique encore longtemps ?! Ou simplement pour écouter ton cd sur ton lecteur mp3, ou ton ordi ?

byron (12 mars 2009 18 h 24) disait:

coco6774 (12 mars 2009 18 h 17) disait:

saceml.deepsound.net
Ca a pas changé. Elle rémunère bien bien les ayants droits inscrits à la SACEM. Pour la copie privée... Pas pour la diffusion, pas pour autre chose. La copie privée c'est genre t'as peur de rayer ton cd de Mika alors t'en fais une copie pour toi.

Ah ? T'achètes le droit d'écouter une musique et faut repasser à la caisse pour t'assurer que tu pourras écouter ta musique encore longtemps ?! Ou simplement pour écouter ton cd sur ton lecteur mp3, ou ton ordi ?

J'explique, je dis pas c'est bien ou c'est mal...

Tiens cadeau c'est pour toi
acte-gratuit.net

Oui, enfin sauf que justement, c'est de la rhétorique, de la même manière qu'on t'oblige à protéger ta connexion internet dans la loi HOBIWAN... Alors que le fond de l'affaire consiste à traquer le téléchargement... Comme on a fait tomber Al Capone sur fraude fiscale... Ils parlent de copie privée, mais s'agissait juste de faire raquer les copies pirates...

coco6774 (12 mars 2009 18 h 17) disait:

francis2 (12 mars 2009 17 h 35) disait:

coco6774 (12 mars 2009 17 h 16) disait:

matdri (12 mars 2009 17 h 14) disait:

ça c'est sûr, parce que à part les daubes de film de caincain, on trouve pas grand chose sur le net.

dans mes bras l'ami, sus aux pirates...
wé, la taxe copie c'est une taxe sacem...

Cette taxe a changé ? Parce qu'à l'époque de son application sur les CD, c'était clairement pour rémunérer les ayant-droits du monde musical, d'ailleurs les producteurs de ciné devait l'avoir dans le fion.

Et coco, si tu te bases sur mininova pour évaluer la richesse des fichiers illégaux sur le net, c'est sûr que t'es pas rendu ... Tu me diras où tu trouves une médiathèque qui rentre 5000 nouveaux albums par jour en permanence.

@francis
saceml.deepsound.net
Ca a pas changé. Elle rémunère bien bien les ayants droits inscrits à la SACEM. Pour la copie privée... Pas pour la diffusion, pas pour autre chose. La copie privée c'est genre t'as peur de rayer ton cd de Mika alors t'en fais une copie pour toi.

Wé bon, qui écoute 5000 albums par jour ? Quel est l'intérêt d'un NG ? tu les voies quand tes 20Go de films pourraves.

Hum oui, mais pourquoi devrait-on payer une taxe qui rémunère les musiciens inscrits à la SACEM sur un support vierge numérique, qui, par définition, ne contient aucune données et peut en contenir de toute sorte, et pas que dla musique ? Si tu me trouves un seul argument valable je prends. Parce qu'à ce moment là on pourrait inclure aussi une taxe qui rémunérerait les producteurs de cinéma, les éditeurs de logiciels, de jeux vidéos, bref, de tout et n'importe quoi qui puisse être enregistré illégalement sur un support numérique.

Pour l'histoire des 5000, en fait c'est plutôt 15000, mais point de NG. Et bien sûr personne n'écoute tous les albums, je répondais juste à ton argument "on trouve pas plus de trucs sur le net qu'à la fnac", ce qui est faux, c'est tout. Tu trouveras plus facilement des trucs super pointus et underground sur le net que n'importe physiquement. Même un disquaire spécialisé est complètement dépassé, puisque n'importe quel cd qui sort dans le monde se retrouve sur le net (ou presque), et c'est toujours plus rapide qu'un import.

Bref, le débat c'est pas aussi simpliste et il faut arrêter de croire que les réfractaires à hadopi sont juste des ados boutonneux qui veulent télécharger le dernier album de Jenifer et Transformers en screener. Bien que j'en fasse parti (je mets le quota de smiley nécessaire)

> ... 20Go de films pourraves.

20 Go, ça fait juste 5 films au format DVD.


> ... il faut arrêter de croire que les réfractaires à hadopi sont juste des ados boutonneux qui veulent télécharger le dernier album de ...

tout à fait d'accord. j'ai passé l'age d'être un ado boutonneux (étant père d'ados), je suis réfractaire à Hadopi, et en plus je ne télécharge pas (et je suis tout à fait capable de faire en sorte que mes ados ne téléchargent pas).

Ok Francis, on va dire, ok...

C. Albanelle aurait du rester à brouter avec les ricains à Versailles, elle y connait rien à la culture, je suis sur qu'elle aurait eu plus de compétences pour s'asseoir à Bercy.

si on avait un gouvernement avec des gens à leur place, ça se saurait.

Albanel fait ce qu'on lui demande de faire, et comme Sarko est totalement inculte, il reprend les propositions des maisons de disque qui espèrent faire encore durer un peu leur rente, s'en foutent de la création, du spectacle vivant ou de quoique ce soit veulent juste continuer encore un peu à amasser en dépit d'un modèle économique obsolète et très couteux !

Toutes les maisons de disque ne sont pas aussi ringardisées, il y en a même qui s'en sortent très bien et dont la diffusion explose, mais voilà, c'est un nouveau modèle, où les Pascal Nègre ne font pas fortune sur un seul coup... S'agit d'abeille musique et de Brilliant, par exemple. Naxos aussi marche pas trop mal... Ou encore itunes...

Mais bon, c'est un nouveau modèle...

On a accepté de fermer les mines de charbon parce qu'elles étaient peut rentable, mais c'était des ouvriers gauchistes et syndicalisés qu'on licenciait...

La culture ne protège pas de la bêtise, RDDV et la DAVDSI, puis la LEN, c'est kif kif qu'Albanel et Hadopi. Aillagon pareil et pourtant.

Lois précipités, dictés par des lobbies qui ne connaissent rien à la technique (les DRM ont été un bide phénoménal)...

gambrinus disait:

c'est comme au ciné, quand il y aura moins de bouses et plus de qualité, les vrais cinéphiles connaisseurs y retourneront et il y aura moins de téléchargement.

Ce n'est même pas nécessaire, la fréquentation des salles est en hausse.

Mr_Moot (13 mars 2009 11 h 37) disait:

francis2 disait:

Hum oui, mais pourquoi devrait-on payer une taxe qui rémunère les musiciens inscrits à la SACEM sur un support vierge numérique, qui, par définition, ne contient aucune données et peut en contenir de toute sorte, et pas que dla musique ? Si tu me trouves un seul argument valable je prends.

Bah, si tu es un tant soit peu internaute , tu connais le marchand luxembourgeois qui te permet d'acheter CD et DVD vierges sans payer la taxe, et en toute légalité puisque c'est dans l'Union européenne. Par 100, ça faisait du 35 centimes le DVD, contre un euro minimum au Carrouf' du coin.

Ha oui t'inquiètes pas, j'ai jamais acheté un CD ou DVD en France. Bien à cause de cette taxe.

Mr_Moot (13 mars 2009 11 h 32) disait:

coco6774 disait:

Pour la culture a un prix inférieur tu as la bibliothèque ou la médiathèque. c'est même fait pour ça.
C'est ca que je dis, pas autre chose.

Tiens, au cas où tu ne le saurais pas, il y a quelques années, des écrivains ont lancé une pétition contre le prêt en bibliothèque. Voui.

Tu plaisantes?...

sandamianu disait:

Tu plaisantes ?...

Non, pas du tout ! C'est déjà ancien, mais ce n'est pas de l'affabulation. Des auteurs demandaient l'arrêt du prêt gratuit, afin de toucher une redevance.

Non, j'hallucine!!! Depuis que les bibliothèques existent..Alexandrie... C'est pte't pour ça qu'elle a cramé! Des écrivains en colère..

si vous voulez informer autour de vous, grace à Dédé ...

ca-va-couper.fr

sans danger, envoie d'un mail 'Coupure imminente de votre ligne ADSL' ... ... j'attends le retour de didav

Bernie (14 mars 2009 22 h 44) disait:

si vous voulez informer autour de vous, grace à Dédé ...

ca-va-couper.fr

sans danger, envoie d'un mail 'Coupure imminente de votre ligne ADSL' ... ... j'attends le retour de didav

ça y est Bernie m'idôlatre :p

Je prends connaissance du topic, ça m'intéresse, je le lis et...

...hé bé budèn gon !

Quel massacre de libertés dans ce pays... et "la France" trouve ça normal !

Si ça continue, on va se retrouver avec un vrai Poutine à la française (déclaré cette fois-ci) pour le plus grand bonheur du citoyen lambda.......

maitre-eolas.fr

pour toi Xabier

Xabier (16 mars 2009 20 h 02) disait:

Si ça continue, on va se retrouver avec un vrai Poutine à la française (déclaré cette fois-ci) pour le plus grand bonheur du citoyen lambda.......

Chuuuuuuuuut pas si fort! Tu vas etre repéré par la K*B!

didav (16 mars 2009 12 h 22) disait:

Bernie (14 mars 2009 22 h 44) disait:

si vous voulez informer autour de vous, grace à Dédé ...

ca-va-couper.fr

sans danger, envoie d'un mail 'Coupure imminente de votre ligne ADSL' ... ... j'attends le retour de didav

ça y est Bernie m'idôlatre

Bernie n'idolatre pas : Ni Dieu, ni Maitre.


comme j'ai fait envoyé le mail pour faire connaitre la chose à des potes, j'ai glissé ton adresse au milieu. je suis un peu déçu, je pensais que le mail serait plus flippant.

Bernie (16 mars 2009 22 h 45) disait:

comme j'ai fait envoyé le mail pour faire connaitre la chose à des potes, j'ai glissé ton adresse au milieu. je suis un peu déçu, je pensais que le mail serait plus flippant.

Loupé :p
Je l'avais envoyé a plein de monde, y compris ma mere! Elle s'est bien marré

Ce qui m'étonne c'est que personne, absolument personne ne tilte devant cette connerie absolue qui veut qu'un glandeur atomique, profiteur du système social et champion toute catégorie du sms puisse aligner 3 phrases façon :

Laisse moi kiffer la vibes avec ...

et revendiquer une propriété soit disant intellectuelle de cette création...

Putain, j'aurais dû enregistrer tout mes pets et en déposer la sonorité : Je serai riche, je défilerai avec Besancenot et j'expliquerai à Rue89 que la survie de la culture, toussah, passe par les royalties de mes flatulences.

La propriété, c'est le vol et voler c'est pas beau, surtout voler de l'intelligence.

C'est assez marrant ces mecs qui parlent de solidarité à tout bout de champs et qui sont toujours en train de trouver des prétextes fallacieux pour éviter de payer. (les majors s'en mettent plein les poches, de toute manière c'est de la sous-culture, etc...)

Bah oui, comme c'est facile d'accès, pourquoi on ne pourrait pas se servir?

Les photos de skipass sont en accès libre, alors allons y, servons nous......

c'est étonnant et marrant de voir deux clampins ramener leur fraises en page 2 et jouer les donneurs de leçons...
en fait non, c'est skipass le forum blabla... :clindoeil:

coco6774 (17 mars 2009 20 h 50) disait:

c'est étonnant et marrant de voir deux clampins ramener leur fraises en page 2 et jouer les donneurs de leçons...
en fait non, c'est skipass le forum blabla... :clindoeil:

Ben oui, Blah-Blah, celui où les décérébrés qui pensent que faire de la soi-disant culture doit être rémunéré : tu vas me dire sont pas cons, c'est moins fatiguant qu'être maçon ( en fait le maçon, il devrait toucher des royalties, chaque fois que quelqu'un dort dans la maison et le plombier aussi )

et oui, skipass est une communauté de gens. donc il faut statistiquement quelques individus - lobotomisés - bien pensants - réacs - serviles - défenseurs de talonnettes 1° - autres ( rayer les mentions inutiles ).

oui, le piratage ce n'est pas bien. mais prendre les consommateurs pour des cons ce n'est pas mieux.
N'oublions pas qu'à l'origine le droit d'auteur a été créé non pas pour protéger les auteurs des consommateurs, mais pour les protéger des intermédiaires (qui sont devenues 'les majors'.

Ne pas oublier non plus, que jusqu'à récemment, les contrats des maisons de disques ne prévoyaient pas de rétribution des artistes pour les oeuvres en téléchargement (légal).

et je ne parle pas de l'aberration que représente la taxe pour la copie privée : il faut que le consommateur paye le manque de fiabilité du support fournis par la maison de disque.

Dans mon cas, ça fait mal au cul de devoir payer une taxe pour sauvegarder des données, ou pour pouvoir graver des programmes que j'écrivais et que je donnais à mes amis. Heureusement, il y a l'andorre pas loin. Ouf

voila, voila