Supprimer l'ISF, pour faire payer les riches !!

JMF (02 février 2009 19 h 16) disait:

Je ne suis pas d'accord avec Gilbertum, il a été prouvé par une étude anglaise très sérieuse que les cadres grands et beaux réussissaient mieux dans l'entreprise que les petits et moches

anotherlin (03 février 2009 00 h 31) disait:

byron (03 février 2009 01 h 32) disait:

anotherlin (03 février 2009 00 h 31) disait:

ke trouve que tu as bien resu, another...

gambrinus (03 février 2009 09 h 55) disait:

N'importe quoi ce sujet, mes parents payant l'ISF ça me ferait mal que ça coute plus cher à l'état que ce qu'on leur donne, et encore on est pas de ceux qui donnent le plus. L'ISF devrait être élargi, j'en connais pas mal qui seraient près à donner plus s'il était mieux calculé.

Gilbertum (03 février 2009 11 h 25) disait:

Si ça te fait mal que l'Etat y perdre plus en le prélevant que les fruits qu'il en recueille, tu es né de la dernière pluie comme on dit !!!

droogies (03 février 2009 11 h 37) disait:

ah ! ah ! vous avez vu là ????
ça a était rapide mais il a sorti la tête de son terrier !

droogies (03 février 2009 14 h 32) disait:

Les impôts ce n'est que le juste retour d'une utilisation de la société qui te facilite le gain d'argent par des infrastructures ou des formations humaines.

N'importe quel pékin dans le désert crève la dalle et ne paie pas d'impôt et c'est normal!
Alors que lorsque tu te trouves dans un milieu favorable, une société, il est normal que tu paies un remboursement, très limité, en fonction de l'argent que tu ponctionnes sur le milieu commun sous forme d'une imposition.

L'ISF se n'est qu'une tentative de l'état de faire passer aux yeux de ceux qui crèvent la dalle, le fait qu'une partie de la société ne sait pas se contenter de ce qu'ils ont besoin mais volent la part des autres.

Gilbertum (03 février 2009 11 h 25) disait:

gambrinus (03 février 2009 09 h 55) disait:

N'importe quoi ce sujet, mes parents payant l'ISF ça me ferait mal que ça coute plus cher à l'état que ce qu'on leur donne, et encore on est pas de ceux qui donnent le plus. L'ISF devrait être élargi, j'en connais pas mal qui seraient près à donner plus s'il était mieux calculé.

Si ça te fait mal que l'Etat y perdre plus en le prélevant que les fruits qu'il en recueille, tu es né de la dernière pluie comme on dit !!!

ps: Si tu veux donner plus, tu peux faire des dons à l'Etat...

gambrinus (06 février 2009 10 h 55) disait:

Gilbertum (03 février 2009 11 h 25) disait:

gambrinus (03 février 2009 09 h 55) disait:

N'importe quoi ce sujet, mes parents payant l'ISF ça me ferait mal que ça coute plus cher à l'état que ce qu'on leur donne, et encore on est pas de ceux qui donnent le plus. L'ISF devrait être élargi, j'en connais pas mal qui seraient près à donner plus s'il était mieux calculé.

Si ça te fait mal que l'Etat y perdre plus en le prélevant que les fruits qu'il en recueille, tu es né de la dernière pluie comme on dit !!!

ps: Si tu veux donner plus, tu peux faire des dons à l'Etat...

Voilà qui pourrait t'aider:


[b] rationnel,elle, [b] (adjectif)
Fondé sur la raison, sur le raisonnement.• Qui peut être expliqué par la raison.• Nombre rationnel: nombre commensurable avec une grandeur choisie comme unité.

Maintenant tu vas pouvoir m'expliquer comment l'état, en prélevant 200 000 euros d'ISF à un particulier arrive à en perdre plus que s'il ne les prélevait pas.

Il n'est pas question de faire des dons à l'état mais d'avoir une imposition sensé, intelligente.

C'est Nicolas qui t'as expliqué comment marchait l'économie française ? ou Laurence peut être ?

byron (06 février 2009 18 h 42) disait:

Petites explications limpides pour les lobotomisés (par Bronnikov ou autre) :

Impôts sur le revenu - rue89

byron (10 février 2009 14 h 31) disait:

Un impôt juste c'est celui qui fait participer d'avantage ceux qui gagnent plus : proportionnel et progressif ! c'est une évidence qui n'arrive cependant pas à atteindre ton cerveau, au lieu d'essayer de lire des livres fermés, tu devrais déjà tenter d'ouvrir les yeux sur le monde où tu vis...

east bear (10 février 2009 16 h 47) disait:

Mon dieu que les analystes de rue89 sont mauvais et de mauvaise foi, c'est hilarant ce torchon!!!

JMF (10 février 2009 17 h 36) disait:

east bear (10 février 2009 16 h 47) disait:

Mon dieu que les analystes de rue89 sont mauvais et de mauvaise foi, c'est hilarant ce torchon!!!

La question serait de savoir pourquoi les pauvres sont toujours pour faire payer les riches et les riches contre? Et pourquoi un pauvre qui devient riche change d'avis?

Gilbertum disait:

il est à préciser que l'IR danois n'est pas l'IR français, car il prévoit également le financement de toutes les institutions sociales, substantielle différence !!

Gilbertum (06 février 2009 16 h 40) disait:

Le montant moyen de prélèvement des contribuables soumis à l'ISF est de 1800 euros.

Gilbertum (11 février 2009 08 h 50) disait:

Jojoski:
Erreur de ma part, je rectifie:

86% des redevables payent 1100 € en moyenne, les autres payent, beaucoup, beaucoup plus !!


Byron
Un impôt illégitime l'est tout aussi bien pour les pauvres que pour les riches.
Tu introduis des nuances là je ne fais pas de différence. Les gens passent au-dessus de leur porte-monnaie pour moi, à la différence de toi. Pour toi un riche doit payer et un pauvre ne doit pas payer. Pour moi, ils doivent tous payer un impôt qui est juste, et doivent ne payer d'impôt injuste....

c'est toute la différence, mais c'est essentielle

Gilbertum (11 février 2009 10 h 16) disait:

byron,

Tu m'excuseras, mais 5% des français financent 90% du budget de l'Etat.

Ces 5% ne sont certainement pas les plus pauvres, sinon ils ne pourraient pas payer autant, question de logique...

Les moyens mis en oeuvre et les conséquences de cet impôt sont supérieurs à sa récolte. disait:

eric92 disait:

Je trouve que celui qui a herité d'une maison à l'ile de Ré devrait payer l'impot car il a acquis un bien sans travailler et sans payer d'impot (l'impot sur les successions en ligne direct est tres faible).

byron disait:

Ha ha ! Ouais le gars de l'île de ré, bah il est tellement pas nombreux qu'on se demande s'il existe.

byron (11 février 2009 10 h 22) disait:

Gilbertum (11 février 2009 10 h 16) disait:

byron,

Tu m'excuseras, mais 5% des français financent 90% du budget de l'Etat.

Ces 5% ne sont certainement pas les plus pauvres, sinon ils ne pourraient pas payer autant, question de logique...

Et alors tu crois pas que ces 5% des français ne sont riches que grâce aux 90% de pauvres ?

Ou bien ils fabriquent des billets ? Tu crois que la richesse vient d'où ? Le Père Noël ? Jésus ? Bronnikov ?

Mais bon, je doute que tes chiffres aient quelque chose à voir avec l'économie, et tout avoir avec ta puante propagande...

eric92 (11 février 2009 13 h 27) disait:

Je trouve que celui qui a herité d'une maison à l'ile de Ré devrait payer l'impot car il a acquis un bien sans travailler et sans payer d'impot (l'impot sur les successions en ligne direct est tres faible).
Par contre celui qui achète un bien à crédit et qui rembourse le crédit avec des revenus qui ont déjà supportés l'impot sur le revenu, lui ne devrait pas payer l'ISF.

byron (11 février 2009 10 h 22) disait:

Et alors tu crois pas que ces 5% des français ne sont riches que grâce aux 90% de pauvres ?

eric92 (11 février 2009 13 h 27) disait:

Je trouve que celui qui a herité d'une maison à l'ile de Ré devrait payer l'impot car il a acquis un bien sans travailler et sans payer d'impot (l'impot sur les successions en ligne direct est tres faible).