Ciné : quel est le pire navet que vous ayez vu ?

ouai surtout la dernière phrase ca colle pas !

C'est un film oû il annonce de la neige, mais y'a pas de chûte !!!

Tchi disait:

Les pires navets ? Armagedon, Je suis une légende.

Je tronque la citation, mais je vais commenter les deux que voici :

- le premier, à force d'en entendre parler, et pour me dérider un peu, je l'ai visionné hier soir. Hénaurme dans le genre, grosses grosses ficelles, même pas réaliste du point de vue scientifique (un astéroïde, ça ne ressemble mais alors pas du tout à cette espèce de gâteau déchiqueté et agité, et pourtant, on avait déjà des images venues des sondes à cette époque), un bon gros nanard à gros budget et mal foutu, quoi. Les clichés sur les non-Américains (dont nous autres Français, et il fallait bien en plus que Paris passât à la casserole, sinon, ce n'est pas un vrai film-catastrophe-mondiale). Bref, si vous ne l'avez pas vu, essayez, mais prenez de bonne doses de rigolade en réserve !

- le second, tristouille au possible, convenu comme il faut, finalement, il distille un mortel ennui.

Merci à la Mule qui permet de ne pas subventionner ce genre de productions :p.

Bon t'as fini Moot
Moi j'aime beaucoup Armaggedon et je suis un fan de James Bond même si j'avoue que Moore n'est pas du tout le meilleur...
En revanche, je suis une légende n'est pas un chef d'oeuvre

Moi, je dis qu'un James Bond, si ce n'est pas hénaurme, s'il n'y a pas des grosses ficelles élastiques (pour les rebondissements, y'a pas mieux ), s'il n'y a pas des méchants très méchants et des filles pas très nettes, si c'est trop sérieux, ce n'est pas un bon James Bond. Ah mais ! Donc, Moonraker est un bon .

Mr_Moot (08 août 2008 13 h 59) disait:

Tchi disait:

Les pires navets ? Armagedon, Je suis une légende.

Je tronque la citation, mais je vais commenter les deux que voici :

- le premier, à force d'en entendre parler, et pour me dérider un peu, je l'ai visionné hier soir. Hénaurme dans le genre, grosses grosses ficelles, même pas réaliste du point de vue scientifique (un astéroïde, ça ne ressemble mais alors pas du tout à cette espèce de gâteau déchiqueté et agité, et pourtant, on avait déjà des images venues des sondes à cette époque), un bon gros nanard à gros budget et mal foutu, quoi. Les clichés sur les non-Américains (dont nous autres Français, et il fallait bien en plus que Paris passât à la casserole, sinon, ce n'est pas un vrai film-catastrophe-mondiale). Bref, si vous ne l'avez pas vu, essayez, mais prenez de bonne doses de rigolade en réserve !

Liv Tyler suffit à ce que je n'écoute plus le film pour me concentrer sur ses traits !

bobbyjones disait:

Liv Tyler suffit à ce que je n'écoute plus le film pour me concentrer sur ses traits !

Je m'en doutais. Bien qu'elle ne me bouleverse pas plus que ça :p.

Mr_Moot (08 août 2008 15 h 12) disait:

bobbyjones disait:

Liv Tyler suffit à ce que je n'écoute plus le film pour me concentrer sur ses traits !

Je m'en doutais. Bien qu'elle ne me bouleverse pas plus que ça :p.

moi elle ne me bouleverse pas non plus, j'abandonne juste femme et enfant...

enfin non... pas enfant, j'le garde lui :p !

C'est seulement "femme" que ça bouleverse, j'ai bon :p ?

Ouais bon Liv Tyler aide pas mal mais j'aime bien le film, je l'ai même en dvd :p:p:p
Pas de soucis mon ptit Yann :p

Mig disait:

Bon t'as fini Moot
Moi j'aime beaucoup Armaggedon et je suis un fan de James Bond même si j'avoue que Moore n'est pas du tout le meilleur...
En revanche, je suis une légende n'est pas un chef d'oeuvre

Dois-je en déduire par opposition qu'Armageddon est un chef-d'oeuvre ?

OH non loin de là mais j'ai passé un bon moment, ce qui est le critère le plus important pour moi...

Mr_Moot (08 août 2008 13 h 59) disait:

- le second, tristouille au possible, convenu comme il faut, finalement, il distille un mortel ennui.

Même "Seul au monde" avec Tom Hanks est moins ennuyeux que Je suis une légende... C'est dire...

Sinon y'a mieux que la mule Moot, y'a les torrentz

Mig disait:

OH non loin de là mais j'ai passé un bon moment, ce qui est le critère le plus important pour moi...

Avec des potes et un joint, je reconnais qu'on a bien rigolé...

Mr_Moot (08 août 2008 15 h 04) disait:

Moi, je dis qu'un James Bond, si ce n'est pas hénaurme, s'il n'y a pas des grosses ficelles élastiques (pour les rebondissements, y'a pas mieux ), s'il n'y a pas des méchants très méchants et des filles pas très nettes, si c'est trop sérieux, ce n'est pas un bon James Bond. Ah mais ! Donc, Moonraker est un bon .

Plus que complètement d'accord avec toi

Moi je me suis endormi devant les bronzés 3, un scandale.
La fin des temps avec schwarzie et (on se demande ce qu'il fout là Gabriel Byrne, bien meilleur dans le mythique Usual Suspects.

Sinon y a Godzilla, Le transporteur, Fast and Furious... oulla! rien que de le dire me fout la gerbe!

Xavman2 disait:

Tu as omis Sex Crimes...

Tu préfère Brokeback Mountains ?

Le pire navet n'est pas encore sorti

Mig disait:

OH non loin de là mais j'ai passé un bon moment, ce qui est le critère le plus important pour moi...

Moi aussi, hier soir, j'ai passé un bon moment (de rigolade :p) à le visionner. Mais j'ai triché : je savais déjà que le réalisme et le scénario étaient, disons, sujets à caution .

je pense qu'il a du être cité, mais le pire du pire que j'ai visionné cette année, c'est "bienvenu chez les chti", et dire qu'on les paye pour faire ça, faut pas s'étonner que les jeunes aient pas envie d'aller bosser!!

phil6611 (08 août 2008 21 h 46) disait:

je pense qu'il a du être cité, mais le pire du pire que j'ai visionné cette année, c'est "bienvenu chez les chti", et dire qu'on les paye pour faire ça, faut pas s'étonner que les jeunes aient pas envie d'aller bosser!!

Je ne l'ai même vu, et je m'en porte bien!

Tchi (08 août 2008 16 h 10) disait:

Mr_Moot (08 août 2008 13 h 59) disait:

- le second, tristouille au possible, convenu comme il faut, finalement, il distille un mortel ennui.

Même "Seul au monde" avec Tom Hanks est moins ennuyeux que Je suis une légende... C'est dire...

Sinon y'a mieux que la mule Moot, y'a les torrentz

ya mieux que les torentz c' est usnet et les newzgroups

phil6611 (08 août 2008 21 h 46) disait:

je pense qu'il a du être cité, mais le pire du pire que j'ai visionné cette année, c'est "bienvenu chez les chti", et dire qu'on les paye pour faire ça, faut pas s'étonner que les jeunes aient pas envie d'aller bosser!!

Xavman2 (13 août 2008 13 h 05) disait:

Je ne l'ai même vu, et je m'en porte bien!

Hein ?
Comprends pas...
Y sont nazes vos commentaires ou ça vient de moi ?
Donc si c'est trop mainstream c'est nul. Le succès c'est d'la merde, ça dénature l'oeuvre, c'est bien ça ? Expliquez bordel !!!
Ok c'est pas le film du siècle mais c'est pas non plus le pire de l'année, déconnez pas les mecs ! Des bouzes x10 plus bouzes rien que de cette année y'en a des wagons entiers !

Vous oubliez vidocq avec DEpardieu et canet qui était sensé être un chef oeuvre et ui finalement a été très vite oublié

Cadillac (13 août 2008 13 h 44) disait:

phil6611 (08 août 2008 21 h 46) disait:

je pense qu'il a du être cité, mais le pire du pire que j'ai visionné cette année, c'est "bienvenu chez les chti", et dire qu'on les paye pour faire ça, faut pas s'étonner que les jeunes aient pas envie d'aller bosser!!

Xavman2 (13 août 2008 13 h 05) disait:

Je ne l'ai même vu, et je m'en porte bien!

Hein ?
Comprends pas...
Y sont nazes vos commentaires ou ça vient de moi ?
Donc si c'est trop mainstream c'est nul. Le succès c'est d'la merde, ça dénature l'oeuvre, c'est bien ça ? Expliquez bordel !!!
Ok c'est pas le film du siècle mais c'est pas non plus le pire de l'année, déconnez pas les mecs ! Des bouzes x10 plus bouzes rien que de cette année y'en a des wagons entiers !

Désolé mais je cautionne ce qui est dit plus haut...
si tu prends du brassage médiatique pour du succés....
et des bouzes pires que ça, pourrais-tu les citer ?
Perso c'est la seule de l'année que j'ai vu. Après c'est claire que c'est pas un film méchant quoi, il est de bon humeur et tout mais bon...j'ai pas été convaincu mouaaa....

isis31 (14 août 2008 09 h 08) disait:

Désolé mais je cautionne ce qui est dit plus haut...
si tu prends du brassage médiatique pour du succés....
et des bouzes pires que ça, pourrais-tu les citer ?
Perso c'est la seule de l'année que j'ai vu. Après c'est claire que c'est pas un film méchant quoi, il est de bon humeur et tout mais bon...j'ai pas été convaincu mouaaa....

C'est une comedie gentillette qui ne merite pas le battage qui est fait autour. Mais maintenant c'est pas non plus un navet comme d'autres blockbusters genre I am legend (oui j'ai une dent contre ce truc) et consorts.

isis31 (14 août 2008 09 h 08) disait:

Cadillac (13 août 2008 13 h 44) disait:

phil6611 (08 août 2008 21 h 46) disait:

je pense qu'il a du être cité, mais le pire du pire que j'ai visionné cette année, c'est "bienvenu chez les chti", et dire qu'on les paye pour faire ça, faut pas s'étonner que les jeunes aient pas envie d'aller bosser!!

Xavman2 (13 août 2008 13 h 05) disait:

Je ne l'ai même vu, et je m'en porte bien!

Hein ?
Comprends pas...
Y sont nazes vos commentaires ou ça vient de moi ?
Donc si c'est trop mainstream c'est nul. Le succès c'est d'la merde, ça dénature l'oeuvre, c'est bien ça ? Expliquez bordel !!!
Ok c'est pas le film du siècle mais c'est pas non plus le pire de l'année, déconnez pas les mecs ! Des bouzes x10 plus bouzes rien que de cette année y'en a des wagons entiers !

Désolé mais je cautionne ce qui est dit plus haut...
si tu prends du brassage médiatique pour du succés....
et des bouzes pires que ça, pourrais-tu les citer ?
Perso c'est la seule de l'année que j'ai vu. Après c'est claire que c'est pas un film méchant quoi, il est de bon humeur et tout mais bon...j'ai pas été convaincu mouaaa....

cadillac, il a vu tous les films de 1968 à aujourd'hui et t'inquiète pas il pourra te sortir une bonne trentaine de bouzes sorties en 2008 !!!

isis31 (14 août 2008 09 h 08) disait:

Désolé mais je cautionne ce qui est dit plus haut...
si tu prends du brassage médiatique pour du succés....
et des bouzes pires que ça, pourrais-tu les citer ?
Perso c'est la seule de l'année que j'ai vu. Après c'est claire que c'est pas un film méchant quoi, il est de bon humeur et tout mais bon...j'ai pas été convaincu mouaaa....

C'est marrant de constater que le succès d'une oeuvre peut parfois créer un certain manque d'objectivité, voire de la mauvaise fois... Succès = nombre d'entrées, point barre. Le brassage médiatique dans le cas présent est venu pendant et après le succès, pas avant, les Ch'tis ont bénéficié d'une campagne de presse bien moins envahissante que les Bronzés 3 ou Astérix aux JO par exemple, et pourtant... D'ailleurs en parlant de bouzes ces deux-là sont pas mal, mais de cette année rien qu'en restant chez les fromages qui puent y'aurait aussi Enfin veuve, J'ai toujours rêvé d'être un gangster, Ca$h, Notre univers impitoyable, Skate or die, Il y a longtemps que je t'aime, Disco, Les randonneurs à St-Tropez, entre autres. Les Ch'tis c'est pas une bouze, c'est juste un film pas méchant avec de la bon humeur. Après les goûts et les couleurs...

dans les films plus anciens comme navet et gros budget
" deux heures moins le quart avant jésus- christ "
ça c'est du navet!!

Outre les films navets hors-catégorie (tout ce qui passe sur la TNT en gros), dans le genre tiens un film récent qui a l'air pas trop mal mais qui est une bouse incroyable y'a Phénomènes qui est très très bien placé.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(04 janvier 2009 17 h 03)]
Outre les films navets hors-catégorie (tout ce qui passe sur la TNT en gros), dans le genre tiens un film récent qui a l'air pas trop mal mais qui est une bouse incroyable y'a Phénomènes qui est très très bien placé.

Comment casser le machin avant meme de l'avoir vu

Ah nan mais il vaut l'coup quand même ; on a beaucoup ri avec mon frère.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(04 janvier 2009 17 h 10)]
Ah nan mais il vaut l'coup quand même ; on a beaucoup ri avec mon frère.

Bon si il est drole c'est deja ça :p

nan mais utilise tes sous autrement que pour aller voir phénomène.. j'ai encore pas vue pire

rider du 01 (04 janvier 2009 17 h 56) disait:

nan mais utilise tes sous autrement que pour aller voir phénomène.. j'ai encore pas vue pire

qui parle de payer? y'a plein de films en streaming :p

Bon sinon ap faut les ramener a dos de mule, ou presser le citron :p

C'est sur que Phénomènes n'est pas le meilleur film de Shyamalan mais de la a dire que c'est un navet c'est quand même un peu trop.
Faut voir le contexte dans lequel il est sorti. Shyamalan voulait pas faire un film de box office mais passé un petit message sur la nature et à quel point notre vie tient à elle.

Maintenan si vous allez voir du Shyamalan en pensant voir du Box office c'est sur que c'est pas ce public la que il recherche.

Moi j'ai trouvé ce film pas top au niveau de l'histoire et du déroulement mais le message qu'il donne est quand même très claire et accessible à tout le monde.

Shyamalan, pour moi, il n'a fait que des navets. Ceux que j'ai vu étaient tous soit à la limite du ridicule, soit en plein dedans.

les films commencent tous bien a priori mais ça finit vraiment d'une manière naze..... tous de 6eme sens à Phénomènes... soit dit en passant le plus nul étant Incassable !!!

sinon navet vu récemment : un jour la terre s'arrêta (un truc du genre) avec Keanu Reeves... mon dieu que c'etait nul !

ha oui, celui là il est nul( le jour ou la terre s'arrêta!)

Le top des navets: Les seigneurs de la route!

Stalone et caradine faisant une course automobile dont le but est d'écraser le plus de passants possible afin de marquer des points

Un must!!!!

Le pire pour lequel j'ai payé ma place :
les prédateurs de la nuit
Avec Brigitte Lahaie quand même ....

La vidéo du mariage de mon frère. Rien de pire que la succession de mièvreries et de niaiseries auxquelles vous devez sourire sous peine de vous attirer les foudres de la famille entière… J’ai préféré les foudres de la famille et conserver ainsi mon statut de fils maudit

Zardoz de John Boorman