tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
Encore récemment, j'avais de Wikipedia une opinion assez négative compte tenu des informations fournies sur certains sujets assez succinctes (fond) ou rédigées par des "spécialistes" qui connaissent leur sujet mais ne maîtrisent pas la syntaxe et le vocabulaire et les fondamentaux de la langue française, vous dissuadant ainsi d'en savoir davantage, la crédibilité des propos étant remise en cause (forme).

Finalement, je me suis ravisé car si l'on se met à la place d'un adolescent qui découvre une discipline sportive, la curiosité et la soif d'en savoir davantage est bien compréhensible ! Wikipedia peut alors assouvir cette soif de connaissances et participer à la formation théorique de l'individu.

Je dirais qu'en l'absence de documentation officielle, Wiki constitue la solution du dernier recours.

Dans le domaine du ski, Wiki est assez bien fourni en articles concernant le ski en général, le ski alpin, de randonnée, nordique, etc.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà consulté Wiki ? Y avez-vous contribué ? Est-il crédible dans les sports de montagne ?

Il paraît que certains rédacteurs et/ou modérateurs de Wiki ne supportent pas d'être corrigés ou ne maîtrisent pas leur sujet ou la langue française, ce qui donne au final un joyeux bazard qui nuit à la crédibilité du système. ...
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
Sans être contributeur, je soutiens financièrement Wikipedia tous les ans, car je suis lecteur, j'adhère au concept de partage des connaissances pour tous et à la régulation par l'ensemble, car Wikipedia respecte les standards stricts du web et enfin qu'il n'y a pas d'équivalents dans le web monétisé.
#Tim Berners-Lee spirit
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Tomba nous fait des phrases sans fin ... à la Proust ... littéraire le bonhomme ;)

Du moins d'après ce qui se dit ... car je ne l'ai jamais lu ...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
tombalabomba (12 juin) disait:

Encore récemment, j'avais de Wikipedia une opinion assez négative compte tenu des informations fournies sur certains sujets assez succinctes (fond) ou rédigées par des "spécialistes" qui connaissent leur sujet mais ne maîtrisent pas la syntaxe et le vocabulaire et les fondamentaux de la langue française, vous dissuadant ainsi d'en savoir davantage, la crédibilité des propos étant remise en cause (forme).





la forme... oui.
MrBrooks
MrBrooks
Statut : Confirmé
inscrit le 08/12/14
569 messages
Wikipédia c'est sympa. Ca permet bien souvent de rentrer doucement dans un sujet, qui peut éventuellement, par la suite, amener à rentrer plus en profondeur. De plus, le côté zéro publicité est tout de même bien agréable.

longueVie à Wiki
tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
Il faut reconnaître que sur certains sujets (sans rapport avec le ski cette fois), le contenu est fouillé, très documenté, c'est du sérieux et ça vaut certaines encyclopédies "institutionnelles".
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
tombalabomba (13 juin) disait:

Il faut reconnaître que sur certains sujets (sans rapport avec le ski cette fois), le contenu est fouillé, très documenté, c'est du sérieux et ça vaut certaines encyclopédies "institutionnelles".

Amuse toi à comparer wiki et l'Universalis par exemple. Tu auras par moment des surprises
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
tcsa (13 juin) disait:

tombalabomba (13 juin) disait:

Il faut reconnaître que sur certains sujets (sans rapport avec le ski cette fois), le contenu est fouillé, très documenté, c'est du sérieux et ça vaut certaines encyclopédies "institutionnelles".

Amuse toi à comparer wiki et l'Universalis par exemple. Tu auras par moment des surprises



Je serais curieux de savoir ce qu'écrit Universalis sur Wikipedia, mais je sens que ça ne va pas être la même accessibilité...
boutique.universalis.fr
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
J’ai déjà rédigé quelques articles sur Wiki.

:)
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

tombalabomba (13 juin) disait:

Il faut reconnaître que sur certains sujets (sans rapport avec le ski cette fois), le contenu est fouillé, très documenté, c'est du sérieux et ça vaut certaines encyclopédies "institutionnelles".

Amuse toi à comparer wiki et l'Universalis par exemple. Tu auras par moment des surprises



Je serais curieux de savoir ce qu'écrit Universalis sur Wikipedia, mais je sens que ça ne va pas être la même accessibilité...
boutique.universalis.fr

Et donc ?
Tu as déjà fait la même recherche sur wiki et universalis ?
Tu en as conclu quoi ?
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
Donc, oui je viens de la faire.... mais les réponses sont réservées aux abonnés. Tu saisis la différence ?
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
En tout cas, j'espère qu'ils ne font pas trop d'articles sur le web, parce que ça n'a pas l'air d'être leur truc ...

Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

tombalabomba (13 juin) disait:

Il faut reconnaître que sur certains sujets (sans rapport avec le ski cette fois), le contenu est fouillé, très documenté, c'est du sérieux et ça vaut certaines encyclopédies "institutionnelles".

Amuse toi à comparer wiki et l'Universalis par exemple. Tu auras par moment des surprises

Je serais curieux de savoir ce qu'écrit Universalis sur Wikipedia, mais je sens que ça ne va pas être la même accessibilité...

Ça, c'est comme quand tu tapes "google" dans Google, ça fait sauter les internets
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
Blacksite (13 juin) disait:

J’ai déjà rédigé quelques articles sur Wiki.

:)

Ah, enfin, tu t'es dénoncé, j'aurais pas aimé devoir te balancer ;)
Salaud de contributeur ! :D
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
C’est plus pour mon plaisir à moi que pour la culture des autres.

Cela dit j’ai déjà trouvé une partie d’un de mes articles qui avait été copié/collé dans un magazine papier.
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
Blacksite (13 juin) disait:

J’ai déjà rédigé quelques articles sur Wiki.

:)


Ok. Je tente la question : dans quel domaine ?
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?

Là on parle d'une encyclopédie universelle gratuite d'accès, où chacun peut contribuer à partager son savoir bénévolement et malgré toutes les critiques, ça reste une des plus belles réussites du web à mon sens, bien loin de tous les modèles économiques classiques dont tu te fais le défenseur.

Quand je repense à ces vendeurs d'encyclopédies Larousse en porte à porte, sans foi ni loi pour ceux qu'ils plumaient... tout ça par espoir que leurs enfants ne soient pas défavorisés... alors qu'aucune page n'était jamais tournée.
Là, les gamins (ou plus anciens) saisissent leur recherche dans Google et clique sur le 1er résultat qui est Wikipedia (et non Universalis, ni Larousse) et ça leur donne accès à plus de 5 millions d'articles dans 303 langues.
fr.m.wikipedia.org

"... Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les Éditions Larousse ont ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un espace consacré à des articles rédigés par les internautes[96]. L'Encyclopædia Universalispropose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence. L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi les défauts des deux autres modèles."
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Et là, c'est Wiki et blah blah ...
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?
Blah blah blah

Bon je reformule ma question. As-tu déjà comparé, pour un même item de recherche, la réponse wiki et la réponse universalis ?
La réponse est hyper simple. C'est oui ou non
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Tout dépend de ce qu'on cherche... Si on veut avoir une vague idée de quelque chose, c'est très bien. Se faire de la culture générale quoi, c'est très bien. Je vais sur wiki pour quasiment chaque groupe de musique que je découvre pour avoir quelques infos, leurs origines, leurs influences, etc. Ça ne marche bien sur que pour des groupes un minimum connu. Bref je me sers de wiki tant que je n'ai pas besoin de connaissances précises et approfondies, auquel cas je cherche ailleurs. A partir du supérieur par exemple, ça devient très compliqué de faire un devoir avec wiki, les choses dont on a besoin n'y sont pas ou pas assez détaillées, on finit donc par passer pas mal de temps à la BU. Pour tous les sujets un peu pointus, ou alors pour des détails d'un sujet, il faut aller ailleurs que wiki. Je me sers également de wiki pour avoir des sources pour approfondir justement, puisqu'elles sont listées en bas d'article. Bref, un outil parmi d'autres, auquel il faut s'adapter.
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?
Blah blah blah

Bon je reformule ma question. As-tu déjà comparé, pour un même item de recherche, la réponse wiki et la réponse universalis ?
La réponse est hyper simple. C'est oui ou non

Tu as la tête dure, toi
Je m'en fous que tu reformules tes questions.
Je t'illustre le pourquoi, t'en as rien à braire, moi idem.
Le sujet c'est "Wikipedia et le ski", tes encyclopédies Universalis édition 2019 à 178€ le billet d'entrée, tu te les carres...

PG le roquet, va jouer ailleurs
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?
Blah blah blah

Bon je reformule ma question. As-tu déjà comparé, pour un même item de recherche, la réponse wiki et la réponse universalis ?
La réponse est hyper simple. C'est oui ou non

Tu as la tête dure, toi
Je m'en fous que tu reformules tes questions.
Je t'illustre le pourquoi, t'en as rien à braire, moi idem.
Le sujet c'est "Wikipedia et le ski", tes encyclopédies Universalis édition 2019 à 178€ le billet d'entrée, tu te les carres...

PG le roquet, va jouer ailleurs

Donc tu n'as jamais lu l'universalis (puisqu'on parle de celle-ci)
Alors ce qui est marrant c'est que certains articles wiki sont des mauvaises notes de synthèse d'articles universalis et autres encyclopédie...

Il faudrait que je vérifie, mais de mémoire, une belle erreur sur le texte à propos du ghetto dans wiki...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
tcsa (14 juin) disait:


Donc tu n'as jamais lu l'universalis (puisqu'on parle de celle-ci)




ben c'est surtout toi qui en parle...
alors je traduis la pensée anorak: "on en a rien à branler de tes universalis"!. c'est clair? :-)
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Je me souviens qu’avant l'arrivée de la connexion internet nous avions des encyclopédies à la maison. Moi j’aimais beaucoup les parcourir et elles m’ont rendu de grands services.

Pour Wiki tout dépend de ce que l’on recherche. Dans certains domaines ça n’a pas grand chose à envier à des ouvrages de référence sur le sujet. Pour d’autres, comme ça a déjà été dit, c’est une très bonne approche qui permet d’avoir une bonne base d’informations.

Après c’est clair qu’un ouvrage spécialisé permettra toujours d’approfondir ce que Wiki aura défriché.
tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
Blacksite (14 juin) disait:

Je me souviens qu’avant l'arrivée de la connexion internet nous avions des encyclopédies à la maison. Moi j’aimais beaucoup les parcourir et elles m’ont rendu de grands services.

Pour Wiki tout dépend de ce que l’on recherche. Dans certains domaines ça n’a pas grand chose à envier à des ouvrages de référence sur le sujet. Pour d’autres, comme ça a déjà été dit, c’est une très bonne approche qui permet d’avoir une bonne base d’informations.

Après c’est clair qu’un ouvrage spécialisé permettra toujours d’approfondir ce que Wiki aura défriché.


Excellent résumé.
tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
tombalabomba (14 juin) disait:

Blacksite (14 juin) disait:

Je me souviens qu’avant l'arrivée de la connexion internet nous avions des encyclopédies à la maison. Moi j’aimais beaucoup les parcourir et elles m’ont rendu de grands services.

Pour Wiki tout dépend de ce que l’on recherche. Dans certains domaines ça n’a pas grand chose à envier à des ouvrages de référence sur le sujet. Pour d’autres, comme ça a déjà été dit, c’est une très bonne approche qui permet d’avoir une bonne base d’informations.

Après c’est clair qu’un ouvrage spécialisé permettra toujours d’approfondir ce que Wiki aura défriché.




Excellent résumé.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par tombalabomba, 14/06/2019 - 08:38
Tan Da Boss
Tan Da Boss
Statut : Confirmé
inscrit le 04/12/03
11K messages
Matos : 4 avis

ce qui est bien c'est que tu peux avoir des articles sur tout sur wiki et effectivement anywhere, anytime.
Ils ont écrit quoi Universalis sur Nabilla? :D
fr.wikipedia.org (dans 8 langues différentes svp!)

ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
tcsa (14 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?
Blah blah blah

Bon je reformule ma question. As-tu déjà comparé, pour un même item de recherche, la réponse wiki et la réponse universalis ?
La réponse est hyper simple. C'est oui ou non

Tu as la tête dure, toi
Je m'en fous que tu reformules tes questions.
Je t'illustre le pourquoi, t'en as rien à braire, moi idem.
Le sujet c'est "Wikipedia et le ski", tes encyclopédies Universalis édition 2019 à 178€ le billet d'entrée, tu te les carres...

PG le roquet, va jouer ailleurs

Donc tu n'as jamais lu l'universalis (puisqu'on parle de celle-ci)
Alors ce qui est marrant c'est que certains articles wiki sont des mauvaises notes de synthèse d'articles universalis et autres encyclopédie...

Il faudrait que je vérifie, mais de mémoire, une belle erreur sur le texte à propos du ghetto dans wiki...


T'es le seul blaireau à parler d'universalis ici.

On parle de wiki.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par ronron, 14/06/2019 - 09:19
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
tombalabomba (13 juin) disait:
Ok. Je tente la question : dans quel domaine ?


C'est moi qui ai fait la page de Tina Weirather. Il n'y avait quasiment rien quand je l'ai complétée. Et elle est plus complète que sa version en allemand, car j'ai cherché de l'informations sur d'autres sites et régulièrement mis la page à jour.
C'est moi qui ait créé celle de Lindy Etzensperger, future cador de la vitesse à mon avis.

Pour le reste, j'ai créé sur des sujets divers (films, jeux vidéo, etc.).
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Blacksite (14 juin) disait:

Je me souviens qu’avant l'arrivée de la connexion internet nous avions des encyclopédies à la maison. Moi j’aimais beaucoup les parcourir et elles m’ont rendu de grands services.

Pour Wiki tout dépend de ce que l’on recherche. Dans certains domaines ça n’a pas grand chose à envier à des ouvrages de référence sur le sujet. Pour d’autres, comme ça a déjà été dit, c’est une très bonne approche qui permet d’avoir une bonne base d’informations.

Après c’est clair qu’un ouvrage spécialisé permettra toujours d’approfondir ce que Wiki aura défriché.


Surtout, on va pas sur wiki pour faire une thèse, on y va quand on veut avoir rapidement un info de base ou pour découvrir un sujet.
Et pour ça, y a pas mieux.
Blacksite
Blacksite
Statut : Expert
inscrit le 06/11/11
14K messages
Wikipédia documente aussi des sujets qui sont rarement présentés ailleurs.

C'est un des autres gros avantages de la plateforme.

Pour ce qui est du développement des articles, c'est pas du boulot universitaire comme tu le dis, mais certains articles (notamment historiques) sont extrêmement complets et de qualité. Pour les articles techniques/scientifiques je suis incapable de juger, mais pour ce qui est des sujets historiques, certains rivalisent sans peine avec des articles de magazines spécialisés.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Blacksite, 14/06/2019 - 09:41
tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
Blacksite (14 juin) disait:

tombalabomba (13 juin) disait:
Ok. Je tente la question : dans quel domaine ?


C'est moi qui ai fait la page de Tina Weirather. Il n'y avait quasiment rien quand je l'ai complétée. Et elle est plus complète que sa version en allemand, car j'ai cherché de l'informations sur d'autres sites et régulièrement mis la page à jour.
C'est moi qui ait créé celle de Lindy Etzensperger, future cador de la vitesse à mon avis.

Pour le reste, j'ai créé sur des sujets divers (films, jeux vidéo, etc.).


Merci pour ta réponse et bravo, le style rédactionnel est nickel, ça donne envie de lire.
Cool-Attack
Cool-Attack

inscrit le 15/03/19
4587 messages
ronron (14 juin) disait:



T'es le seul blaireau à parler d'universalis ici.

Je trouvais que rageux mettait du temps à venir rager, mais il fallait attendre que les neurones se mettent en branle. C'est toujours un peu long.
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
ronron (14 juin) disait:

tcsa (14 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?
Blah blah blah

Bon je reformule ma question. As-tu déjà comparé, pour un même item de recherche, la réponse wiki et la réponse universalis ?
La réponse est hyper simple. C'est oui ou non

Tu as la tête dure, toi
Je m'en fous que tu reformules tes questions.
Je t'illustre le pourquoi, t'en as rien à braire, moi idem.
Le sujet c'est "Wikipedia et le ski", tes encyclopédies Universalis édition 2019 à 178€ le billet d'entrée, tu te les carres...

PG le roquet, va jouer ailleurs

Donc tu n'as jamais lu l'universalis (puisqu'on parle de celle-ci)
Alors ce qui est marrant c'est que certains articles wiki sont des mauvaises notes de synthèse d'articles universalis et autres encyclopédie...

Il faudrait que je vérifie, mais de mémoire, une belle erreur sur le texte à propos du ghetto dans wiki...


T'es le seul blaireau à parler d'universalis ici.

On parle de wiki.



bah il fait comme toi, il met "on" à toutes les sauces....
ça lui donne de l'importance ;-)
il a l'impression de représenter du monde :D
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Cool-Attack (14 juin) disait:

ronron (14 juin) disait:



T'es le seul blaireau à parler d'universalis ici.

Je trouvais que rageux mettait du temps à venir rager, mais il fallait attendre que les neurones se mettent en branle. C'est toujours un peu long.


T'as mis 1h...


Et suivre toutes mes interventions sur skipass juste pour me dénigrer, d'après toi, ça dit quoi de toi?

Y en a d'autres qu'on essayait, ils ont tous finis par se calmer et la fermer.
Donc épargne toi ces souffrances et commence maintenant.

Sérieux, a3f, t'as jamais brillé par ton intelligence sur 26in ou sur skipass, avec énormément de témoins qui pensent comme moi/
Tu devrais plutôt faire profil bas.
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
ak (14 juin) disait:

ronron (14 juin) disait:

tcsa (14 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

anor@k (13 juin) disait:

tcsa (13 juin) disait:

[quote=anor@k (13 juin)]
2499€ Les Annales de l'Art FMR, soldé 990€ !!!
A ce prix la, j'espère que le contenu est de qualité...
boutique.universalis.fr

C'est vrai, j'avais oublié. Skipass c'est touiours acheter moins cher...

Le sujet n'est pas là, qui achèterait Wikipedia moins cher?
Blah blah blah

Bon je reformule ma question. As-tu déjà comparé, pour un même item de recherche, la réponse wiki et la réponse universalis ?
La réponse est hyper simple. C'est oui ou non

Tu as la tête dure, toi
Je m'en fous que tu reformules tes questions.
Je t'illustre le pourquoi, t'en as rien à braire, moi idem.
Le sujet c'est "Wikipedia et le ski", tes encyclopédies Universalis édition 2019 à 178€ le billet d'entrée, tu te les carres...

PG le roquet, va jouer ailleurs

Donc tu n'as jamais lu l'universalis (puisqu'on parle de celle-ci)
Alors ce qui est marrant c'est que certains articles wiki sont des mauvaises notes de synthèse d'articles universalis et autres encyclopédie...

Il faudrait que je vérifie, mais de mémoire, une belle erreur sur le texte à propos du ghetto dans wiki...


T'es le seul blaireau à parler d'universalis ici.

On parle de wiki.



bah il fait comme toi, il met "on" à toutes les sauces....
ça lui donne de l'importance ;-)
il a l'impression de représenter du monde :D
[/quote]

T'as que ça?

Tu baisses en niveau, ak.

Allez, tente autre chose.
Je fais comme si j'avais rien vu.
Cool-Attack
Cool-Attack

inscrit le 15/03/19
4587 messages
ronron (14 juin) disait:

Tu baisses en niveau, ak.

Allez, tente autre chose.
Je fais comme si j'avais rien vu.

Monsieur l'instituteur est trop bon, il t'accorde une deuxième chance.
Remercie le pour sa Clémence.
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
22K messages
A y est. ... les noeuds ronronent et se mettent en branle.
aegir_98
aegir_98
Statut : Expert
inscrit le 26/11/03
1695 messages
Matos : 4 avis
ronron (14 juin) disait:

Y en a d'autres qu'on essayait, ils ont...


Hmmm... Tu es vraiment sûr ?

Sinon, sur le sujet, il m'arrive de consulter wiki, mais je m'en méfie aussi beaucoup, car il y a quand même régulièrement des erreurs.
Sans compter les battles de rédacteurs ou les types qui corrigent/rédigent eux-même leurs propres fiches.
Comme cela a été dit c'est un bon point de départ, mais rien de plus pour moi.

Mais bon, tout le monde se tape de mon avis.
Et comme les deux zorros sont arrivés, je crois qu'on va pouvoir fermer.

F.

PS: a propos de fermer, je trouve que le post Allalinhorn a été fermé un peu vite et était plutôt une bonne occasion de faire de la pédagogie. J'avais pondu un gros pavé en plus et j'ai même pas pu le poster ! Si un modo est toujours là et veut bien le rouvrir, je lui paye un sirop de violette la prochaine fois que je passe à Grenoble.
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Bonjour anor@ck : tu es toujours aussi impulsif, méprisant ..., ou c'est juste une mauvaise passe pour toi ?
Parce que depuis les 1ères réponses, là c'est bien du blah blah...
anor@k
anor@k

inscrit le 30/04/17
14K messages
Matos : 6 avis
PerGiocare (14 juin) disait:

Bonjour anor@ck : tu es toujours aussi impulsif, méprisant ..., ou c'est juste une mauvaise passe pour toi ?
Parce que depuis les 1ères réponses, là c'est bien du blah blah...


1ère intervention :
PerGiocare (12 juin) disait:

Tomba nous fait des phrases sans fin ... à la Proust ... littéraire le bonhomme ;)

Du moins d'après ce qui se dit ... car je ne l'ai jamais lu ...


2ème intervention :
PerGiocare (13 juin) disait:

Et là, c'est Wiki et blah blah ...

Qui est méprisant ?
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Non, mais faut ignorer PG, il est juste là pour attirer l'attention. #attentionwhore
tombalabomba
tombalabomba

inscrit le 24/04/19
186 messages
aegir_98 (14 juin) disait:

ronron (14 juin) disait:

Y en a d'autres qu'on essayait, ils ont...


Hmmm... Tu es vraiment sûr ?

Sinon, sur le sujet, il m'arrive de consulter wiki, mais je m'en méfie aussi beaucoup, car il y a quand même régulièrement des erreurs.
Sans compter les battles de rédacteurs ou les types qui corrigent/rédigent eux-même leurs propres fiches.
Comme cela a été dit c'est un bon point de départ, mais rien de plus pour moi.

Mais bon, tout le monde se tape de mon avis.
Et comme les deux zorros sont arrivés, je crois qu'on va pouvoir fermer.

F.

PS: a propos de fermer, je trouve que le post Allalinhorn a été fermé un peu vite et était plutôt une bonne occasion de faire de la pédagogie. J'avais pondu un gros pavé en plus et j'ai même pas pu le poster ! Si un modo est toujours là et veut bien le rouvrir, je lui paye un sirop de violette la prochaine fois que je passe à Grenoble.


Bien pour le début, le reste est assez surréaliste ! Tu estimes unilatéralement et en accord avec toi même que ce fil doit être fermé parce qu'on se fout de ton avis (ce qui est faux) mais qu'en revanche le tien doit être ré ouvert (donc fermé ! Probablement parce que quelqu'un a demandé sa fermeture ?!)
On croit rêver dans ces forums !
Tu ne régentes pas les forums et permez-moi de donner un avis: cette discussion doit rester ouverte, ne t'en déplaise. D'autres ont peut être envie de s'exprimer !!
Cool-Attack
Cool-Attack

inscrit le 15/03/19
4587 messages
PerGiocare (12 juin) disait:

Tomba nous fait des phrases sans fin ... à la Proust ... littéraire le bonhomme ;)

Du moins d'après ce qui se dit ... car je ne l'ai jamais lu ...

Pendant qu'on est dans le surréalisme, moi j'adore ça.
Se livrer à des commentaires sur ce que dit quelqu'un en précisant qu'on ne le lit pas, c'est du grand skipass!
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
ronron (14 juin) disait:


Y en a d'autres qu'on essayait





Tu devrais plutôt faire profil bas.





:-)
Cool-Attack
Cool-Attack

inscrit le 15/03/19
4587 messages
Et on a rien dit sur la grammaire...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Cool-Attack, 14/06/2019 - 13:57
aegir_98
aegir_98
Statut : Expert
inscrit le 26/11/03
1695 messages
Matos : 4 avis
tombalabomba (14 juin) disait:

Tu estimes unilatéralement et en accord avec toi même que ce fil doit être fermé parce qu'on se fout de ton avis (ce qui est faux) mais qu'en revanche le tien doit être ré ouvert


Hey paulo
1. Je n'ai jamais demandé à ce que ce fil soit fermé. En général j'ai plutôt un très grande tolérance sur les forums. Faut dire aussi que j'ai survévu à la jungle de Usenet-fr dans les années 90. J'émets juste une prévision. Et je pense que ton intervention ne fait que renforcé cette dernière.
2. Le fil sur l'Allalinhorn n'est pas "mon" post - à supposer que cette notion ait un sens - je n'y suis jamais intervenu, et il a été ouvert par quelqu'un d'autre. !

Bisous

F.
aegir_98
aegir_98
Statut : Expert
inscrit le 26/11/03
1695 messages
Matos : 4 avis
ak (14 juin) disait:

ronron (14 juin) disait:


Y en a d'autres qu'on essayait





Tu devrais plutôt faire profil bas.





:-)


Hey ho, prems ! :)