J'aurais dit le contraire car il me semble intuitivement que la sublimation dépend:
-de la puissance solaire,fonction de la période de l'année et que + on s'approche du 21 juin,+ le soleil est puissant,+ la neige est sublimée
-de la compacité de la neige et que + elle est compacte,moins elle se sublime
-de la forme de ses éléments constitutifs qui influe sur le rapport surface/volume et que + ce rapport S/V est faible(=éléments sphériques),moins l'élément se sublime facilement
-de l'humidité de l'air et que + l'air est saturé en humidité,moins la sublimation se fait
-du vent et que + il y en a,+ il y a de sublimation
J'en conclue de prime abord que la neige artificielle(compacte+faible S/V) se sublimerais moins que la neige naturelle,ce que les observations semblent vérifier sur le terrain chaque printemps car la neige artificielle est plus rémanente...
Maintenant,mes notions de physique étant ce qu'elles sont,je me plante peut être sur toute la ligne,hein!
-de la puissance solaire,fonction de la période de l'année et que + on s'approche du 21 juin,+ le soleil est puissant,+ la neige est sublimée
-de la compacité de la neige et que + elle est compacte,moins elle se sublime
-de la forme de ses éléments constitutifs qui influe sur le rapport surface/volume et que + ce rapport S/V est faible(=éléments sphériques),moins l'élément se sublime facilement
-de l'humidité de l'air et que + l'air est saturé en humidité,moins la sublimation se fait
-du vent et que + il y en a,+ il y a de sublimation
J'en conclue de prime abord que la neige artificielle(compacte+faible S/V) se sublimerais moins que la neige naturelle,ce que les observations semblent vérifier sur le terrain chaque printemps car la neige artificielle est plus rémanente...
Maintenant,mes notions de physique étant ce qu'elles sont,je me plante peut être sur toute la ligne,hein!
inscrit le 04/01/06
1834 messages