zip6974 (23 janv.) disait:
scream (23 janv.) disait:
merci pour les infos ... Tu n'es pas obligé de te moquer, et te contenter d'informer est une bonne chose pour la qualité du forum ... bref.
On remarquera dans cet arreté que les captages sont bien encadrés, et esperont le, controlé ... On notera aussi que comme je l'esperais toute l'eau utilisée vient effectivement du versant chinaillon 'haut' et pas du tout du vallon de la duche.
On n'oubliera de rappeler que les aravis sont une des zones les plus arrosées de France... Y a des chiffres a retrouver à ce sujet.
+1
Non mais je rêve... c'est moi ou vous jouez aux vierges effarouchées ? C'est le pompon.
Donc c'est ma réaction qui vous choque... et ben je suis désolé mais la votre me choque tout autant... quand je lis des gens qui affirment haut et fort, de façon totalement décomplexée, des contre-vérités, et ben j'arrive pas à me retenir, je réagis.
Car faut être clair, n'y a-t-il pas de la condescendance envers ses interlocuteurs quand on balance des liens vers des thèses de doctorats, genre, "hey renseigne-toi sur les canons..." ; n'y a-t-il pas de la condescendance envers ses interlocuteurs quand on balance sur le ton affirmatif en ne laissant aucune place à la nuance :
"Précision n3: comme l’a bien dit scream, la neige artificielle est produite au grand bornand à partir de 2 réserves dont celle du maroly d’une capacité de 300000m3, aucun prise depuis une rivière donc sauf peut être les dernières perches du bas de la piste des envers. Ces retenues sont remplies par les eaux de fonte au printemps et les précipitations toute l’année, aucun cours d’eau n’est dérivé pour les alimenter".
Balancer de fausses informations, sur le ton affirmatif, je suis désolé, j'aime pas. Quand on sait pas, on sait pas et on l'accepte, on AFFIRME pas n'importe quoi en disant dur comme fer que c'est la vérité... Cela s'appelle un mensonge, un mensonge éhonté.
Je parlerai pas de la phrase "on oubliera pas de rappeler que les Aravis sont une des zones les plus arrosées de France... y a des chiffres à retrouver sur le sujet." qui tombe comme un cheveu sur la soupe... Là encore on pose une vérité comme ça à l'emporte-pièce sans chiffre.
Et quand bien même, si cette phrase était chiffrée, pour rappel, 2018 a été très arrosé sur le premier semestre, on a même connu des inondations à Thônes, le lac d'Annecy débordait, le torrent à Saxel débordait, etc... pour qu'à l'automne il n'y ait plus d'eau dans le Fier, que le lac d'Annecy soit un champ de boues au large du Paquier et que la Hte-Savoie soit en alerte sécheresse surveillance puis renforcée de mi-juin à fin octobre selon les secteurs. Une zone arrosée, c'est une banalité... ce qui est aussi important que la pluviométrie, c'est la façon dont est répartie la pluie (tout d'un coup avec des inondations cela n'a aucun intérêt pour la ressource en eau future), le recensement des prélèvements d'eau une fois que la pluie est tombée (agricole, industriel, eau potable, loisirs), c'est l'imperméabilité des sols, c'est l'accélération du cycle de l'eau.
inscrit le 04/04/00
12K messages