Tsf 4 Crous ???

Pierre-Antoine LE Mat ( 7 jan 2012) disait:

Pour le remplacement des 2 tks de la crous par 1 tsf 4 , c ' est pas un peut abusé ?Deja que la liaison est vachement longue.. :depart centre ville de la foux tsf 4 chauvets 4 min ; tsf4 marin pascal 12 min ; tsf 4 vescal 15 min ; 5/10 min de descente ; tsf 3 agnelets 15 min ; tsf 3 quartiers 15 min ;20/30 min de descente ; centre ville de pra loup. aller simple foux => pra loup = 1h30/2h donc 3h/4h l' aller retour bien long

Tu as oublié de compter les arrêts dues aux chutes des débutants qui se risquent sur l'espace lumière......

trop de vent ca va rien changer.

déjà oui le vent a toujours était un souci dans cette zone

et puis je doute que vous sachiez le prix d'un tsd, je pense qu'il y a 1 000 endroits plus intelligent pour mettre un tsd qu'au crous...

donc un tsf 4 je trouve ca plus inutile qu'autre choses bien que ca augmenterai le confort de la station, mais pour moi la priorité de développement des infrastructure n'est pas la.

Il parais que c'est en discutions pour le remplacement du TK. mais bon avec cette saison pourrie je doute que sa se réalisera :/

d apres ce que j ai compris le projet est validé et cela serait le CG qui le financerait

Que le projet (dont les études ont déjà été faites) soit réalisé cette année ou l'année prochaine (le CA du val d'allos ne rentre pas en compte puisque le projet est financé a 100% par le CG) dans aucun cas vous ne verrez pousser un TSD.

Il faut se mettre dans la tête que le CG n'a pas un centime de plus a mettre dans ce télésiège. Que ce soit aujourd'hui ou dans 5 ans (se sera même surement pire).

Un jour il va falloir comprendre que le val d'allos ne pourra jamais financer des installations aussi couteuses tout simplement parce que ça trésorerie ne lui permet pas. Seul des investissement tel que le forfait main libre sont possible via Loisir Solution qui gère le domaine.

djroch (23 janv. 2012) disait:

Que le projet (dont les études ont déjà été faites) soit réalisé cette année ou l'année prochaine (le CA du val d'allos ne rentre pas en compte puisque le projet est financé a 100% par le CG) dans aucun cas vous ne verrez pousser un TSD.

Il faut se mettre dans la tête que le CG n'a pas un centime de plus a mettre dans ce télésiège. Que ce soit aujourd'hui ou dans 5 ans (se sera même surement pire).

Un jour il va falloir comprendre que le val d'allos ne pourra jamais financer des installations aussi couteuses tout simplement parce que ça trésorerie ne lui permet pas. Seul des investissement tel que le forfait main libre sont possible via Loisir Solution qui gère le domaine.

Pourquoi cette zone là ne pourrait pas simplement être à gestion double entre la régie de La Foux et Praloup. Certes, les décisions seraient plus longues à prendre (car sujettes à plus de débats chacun voyant d'abord son propre intérêt) mais deux avis plutôt qu'un limiterait peut être les mauvaises décisions et surtout, la question du financement serait moins problématique (euh chérie ... on partage ?). On verrait peut être une liaison mieux "pensée" ( sans toucher au Pourret ni aux Seregniers cela va sans dire )

Il n'est possible de songer à une co-gestion. Chacun est responsable de ses installations. Seul un "entente pour le TSF3 de la liaison est envisageable mais je pense que cela s'arrête là. Pourquoi Pra loup partagerait une dette avec la foux pour une remontée qui ne lui appartient pas même si cette dernière se rapproche de la "liaison".

djroch (23 janv. 2012) disait:

Il n'est possible de songer à une co-gestion. Chacun est responsable de ses installations. Seul un "entente pour le TSF3 de la liaison est envisageable mais je pense que cela s'arrête là. Pourquoi Pra loup partagerait une dette avec la foux pour une remontée qui ne lui appartient pas même si cette dernière se rapproche de la "liaison".

Tout le problème est là. Cette liaison n'est pensée qu'autour de ce TSF 3 des Agneliers.
Praloup a un plan de réaménagement ambitieux de son côté, La Foux s'est modernisé du sien mais passé la Séolane et les crêtes de Crous plus rien ne semble vouloir bouger ( en dehors du sujet de ce post qui ne semble pas faire l'unanimité ).
Bref, envisager la co-gestion sur un espace et plus seulement sur une remontée créerait sûrement une dynamique de modernisation pour la liaison. Et les deux "camps" ont tout intérêt à travailler main dans la main puisque l'espace Lumière reste leur outil de communication principal.

Si ils auraient le fric , le must sa serait 1 tsd8b avec g1les toits du val d' allos ; g2 g3 pied du vescal ; g4 g5 vescal ; g6 g7 ubaguets ; g8 g9 village des agneliers ; g10 g11 pied des quartiers ; g 12 g13 quartiers ; g14 , pied du lac et c tout XD

Oui, très légèrement ...