[Topic Unique]Présidentielles 2007

eric92 (26 avril 2007 09 h 01) disait:

C'est la "combinationné", comme on dit en Italie, entre les dossart 2 et 3 pour battre le n° 1.

On appel ca comme on veut mais pour le coup ca donne l'impresion d'une nouvelle approche et peut donner une dynamique innatendu. Les élécteurs decideront on le saura bientot. En tous cas ce n'est plus Sarko qui fait l'actu politique.

eric92 (26 avril 2007 09 h 01) disait:

C'est la "combinationné", comme on dit en Italie, entre les dossart 2 et 3 pour battre le n° 1.

Ha ha ha... Et la rencontre secrète sarko / bayrou où sarko propose de dézinguer chirac, t'appelles ça comment ?

On apprend que le couard Sarko ne va pas discuter ave bayrou... Ha ha... Juste débaucher quelques élus à coup de menaces et d'intimidations... Oui oui une haute idée de la politique, mais de son point de vue, ya tout qui parait haut... ha ha...

SD........

tu n'émets pas de jugement de valeur comme tu dis, et bine perso je trouve que dialoguer avec Bayrou qui s'est fait exclure (j'ai voté pour lui), c'est vraiment être à côté de la plaque, elle marchande des voies c'est gros comme une maison, elle n'a rien à faire d'autre que d'aller dialoguer avec Bayrou, pourquoi pas Le Pen, je lui rappelle que dans 9 jours il y aun vote entre elle et Sarkozy si elle avait oublié.

Et puis ce n'est pas une nouvelle façon d'aborder la politique que de voir bayrou entre les deux tours, j'ai cru que tu allais me parler de son programme et des valeurs qui l'animent etc...

Mon avis:

Perso je voterai Sarko car je le trouve très sincère, pour mon oreille il parle avec son coeur et avec rien d'autre, et ça me parle.
J'ai l'impression que je voterai pour un individu avec son coeur et ses sensibilités, et non pour un dogme totalement inpersonnel.

Les francais aime bien les heros aux causes perdus. Bayrou veut rester seul contre tous. OK mais demain cela veut qu'il n'aura plus un seul député. Comme Lepen il y a 5 ans avec a peu pres le même score au presidentiel que Bayrou il n'a eu aucun député !
Donc Bayrou en ne s'associant ni a l'un ni à l'autre des deux premier du 1er tour se comdamne a mourir politiquement.
C'est dommage pour ces idées et pour les hommes de qualité qui l'entoure !

C , Eric, ça doit être une preuve que la démocratie, c'est quelque chose qui fonctionne bien, tiens..!!

C'est un pari risqué que font Bayrou et Royal. Mais si ca fonctionne ca peut changer fondamentalement la composition politique de la france. Perso je trouve que c'est bon de remettre en cause des pratiques qui datent de tres longtemps, le PS gagnant avec le centre ca mettra à la place qu'il a depuis belle lurette sans vouloir l'avouer et ca donne un espace important à la gauche et ca j'aime bien

en meme temps, s'allier avec force compromission, serait-ce vraiment défendre ses idées ???

Cedski (26 avril 2007 09 h 37) disait:

en meme temps, s'allier avec force compromission, serait-ce vraiment défendre ses idées ???

Comme je le disait plus haut c'est efectivement defendre les idées d'une partie du ps.

L'UDF ou plutot le PD (Parti Démocrate) n'aura pas de député ou peut être 1 ou 2 dans le Pyrénnées atlantiques.
Donc son role future dans la vie politique sera au même niveau que celui du PC !

eric92 (26 avril 2007 10 h 19) disait:

L'UDF ou plutot le PD (Parti Démocrate) n'aura pas de député ou peut être 1 ou 2 dans le Pyrénnées atlantiques.
Donc son role future dans la vie politique sera au même niveau que celui du PC !

C'est faire fit de triangulaire ou le PS pourrait se retirer. Tu vends la peau de l'ours un peut facilement je trouves.

eric92 disait:

Pour changer vraiement les regles on pourrait aussi jouer a qui perd gagne et nommé président celui qui arrive 3ème.

Ça peut paraître une bonne idée, mais l'ennui, c'est que ça ne fonctionnerait que si les électeurs étaient ignorants de la chose, ce qui est un peu contradictoire. Imagine, s'ils savent, ils auraient peut-être massivement voté pour Le Pen ou Nihous dimanche dernier.

Si le PS se retire ce n'est plus une triangulaire !

Et c'est donc que Bayrou fait alliance avec le PS, je n'y vois pas d'inconvegnant mais il faut qu'il le dise ! Mais peut être s'agit-il de tractations secretes !

eric92 (26 avril 2007 10 h 38) disait:

Si le PS se retire ce n'est plus une triangulaire !

Et c'est donc que Bayrou fait alliance avec le PS, je n'y vois pas d'inconvegnant mais il faut qu'il le dise ! Mais peut être s'agit-il de tractations secretes !

J'avais bien compris, ma phrase aurait dut-etre si le ps se retire en cas de triangulaire. Un petit peu tatillon Eric92

Il le dira peut-etre attends de voir, la campagne n'est pas finit

Mr_Moot (26 avril 2007 10 h 34) disait:

Bon, allez, redevenons sérieux, au lieu de discuter "stratégie".

En trifouillant j'ai trouvé ça :

Nicolas Sarkozy : Le véritable opium du peuple.

Nos fidèles lecteurs le savent bien, Bravepatrie.com s’adresse avant tout aux gens raisonnables, bien pensants et propres sur eux, bref, à l’immense majorité des Français qui payent trop d’impôts et qui ont décidé de voter pour Nicolas Sarkozy dès le premier tour. Une fois n’est pas coutume, cet article est dédié à une autre catégorie de personnes : les ex-électeurs de gauche en passe de revenir dans le droit chemin.

Oui je veux te parler à toi, jeune ou moins jeune, déçu du socialisme, du ségolénisme, de la gauche rose fluo à paillette, de la gauche du Mac foie-gras arrosé de Tariquet, des St-François qui plaident l’austérité mais sont assujettis à l’ISF, de la gauche qui fait le triomphe de l’assistanat, de cette gauche qui ponctionne outrancièrement tes revenus, d’un parti resté coincé dans un idéologie du siècle passé. Toi qui a fraichement décidé de changer ta vie, qui a franchi le Rubicon et choisi d’enfin voter à droite, je viens t’apporter la bonne parole : C’est bien ! Mais ce n’est qu’un premier pas !

N’ayez donc crainte, nouvel électeur de droite ! Il existe des spirales infernales, au hasard, celle du petit joint du matin, bien agréable avec le café, qu’en tant qu’ex électeur de gauche, vous deviez bien connaître, et qui se termine généralement des seringues pleins les bras, marginal « faisant » des postes d’autoradio, prostitution, tournantes dans des caves de HLM et autres expériences pénibles rimant souvent avec pénétrations multiples.

Soyez rassuré, nouvel électeur de droite, votre décision vous a sauvé de ces affres. Mieux ! Il existe aussi des cercles vertueux, et vous venez de vous engager dans l’un d’entre eux : on commence par voter François Bayrou au premier tour, on y prend goût, c’est excitant de s’affranchir du carcan de honte lié a l’intrinsèque et bien naturel individualisme que déposent inlassablement sur nous les fonctionnaires de l’éducation nationale en premier lieu puis les journalistes marxistes qui truffent les redactions même les plus honnêtes, celle de TF1 par exemple.

A l’instar de Francois Bayrou, Nicolas Sarkozy aussi élève des animaux, mais il a choisi les chèvres qui correspondent plus aux attentes de son fougueux temperament.

Ensuite, on élit Nicolas Sarkozy au second tour, et là c’est l’euphorie. On se laisse emporter par une liesse populaire digne de la finale de la coupe du monde. Sur un air de Sardou ou en dansant la queue-leuleu de Bézu, on se rend compte combien le monde glacé et hautain des bobos socialistes est d’une tristesse infinie. Bref, on reprend goût à la vie ! Le vote UMP au premier tour des législatives vous plongera même dans un état quasiment orgasmique qui vous coutera fort cher en confession, mais vous verrez, à la longue, on s’habitue à voter à droite.

J’entends d’ici vos cris d’orfraie : « Voter Sarko ! Moi jamais ! ».

Hélas, il va déjà vous falloir commencer par perdre cette déplorable habitude de tronquer le nom de notre leader : Nicolas Sarkozy.

Ensuite, bien que vous ne vous en soyez pas encore rendu compte, François Bayrou est la main tendue de Nicolas Sarkozy à l’électeur de gauche. Comme dans les meilleurs films hollywoodiens, dans l’equipe de flics, il y a un gentil, parfois un peu naif, des oreilles en choux-fleurs, qui attendrit spectateurs et suspects forcéments coupables. Et il y a aussi le méchant, il fait un peu peur au début mais au final c’est bien lui qui fait le boulot et qui obtient des résultats concrets.

Vous vous êtes déjà laissé attendrir par M. Bayrou, il a su vous ouvrir les yeux et vous faire comprendre, entre autres :

* qu’il est inadmissible que les parasites qui se complaisent dans l’assistanat ne fournissent pas en échange une contrepartie sous forme de travail d’interet général à un taux horaire qui les rendrait concurentiel avec les travailleurs sociaux chinois qui n’attendent qu’une directive transposable pour venir faire traverser les rues à nos chères petites têtes blondes à la sortie de l’école.
* que les 35h sont un des multiples avatars du démon car il est tout à fait normal de « permettre à ceux qui le souhaitent de travailler plus pour gagner plus » à condition bien sûr que ce « plus » ne soit pas à la charge de l’employeur !.
* que d’une manière générale, les exorbitantes charges sociales sont le frein le plus important à l’embauche.
* que l’ISF est un impot contre productif qui pousse à l’exil les grandes fortunes, les talents, les idées, les volontés d’entreprendre, tout ce qui fait le rayonnement culturel de la France, de Johnny Halliday à Michel Houellebecq. Il convient donc de le réformer afin d’épargner les très grosses fortunes : bouclier fiscal ou taux dérisoire au choix.

Vous êtes d’ores et déjà d’accord avec Nicolas Sarkozy sur les points importants qui font une politique économique et sociale ainsi que la grandeur des fortunes d’une Nation.

Bien sûr vous avez encore du mal à accepter ses saillies viriles sur les flux migratoires ou l’amour de la France, mais chez un ministre de l’Immigration et de l’Identité Française , c’est surtout l’identité qui vous choque.

Pour gagner une guerre, il faut faire des manœuvres. Tout comme François Bayrou met du miel sur son programme pour attrapper le vote de mécréants bolchéviques bohèmes sur la voie du repenti, Nicolas Sarkozy va chercher, à la bite et au couteau, le vote des électeurs perdus dans les limbes de la Démocratie.

Douze ans de Chiraquie vous aurons toutefois appris à faire la part des choses entre une promesse électorale et sa concrétisation dans un futur, même lointain.

Straight-Down (26 avril 2007 09 h 50) disait:

L'UDF a une grosse carte à jouer lors des législatives, risqué mais payant, Si il se trouve avec un bon matelas de députés ou mieux encore sans majorité établie ni au PS ni a l'UMP.

Les expériences passées ont montré que les électeurs étaient assez cohérents et donnaient une bonne majorité au Président élu.

Par ailleurs il ne faut pas se leurrer les électeurs de bayrou sont majoritairement pour des raisons diverses et variées des gens qui refusaient de voter royal ou sarko.

Sans le support du PS ou de l'UMP je ne vois pas trop comment l'UDF ou le PD (!!!) pourrait obtenir beaucoup de siège et j'imagine mal le PS ou l'ump se désister pour ses condidats !

Par ailleurs moi à part les attaques contre les théories génétiques de sarko je voudrais que quelqu'un m'explique comment SR compte faire pour développer l'économie française ?

parce que partager, solidariser etc etc c'est bien et c'est noble mais si derrière il n'y a rien pour financer ça va être difficile, et ce d'autant plus que nous partons de loin, et le petit ouvrier sera le dindon de la farce !!!

Ca ne fait pas rêver ce genre de considérations mais c'est pourtant bien cela le plus important !!!

Tiens, et si on "liasait" la vision de la situation telel qu'exposée par DSK, non ?

"Nous avons là une occasion historique de faire que la donne change"

Dominique Strauss Kahn sur Europe 1.


"Nous avons là une occasion historique de faire que la donne change. Elle est entre les mains de tous, il n'y a pas de négociations", affirme Dominique Strauss Kahn. "Il ne faudrait pas que, simplement parce qu'on ne s'est pas assez parlé, parce qu'on n'a pas voulu se parler, on reste dans la bonne vieille politique traditionnelle où le centre va aller suivre la droite comme il l'a toujours fait".

"Nous avons la possibilité entre les mains de changer la donne en France, de faire que le changement existe vraiment dans les idées, dans les politiques, ou bien la continuité, c'est-à-dire ce qui s'est passé depuis cinq ans", ajoute-t-il, soulignant la nécessité de "sortir du vieux clivage" droite-gauche.

Et si François Bayrou, qui doit s'exprimer sur ses intentions lors d'une conférence de presse mercredi après-midi, "ne vient pas discuter, s'il ne se passe rien", alors "on reste dans la vieille tradition, c'est-à-dire que finalement, malgré toutes ces déclarations, le centre ne sera qu'un appendice de la droite".

(nota : justement, Bayrou est Ok pour venir discuter ...)

Réaffirmant sa volonté de bâtir "la maison du renouveau" et "une nouvelle donne", Dominique Strauss-Kahn a dit en avoir "assez de voir la gauche s'enferrer petit à petit dans des dogmes du XXe siècle". "J'en ai assez de voir le Parti socialiste s'enfermer pour des décennies peut-être dans l'opposition parce qu'il ne voudra pas ouvrir les yeux sur le monde".

Interrogé sur le désir de France "arc-en-ciel" avancé par Ségolène Royal, il souligne que l'ouverture au centre était "la stratégie de sortir du gris et de voir toutes les couleurs".

"J'ai confiance dans la victoire, d'un côté, de Ségolène Royal, et, derrière, dans la possibilité de faire vivre dans notre pays une force de gauche et de centre-gauche qui sera totalement différente de ce qu'on a connu pendant le siècle qui vient de s'écouler".

***** je n'aurais pas su le dire aussi bien ****

Voila que l'UMP vient de juger le débat Royal-Sarko anticonstitutionnel. Les mecs qui se disent du renouveau sont arque bouté sur de vielles bases. Laisser les gens s'exprimer serait illégal, ils sont à la rue les gugus

Tiens, si on lisait ...

c'est sûr ... en inversant les lettres au clavier ... jamais je n'écrirais aussi bien que DSK

Carambole disait:

Les expériences passées ont montré que les électeurs étaient assez cohérents et donnaient une bonne majorité au Président élu.

d'une part on ne sait pas qui sera elu. d'autre part je ne sais pas si tu as remarqué mais rien ne se passe comme avant, donc tous reste possible au niveau des surprises.

SD tu veux pas plutot parlé du débat Bayrou Sego !

A force de dire tous et son contraire vous ne savez même plus de quoi vous parler. Ca promet pour l'avenir !

C'est fait il y aura débat demain matin devant la PQR, le tous avec des cameras.

Une question Byron : tu as un jeu de fléchettes à l'effigie de Sarko chez toi pour te défouler?

Plus sérieusement, en dehors de toute considération politique, il est clair que Sarko connaît mieux ses dossiers que Ségo au vue de leurs interventions respectives hier soir. Sarko répond des choses précises, claires quand on le questionne, Ségo répond des généralités et des banalités et est souvent prise de cours en disant, on sera les meilleurs. Oui mais comment?

Dans une boite, quand tu dis je veux atteindre les objectifs, on te demande comment tu vas faire pour y arriver, tu présentes des plans d'action.

Le débat Sarko Ségo risque d'être chaud pour elle. Nonobstant de ne pas maîtriser certains de ses dossiers, elle sort vite de ses gonds (hier on l'a vu face à Gilou)

PhilippeG disait:

Et si François Bayrou, qui doit s'exprimer sur ses intentions lors d'une conférence de presse mercredi après-midi, "ne vient pas discuter, s'il ne se passe rien", alors "on reste dans la vieille tradition, c'est-à-dire que finalement, malgré toutes ces déclarations, le centre ne sera qu'un appendice de la droite".

Bon, ben merci, on va pouvoir remettre en service la machine à courber les bananes. nous revoilà en effet avec l'éternel refrain : "si tu n'es pas avec moi, c'est que tu es un sectaire". Formidable leçon : l'ouverture, c'est le fait d'être des nôtres.

Petit inventaire de procédés courants que je vois par ci par là sur ce post (extrait du Petit cours d'autodéfense intellectuelle de N. Baillargeon, un Québécois), ou "détecteur de poutine" (eh oui, c'est à double sens, pour un Québécois) selon l'auteur, ou "detecteur de byron" pour les plus skiatoriens d'entre nous :

Ad hominem
attaquer la personne qui argue plutôt que l'argument.
Argument d'autorité
argument mettant de l'avant des conséquences défavorables mettre de la pression sur qui doit prendre une décision en rappelant les conséquences terribles pour lui d'une certaine décision.
Appel à l'ignorance
l'absence de preuve ou de témoignage n'est pas la preuve ou le témoignage que ce qui est recherché n'existe pas.
Présumer la question résolue
la formulation même de la question présuppose une réponse.
Observation sélective
compter les réussites et ne pas tenir compte des échecs.
Statistiques des petits nombres
par exemple tirer des conclusions d'un échantillon inadéquat.
Mauvaise compréhension de la nature des données statistiques
par exemple le Président Eisenhower s'étonnant et se troublant du fait que la moitié des Américains ont une intelligence inférieure à la moyenne.
Inconsistance
par exemple: les dépenses militaires du gouvernement se fondent sur les pires scénarii tandis que les projections scientifiques en matière de menaces environnementales ne sont pas prises en compte parce qu'elles ne sont pas "prouvées"
Non sequitur ou "ne s'ensuit pas"
Post hoc, ergo propter hoc : "c'est arrivé après donc à cause" ; ou confondre cause et effet.
Question dénuée de sens
qu'arrivet-il lorsqu'une force irrésistible rencontre un objet immuable ?
Tiers exclu
ne considérer que deux extrêmes d'une éventail de possibilités (et faire paraître l'autre côté pire qu'il n'est).
Court terme vs long terme
"pourquoi poursuivre des travaux de recherche fondamentale alors que nous avons un grand déficit budgétaire ?"
La pente glissante
qui est une variété de tiers exclu : extrapolation indue des effets : donnez un pouce, ils prennent un mile.
Confondre causalité et corrélation
L'homme de paille
caricaturer (ou stéréotyper) une position de manière à la rendre plus facile à attaquer.
Suppression de données ou demi-vérités
Mot équivoques ou ambigus par exemple l'utilisation d'euphémismes pour désigner la guerre.

Tiens, et pour ceux qui ont envie de discuter autour du Pacte Présidentiel, il y a partout en France des lieux de rencontre ...

Sur le site de Désirs d'Avenir, vous pouvez accéder à l'agenda de toutes les manifestations organisées partout en France.

Allez sur le site : http://www.desirsdavenir.org/, puis cliquez sur la rubrique "Participez à un évènement" dans la colonne de droite, puis laissez-vous guider...


... et oui, pour voir l'agenda, il faut alller dans la "colonne de droite" ...ceci n'étant qu'une coïncidence qui existe depuis le début de ce site bien avant la campagne du 2ème tour

Gilbertum (26 avril 2007 09 h 24) disait:

SD........

tu n'émets pas de jugement de valeur comme tu dis, et bine perso je trouve que dialoguer avec Bayrou qui s'est fait exclure (j'ai voté pour lui)

Ha ha... la grosse ficelle... Prends nous pas pour des billes...

Elle va discuter avec un mec qui a fait 7 millions de voix... Un mec qui a fait une campagne claire et transparente sur des thèmes précis... Il n'y a rien de plus normal à vouloir faire la synthèse... C'est d'ailleurs tout à son honneur d'avoir tendu la main, de proposer le dialogue surtout qu'il y a des convergences fortes comme la liberté politique (on connait les accointances douteuses de sarko) ou encore l'état impartial (on connait la propension de sarko à s'en prendre à l'indispensable séparation des pouvoirs)...

C'est autrement plus noble que de reprendre les idées lepenistes et rancies en sous main...

byron....

C'est marrant parce que tout le monde taxe Sarko de reprendre les idées de Le pen, mais Royal elle-même dit que Sarko a repris bon nombre de ses idées, et Le pen trouve aussi que Sarko a repris ses idées....

Peu être auq'au fond il a ses idées à lui...?

carambole (26 avril 2007 10 h 47) disait:

parce que partager, solidariser etc etc c'est bien et c'est noble mais si derrière il n'y a rien pour financer ça va être difficile, et ce d'autant plus que nous partons de loin, et le petit ouvrier sera le dindon de la farce !!

oui oui, on le sait, tu es obsédé du sors des ouvriers, comme sarko, c'est pour ça qu'il place en haut des priorités la suppression de l'isf et les droits de succession... Tu nous prends pour des billes !
Sinon, bah, va bosser et il y aura de l'argent piour assurer la solidarité nationale...

Mais oui PhilippeG, un bon petit toutou à sa mèmère, c'est bien, elle te brosseras ce soir t'inquiètes pas, continue ta journée tranquillement en aboyant sur les autres comme ta maîtresse te l'a dit, c'est bien, grand garçon.

Straight-Down (26 avril 2007 10 h 49) disait:

Voila que l'UMP vient de juger le débat Royal-Sarko anticonstitutionnel. Les mecs qui se disent du renouveau sont arque bouté sur de vielles bases. Laisser les gens s'exprimer serait illégal, ils sont à la rue les gugus

Ne pas admirer Sarko c'est insulter ses 11 millions d'électeurs, par contre discuter avec un mec qui a imposer quelques thématiques fortes dans la campagne et qui fait 7 millions de voix, c'est anticonstitutionnel... ha ha ha... ils perdent leurs nerfs les gars, ils tiennent pas, sont fatigués ! ha...

byron...

ça va lui faire plaisir à Royal la suppression de l'ISF, elle devrait aussi tendre la main à Sarko

Skiator (26 avril 2007 11 h 12) disait:

Une question Byron : tu as un jeu de fléchettes à l'effigie de Sarko chez toi pour te défouler?

Plus sérieusement, en dehors de toute considération politique, il est clair que Sarko connaît mieux ses dossiers que Ségo au vue de leurs interventions respectives hier soir. Sarko répond des choses précises, claires quand on le questionne, Ségo répond des généralités et des banalités et est souvent prise de cours en disant, on sera les meilleurs. Oui mais comment?

Dans une boite, quand tu dis je veux atteindre les objectifs, on te demande comment tu vas faire pour y arriver, tu présentes des plans d'action.

Ha ha... Oui oui, sarko il connait ses dossiers, parait aussi qu'il a le nom des gosses et des animaux domestiques des journalistes... Là il fait des fiches sur les familles des élus udf...

sarko qui fait une boulette...

Sinon, la France n'est pas une "boite", t'as été lobotomisé ?

byron (26 avril 2007 11 h 42) disait:

carambole (26 avril 2007 10 h 47) disait:

parce que partager, solidariser etc etc c'est bien et c'est noble mais si derrière il n'y a rien pour financer ça va être difficile, et ce d'autant plus que nous partons de loin, et le petit ouvrier sera le dindon de la farce !!

oui oui, on le sait, tu es obsédé du sors des ouvriers, comme sarko, c'est pour ça qu'il place en haut des priorités la suppression de l'isf et les droits de succession... Tu nous prends pour des billes !
Sinon, bah, va bosser et il y aura de l'argent piour assurer la solidarité nationale...

bah byron comme d'hab tu fais exactement ce que tu dis ne pas faire !!! (attribuer aux gens des préoccupations uniquement en fonction de leur "appartenance" à la gauche ou à la droite)

mais de plus tu ne réponds pas à la question !

je ne pense pas que ton humour soit le secret pour redresser l'économie française ce qui reste in fine le seul moyen d'améliorer la conditions des français.

Mais de nouveau je sais ce n'est pas glamour ! tu préfères fantasmer sur les jambes de ségodémago !!!

carambole (26 avril 2007 11 h 50) disait:

je ne pense pas que ton humour soit le secret pour redresser l'économie française ce qui reste in fine le seul moyen d'améliorer la conditions des français.

Bah, en même temps, je ne prétends pas à redresser l'économie française, j'y participe avec plaisir à hauteur de mes impôts et différentes taxes et à vrai dire, je préfère que ce soit Ségolène Royal qui décide quoi en faire plutôt que le petit sarko qui en profite pour faire des cadeaux fiscaux à ses amis du medef...

byron disait:

Ha ha... la grosse ficelle... Prends nous pas pour des billes...

C'est vrai, quoi, enfin, ici, un seul est autorisé à le faire .

J'ai pris mon parti, parti d'en rire, inutile de réfléchir (la pensée est toute faite, merci aux ségolâtres et aux sarkophiles réunis pour le pire et pour le pire), donc une seule chose possible, troller gentiment :

bah, en même temps, c'est carambole qui m'expliquait que la politique, c'est pas une histoire de bisounours... Cela dit, sarko aura un nombre de traitrises et reniements assez impressionnant à son actif et pas des moindres ! Sarko, le petit Brutus...

byron...

il est sympa ton lien, mais on n'y voit pas la réponse de Sarko, c'est normal ?

byron (26 avril 2007 11 h 49) disait:

sarko qui fait une boulette...

Celui là de lien ? Il se fait proprement remettre à sa place par DSK qui connait les dossiers...

byron....

Si tu sais lire, la réponse est dans l'article dont tu donnes le lien:

Dans une compétition de football, il y a une finale entre le numéro un et le numéro deux" et "le numéro trois, il fait autre chose, mais il n'est pas dans la finale", a-t-il expliqué. "Dans l'urne, il n'y aura pas de bulletin de M. Bayrou", a tenu a rappeler M. Sarkozy.

byron (26 avril 2007 11 h 53) disait:

carambole (26 avril 2007 11 h 50) disait:

je ne pense pas que ton humour soit le secret pour redresser l'économie française ce qui reste in fine le seul moyen d'améliorer la conditions des français.

Bah, en même temps, je ne prétends pas à redresser l'économie française, j'y participe avec plaisir à hauteur de mes impôts et différentes taxes et à vrai dire, je préfère que ce soit Ségolène Royal qui décide quoi en faire plutôt que le petit sarko qui en profite pour faire des cadeaux fiscaux à ses amis du medef...

Symptomatique et très révélateur ta réponse !!!!

ce ne sont pas les impôts et les taxes qui permettent de redresser une économie !!!

ce sont les revenus et les résultats que tu peux taxer !

mais ça clairement c'est une notion que tu as du mal à comprendre et beaucoup sur ce forum et au PS !!!

byron...

Avec DSk il n'y a aucun dossier, DSK fait référence au 19ème siècle, il est évident que les impératifs en matière de réduction du pouvoir patronal étaient différents qu'aujourd'hui.