Chirac's back!

C est juste que, après le surmenage que nous fait vivre Sarkozy, ou jour après jour, il t abreuve de nouvelles réflexions, potins... un mec cordial , respectueux des formes et tranquille, ça fait du bien.

Mais attention : ça fait du bien 2 min parce que faudrait pas oublier les conneries qu il a faite le Chirac.

N'importe quelle ville qui a quelque prétention sur la scène internationale se doit d'avoir des embouteillages la nuit sous peine de se décrédibiliser instantanément, Nouille York, Londres, Tokyo n'y dérogent pas...

Par contre en parler est une invention de la droite, je suis surpris que tu reprennes les ragots, Moot, t'es pas scientifique à la base... Comme quoi finalement, ça ne veut rien dire... Ha ha ha...

Le boboschtroumpf à lunettes disait:

Par contre en parler est une invention de la droite, je suis surpris que tu reprennes les ragots (1), Moot (2), t'es pas scientifique à la base... Comme quoi finalement, ça ne veut rien dire (3)... Ha ha ha (4)...

(1) -> ça me fait schtroumpfer de rire, sans plus. Comment veux-tu que je vérischtroumpfe, je ne schtroumpfe pas en voiture.
(2) -> appelle-moi Schtroumpf.
(3) -> je ne sais pas, il faut que je demande au Grand Schtroumpf.
(4) -> je laisse ceci pour que vous puissiez schtroumpfer plus facilement qui est le Schtroumpf qui a schtroumpfé ce message.

Mr_Moot (27 février 2008 00 h 14) disait:

Je me demande même s'il ne serait pas réélu à la mairie de Paris, alors que Panaf' a bien peu de chances

C'est vrai que l'on en serait presque à regretter Chichi comme président.
En revanche pour Paris, 'faut pas pousser!

Chirac, c'est pas le mec qui n'a rien branlé pendant 12 ans? Ca c'est sûr ça plaît aux Français, parce que le changement c'est pas bon
Moi ce que j'ai surtout aimé c'est : vas y de Villepin, balance leur le CPE je te promets ça va marcher. Et hop coup de couteau dans le dos et je laisse la voie royale à Sarko !
Mais bon c'est sûr qu'il nous faisait moins chier avec Paris Match.

Un homme de la correze reste un homme de la correze , un bon soutien pour les agriculteurs !

sinon ya pas d'embouteillages de nuit à Londres soit dit en passant...mais j'aurais plutot cité Las Vegas, qui est plutot horrible dans son genre

Mig (27 février 2008 08 h 29) disait:

Chirac, c'est pas le mec qui n'a rien branlé pendant 12 ans? Ca c'est sûr ça plaît aux Français, parce que le changement c'est pas bon
Moi ce que j'ai surtout aimé c'est : vas y de Villepin, balance leur le CPE je te promets ça va marcher. Et hop coup de couteau dans le dos et je laisse la voie royale à Sarko !

Alors que sarko qui se couche devant 3 taxis en grève, c'est sûr que c'est la grande classe, la détermination en marche...

Sinon faudra que t'explique ce qui change, parce que les français ont voté pour mais là ils voient rien venir, comme du côté du pouvoir d'achat...

Nikolas (26 février 2008 23 h 20) disait:

Mais que s'est-il passé pour avoir un tel changement d'opinion? Mémoire courte? Non, sans blague?

ils jugent l'homme, alors que mon copain nicolas est jugé sur sa fonction, chirac a toujours été populaire en tant qu'homme et il l'est toujours, surtout dans son fief corrézien, il ne l'était pas en tant que président, mais De Gaule était aussi impopulaire, en tant que président, sur sa fin......

c'est le lot de tous les anciens présidents non?

Mig (27 février 2008 08 h 29) disait:

Mais bon c'est sûr qu'il nous faisait moins chier avec Paris Match.

Suffit de pas l'acheter !

bof : VGE est, a été, et restera toujour insignifiant..... en tant qu'homme et en tant que président....

A noter qu'il est académicien... Ce qui nous renseigne sur la fiabilité de cette institution...

Chirac était un bon exemple pour les rééducations de voix : son "V" de la victoire était connu (modèle Gaullien estampillé, on l'utilisait comme image pour aider les patients à "libérer" les côtes à l'expiration. Avec nico (instabilité psycho-motrice patente,corps replié on est dans la m**de.

Le boboschtroumpf à lunettes disait:

A noter qu'il est académicien... Ce qui nous renseigne sur la fiabilité de cette institution...

Tu ne pourrais pas schtroumpfer d'autre chose ? Ça te schtroumpfe tant que ça, c'est une obseschtroumpf, tu rêves de réschtroumpfer l'Académie schtroumpf ou quoi ?

ouais, à mon avis c'est un vieux retour du syndrome (c'était mieux avant... rien de plus...)

Mr_Moot (27 février 2008 14 h 00) disait:

Tu ne pourrais pas schtroumpfer d'autre chose ? Ça te schtroumpfe tant que ça, c'est une obseschtroumpf, tu rêves de réschtroumpfer l'Académie schtroumpf ou quoi ?

Je ne doute pas que tu te trouves très drôle, mais je pense néanmoins que tu dois être assez isolé dans ta private joke... Je crois que les gens ne sont pas très intéressés, et même si la bande passante n'est pas très cher, tu pourrais t'économiser... Ou bien tu m'envoies en mp, je ne voudrais pas non plus frustrer ton désir de communiquer avec tes semblables...

Chirac n'est pas back, puisqu'il n'est jamais parti.

ouais, à Vulcania c'est le roi.
:-D

Moot, t'es lourd...

byron (27 février 2008 09 h 48) disait:

Mig (27 février 2008 08 h 29) disait:

Chirac, c'est pas le mec qui n'a rien branlé pendant 12 ans? Ca c'est sûr ça plaît aux Français, parce que le changement c'est pas bon

Puis j'imagine que pour toi être anticonstitutionnel est le summum du changement, une manière moderne de gouverner...

Mais bon, t'as la réponse toute faite, les français qui veulent pas payer pour qu'une minorité fasse son jackpot fiscal, t'appelle ça "les français qui aiment pas le changement", qui aiment pas bosser etc. C'est une formulation bien commode...

t'appelerais ça comment ? si je puis me permettre

Mylka (27 février 2008 11 h 29) disait:

Mig (27 février 2008 08 h 29) disait:

Mais bon c'est sûr qu'il nous faisait moins chier avec Paris Match.

Suffit de pas l'acheter !

T'inquiète, je n'achète pas ce genre de presse mais le problème c'est que ça envahit le reste de la presse...
Je lis l'AFP au taff (seul truc auquel j'ai accès ) et ils mettent une phrase sur le fait que Carla accompagne Sarko en Afrique ou pas. J'en ai rien à faire de ce genre d'histoire...
Même dans les émissions qui n'ont rien de politique on a droit à notre petite blague sur Sarko : Turbo samedi soir "la voiture de Nicolas Sarkozy est une Vel Satis rallongée (je croyais qu'il avait meilleur goût), ça lui fait plus de place pour ses jambes...
Tout le monde se plaint qu'on en entend trop parler mais les médias en parlent même si ce n'est pas de la politique. Un peu comme ici

Bientôt ils vont nous parler de lui dans Fluid et là ce sera la fin des haricots :p

JuBouleeg (27 février 2008 19 h 23) disait:

t'appelerais ça comment ? si je puis me permettre

Euh... C'est quoi ce "ça" ? Je pense que ça serait intéressant que tu explicite...

JuBouleeg (27 février 2008 19 h 23) disait:

byron (27 février 2008 09 h 48) disait:

Mais bon, t'as la réponse toute faite, les français qui veulent pas payer pour qu'une minorité fasse son jackpot fiscal, t'appelle ça "les français qui aiment pas le changement", qui aiment pas bosser etc. C'est une formulation bien commode...

t'appelerais ça comment ? si je puis me permettre

JuBouleeg (27 février 2008 19 h 59) disait:

JuBouleeg (27 février 2008 19 h 23) disait:

byron (27 février 2008 09 h 48) disait:

Mais bon, t'as la réponse toute faite, les français qui veulent pas payer pour qu'une minorité fasse son jackpot fiscal, t'appelle ça "les français qui aiment pas le changement", qui aiment pas bosser etc. C'est une formulation bien commode...

t'appelerais ça comment ? si je puis me permettre

Attends faut qu'il mette ses lunettes et son filtre qui supprime la mauvaise foi

Ah ok Jub, oui, bon, je crois que je suis clair : les français qui veulent pas payer pour le jackpot fiscal de quelques uns, je les appelle les français qui aiment pas qu'on leur cause de pouvoir d'achat avant qu'on leur explique que finalement on peut rien faire... Je reformule encore autrement ? Je ne crois pas aux jugements à l'emporte pièce, aux généralités sur le français latin qui récalcitrent etc. Des conneries inventés par des incapables qui tentent de justifier leurs incompétences...

Soyez au moins cohérent, on a pris acte que 53% des français ont voté pour le nain qui leur promettait, changement, rupture et pouvoir d'achat (je ne vous mentirais pas gnagnagna)... C'est donc qu'ils ne sont pas contre le changement... Mais quand le changement est seulement fait d'annonces jamais suivies d'effet, bah, au bout d'un moment ils se disent qu'on les a bluffé pour pas dire pire... La chute de popularité ne vient pas après qu'il se soit attaqué aux affreux privilégiés de la sncf, mais quand il a expliqué qu'en fait il ne pouvait rien faire pour le pouvoir d'achat, mais que le pétrole flambe, que le logement devient une proportion toujours plus importe du revenu, et que les produits de première nécessité flambent itou... C'est à dire précisemment l'inverse de ce qu'il avait promis... Sa côte de popularité ce n'est pas moi qui la décrète, c'est lui tout seul qui s'enfonce, alors, bon, je comprends que pour les groupies on veuille le nier à tout prix, mais c'est ridicule !!! Il y a clairement un problème tout simplement parce qu'il n'y a pas de cap, parce qu'un jour il veut libérer la croissance, qu'il enterre le rapport 2 jours après, que le lendemain il veut tout changer à l'école et apprendre le respect aux gosses, pour ensuite insulter un type devant les caméras... Non, ce type là n'a pas la stature...

Mig (27 février 2008 23 h 03) disait:

JuBouleeg (27 février 2008 19 h 59) disait:

JuBouleeg (27 février 2008 19 h 23) disait:

byron (27 février 2008 09 h 48) disait:

Mais bon, t'as la réponse toute faite, les français qui veulent pas payer pour qu'une minorité fasse son jackpot fiscal, t'appelle ça "les français qui aiment pas le changement", qui aiment pas bosser etc. C'est une formulation bien commode...

t'appelerais ça comment ? si je puis me permettre

Attends faut qu'il mette ses lunettes et son filtre qui supprime la mauvaise foi

C'est schtroumpfement difficile pour lui, j'aime autant te le schtroumpfer.

Assez typique de ta posture, du magistère dont tu t'imagines investi (t'as postulé pour devenir vigile de ses lieux ?), mais ce n'est pas parce que tu ne connais pas le verbe récalcitrer qu'il n'en existe pas moins...

byron disait:

ce n'est pas parce que tu ne connais pas le verbe récalcitrer qu'il n'en existe pas moins...

Juste après, le même Schtroumpf disait:

Et s'il n'existe pas, je m'autorise la licence poétique de ce néologisme qui est très explicite...

Prodischtroumpf ! Je vous le schtroumpfe, vous tous qui me schtroumpfez, ce Schtroumpf à lunettes est épouschtroumpfant ! Il faut absolument schtroumpfer ses messages d'antholoschtroumpf pour l'édification des schtroumpf futures. Oncques jamais ne schtroumpfa la mauvaise schtroumpf avec plus de virtuosischtroumpf !

Euh, sérieusement Moot, tu te crois drôle là ?

J'étais quasi sûr de mon fait puis j'ai eu un doute (si tu avais eu le même t'aurais évité de te couvrir de ridicule), puis j'ai vérifié qu'en fait tu t'étais effectivement planté et que j'avais raison... Par contre faut pas s'attendre à ce que tu l'admettes c'est clair, on va encore se cogner une diarrhée de ce que tu t'imagines très drôle... Si ce n'est pour moi, au moins par charité pour tous ceux qui se foutent que tu sois vexé ou pas...

Tchak-Tchak disait:

Euh, sérieusement Moot, tu te crois drôle là ?

Tu ne trouves pas que c'est schtroumpf ?

Mr_Moot (28 février 2008 10 h 54) disait:

Tchak-Tchak disait:

Euh, sérieusement Moot, tu te crois drôle là ?

Tu ne trouves pas que c'est schtroumpf ?

c'est un faux moot, c'est pas possible...ou bien il a pété un cable.
parceque la blague du schtroumpf, c'est vrai qu'elle est longue.

ben... moyen, en fait.

byron disait:

ha ha ha

Une "victoire" obtenue par le schtroumpf n'est pas une victoire. Et je m'en schtroumpfe schtroumpfement. Tu reconnais toi-même avoir schtroumpfé un mot au schtroumpf, et en plus, je te fais remarquer que c'est un schtroumpf pour lequel même Littré, auteur d'un fameux dicoschtroumpf pas très récent, ne parvient pas à donner d'exemple dans la littéraschtroumpf.

N.B. : on va rectifier deux ou trois bricoles d'orthoschtroumpf pour montrer à quel niveau de vocabuschtroumpf et de maîtrise de la langue schtroumpf tu te situes.

byschtroumpf disait:

Je ne crois pas [bla] aux généralités sur le Français latin qui récalcitre[pas de "nt"] [re-bla]
Soyez au moins cohérents

Voilà, trois schtroumpfs dans ce tout petit extrait. Avant de ramener ta schtroumpf toute neuve, apprends au moins l'orthoschtroumpf.

Mon pauvre moot, j'imaginais pas que d'avoir tort pouvait te faire disjoncter à ce point là... Bon, si t'arrêtais un peu ton cinéma ? Je crois comprendre que les gens se lassent de tes caprices...

Ça te déschtroumpfe ? N'ai pas schtroumpf, tu es le seul schtroumpf à être schtroumpfé par mes schtroumpfs. Les autres trouvent ça débile, mais ne t'inquiète pas, moi aussi. J'ai dischtroumpfé bien avant ce difféschtroumpf.

P.S. : d'accord, le verbe "récalcitrer" existe, mais pas dans les dictionnaires actuels (sauf celui de l'Académie française, mais pas l'actuel, lequel n'est pas parvenu à la lettre "r" encore, seulement donc dans l'édition de 1938). Ce qui veut dire, ne t'en déplaise, que tu t'es montré d'une pédanterie manifeste en te servant d'un mot inusité depuis longtemps.

Tiens, le mot "pédant", ça vient sans doute d'un verbe "péder" aussi ? Verbe que l'on n'utiliserait plus de nos jours, sauf peut-être son participe passé, et encore, pas tout à fait dans le sens premier :p.

vous 2, c'est un peu "c'est celui qui dit qui y est" ?

jeankiski disait:

vous 2, c'est un peu "c'est celui qui dit qui y est" ?

Oui, c'est comme ça que l'on s'amuse dans la cour de récré.