Wii: 3D, le futur de la télévision, des jeux, ...

désolé de freiner votre enthousiasme mais il n'y a rien de très nouveau là-dedans. Il fait juste du head-tracking en utilisant une wiimote plutôt que d'utiliser des méthodes classiques du type suivi de capteurs (diodes infrarouge ou couleurs...) ou capteur magnétique polhemus. Par contre effectivement ça donne un bon résultat pour pas chère.

Quand à la 3D, vous aurez remarqué qu'on a une impression de 3D seulement en se déplaçant perpétuellement, si on reste statique on voit simplement une image en 2D (normal puisqu'il ne s'agit que d'une télé...). en fait il se sert simplement de la position de la tête (et donc de son point du vue) pour recalculer en temps réel une image de sa scène dépendant de ce point de vue.

il s'agit donc simplement d'une impression de 3D (une sorte de trompe l'oeil) mais pas de visualisation 3D.

mort de rire

j'attendais ce type de réaction "bof rien de nouveau c'est déjà fait"


va falloir que tu m'expliques comment faire de la 3D autrement avec une image 2D

avec 3 francs 6 soux ce gars a réussi à faire de la vraie 3D !
la révolution future des jeux en vraie 3D est pour demain grace à la Wii !

certes ça avait déjà été testé à titre expérimentale et trés honéreux donc non commercialisable, mais là ...

la vraie 3D étant bien entendu le fait d'avoir un angle de vision différent suivant l'endroit ou l'on regarde

et c'est d'ailleurs UNIQUEMENT avec ce phénomène que l'homme voit en 3D !

le cerveau, avec l'expérience, reconstruit la 3D car nos 2 yeux voient sous un angle différent

thebustre (01 février 2008 15 h 10) disait:

va falloir que tu m'expliques comment faire de la 3D autrement avec une image 2D

Elle est où la 3D dans ce que fait le gars ?

désolé thebustre de te contredire.
Il ne fait absolument pas de la 3D (ni de la vraie ni de la fausse) mais simplement une impression de 3D, il me semblait que faire référence aux trompe l'oeil en peinture était parlant. Regarde bien il y a un moement (pas le temps de regarder où il s'arrête de bouger ou alors qu'il se place trop sur le côté et tu constateras qu'il n'y a qu'une image 2D affichée sur sa télé.

Il s'agit effectivement d'une méthode peu onéreuse pour faire du suivi de tête mais il en existe d'autre, par exemple mettre un marque ou une diode de couleur pour suivre des marqueurs grâce à 2 caméra voire 2 webcam pour être capable de trouver (par triangulation) une position dans l'espace.

il se "contente" juste de recalculer des points de vue différents en temps réel en fonction des mouvements de la tête.

Je pourrais te contredire sur le "uniquement" pour la vision 3D mais là j'ai pas le temps. C'est une condition très importante notamment pour la précision mais essaie de fermer un oeil et regarde autour de toi et tu constateras que tu voies très clairemement que ton écran est devant ton collègue d'en face.

Pour faire de la vraie 3D : méthodes stéréoscopiques : casque, lunettes avec obturateurs ou toutes bêtes lunettes polarisées (genre 2€ la paire) utilisées conjointement avec un écran polarisé rétro-projecté par exempel. Ou alors méthodes auto-stéréoscopiques du type réseau lenticulaires (on en voit des fois dans les supermarchés pour faire de la pub), parallaxe voire hologramme.

en espérant t'avoir éclairé.

Sauf si la caméra de la wii permet de saisir les variations de l'intensité du point (lorsqu'il recule ou s'approche), il n'est pas dans la 3D...

comme n'importe quelle autre méthode, si l'image est 2D elle est 2D point barre.

et les écrans sont en 2D

j'ai défini ce que j'appelle la vraie 3D ... (pas une illusion statique de 3D, mais dynamique)

les autres méthodes que tu décris n'apportent rien de plus que la sienne, sauf que c'est beaucoup plus honéreux donc pas commercialisables ...

je sais comment on voit en 3D...

avec un oeil fermé il n'est pas possible de voir en 3D !
désolé
bien sûr que si tu fermes un oeil tu as l'impression de voir en 3D mais simplement parceque ton cerveau extrapole ... parcequ'il a l'expérience de la 3D avec tes 2 yeux, et il a connaissance des distances approximatives ...

la 3D, "en 2D" (jusqu'à preuve du contraire on n'est pas pret de matérialiser quelquechose pour faire de la vraie 3D ...) c'est ce qu'il fait facilement, sans rien de particulier !

bien sur qu'il recalcul l'image suivant les angles, et alors ?
c'est bel et bien ça qui fait la 3D justement ...

pour pas cher, de façon simple et avec une Wii

donc c'est le futur des vrais jeux 3D demain, à savoir tu bouges, tu changes d'angles de vision

imaginez CounterStrike comme ça ...

C'est les deux yeux qui permettent la 3D statique. Sinon ont fait comme certains animaux, on bouge la tête pour reconstruire la 3D. Ici plutot qu'une 3D on peut parler de point du vue adaptatif. C'est clair que pour le jeux d'action ça peut être fun..
PS dans counter c'est déjà le cas sauf que l'on bouge notre perso virtuel et non notre têe..

thebustre (01 février 2008 16 h 19) disait:

ou qu'il calcul cette différence de luminosité

euuuh ?????

J'espère qu'on aura un jour un Counter-Strike 3D !

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(01 février 2008 17 h 31)]
J'espère qu'on aura un jour un Counter-Strike 3D !

Et toi un cerveau :p

Ce mec déchire !!

3D ou pas, on s'en fou du moment que ca marche !

EXCELLENT ! ! !

J'ai déjà hate de le tester !