anor@k (16 juil.) disait:
Au fait, t'étais pas sérieux avec ton histoire de toits?
Tu feras hors-sol alimenté en eau, genre fraises espagnoles ?
Et tu vas trouver de la main d'oeuvre à exploiter pour faire ça à la main...
Au fait, les panneaux solaires qui devaient assurer l'électricité, tu les mettra dans les champs du coup? (J'avoue c'est juste par mauvais esprit, on sait très bien qu'il n'y a pas de panneaux solaires sur les toits).
Et tu comptes redescendre comment les tonnes des récoltes, par ascenseur?
Ton affirmation ne repose sur rien, si ce n'est un pur fantasme de bobos qui n'existe nul part sur la planète si ce n'est sur leur balcon de 3m2 avec leurs 2 pieds de tomates cerises et leur bouquet de basilic...
Quant au confort de la santé, tu crois que la médecine, les hôpitaux et la recherche sont financés comment ?
Quels sont les pays les plus avancés dans ces domaines ?
Ces avancées technologiques te sont disponibles parce que tu habites dans des pays qui ont pollué pour alimenter une économie qui a financé tout ça...
Donc, oui, dans l'état actuel de l'industrie, de sa dépendance à l'énergie et de ce qu'elle engendre comme pollution, je trouve ça hypocrite d'aller faire un IRM ou profiter d'hôpitaux à la pointe pour son confort, tout en prônant la décroissance...
Quand il s'agit de leur santé, il n'y a pas beaucoup de personnes pour faire une croix dessus.
PS: je tiens à préciser que je ne suis pas un nihiliste (un peu quand même
), mes propres enfants vont au compostage de quartier tous les samedis matins, militent pour les coquelicots rouges, vont aux manifs pour le climat, tentent d'utiliser le minimum de plastique, recyclent leurs chaussettes en éponges pour la cuisine, font les brocantes pour revendre leurs merdes en plastique injecté made in RPC etc.
C'est bien dans l'esprit, mais ça n'apporte pas de réelles solutions.
Lavage vert oui, et mépris de la province.
anor@k (16 juil.) disait:
Quant au confort de la santé, tu crois que la médecine, les hôpitaux et la recherche sont financés comment ?
Quels sont les pays les plus avancés dans ces domaines ?
Ces avancées technologiques te sont disponibles parce que tu habites dans des pays qui ont pollué pour alimenter une économie qui a financé tout ça...
Donc, oui, dans l'état actuel de l'industrie, de sa dépendance à l'énergie et de ce qu'elle engendre comme pollution, je trouve ça hypocrite d'aller faire un IRM ou profiter d'hôpitaux à la pointe pour son confort, tout en prônant la décroissance...
Quand il s'agit de leur santé, il n'y a pas beaucoup de personnes pour faire une croix dessus.
C'est typiquement un argument pour légitimer ses dérives, comme si Greenpeace se trimballait en Hummer en ville pour faire l'apologie de l'écologie..
"Je te nique, mais c'est pour ton bien, t'inquiète, quand je t'en ferais profiter"
Et même si prôner la décroissance en allant faire une radio est hypocrite, on peut aussi vouloir arrêter la frénésie de la croissance et tendre vers la stagnation (autrement appelé "l'équilibre" ). C'est pas ce vers quoi tend cette Nature bien plus avancée que nous ?
Grossomodo, je trouve qu'on doit ralentir notre progrès, parce que courir plus vite ou voir plus loin, ou avoir une machine qui "pense" pour nous, c'est bien moins important que tous les humains puissent voir au moins normalement, ou puissent flâner à réfléchir/penser.
Et "l'état actuel des choses", ce statut quo inéluctable à écouter ceux qui en profitent le plus, c'est assez stupide, même du point de vue progressiste. À vouloir t'avancer en premier, et tirer les autres par la suite, au final tu maintiens l'inégalité et la pérennise. Un état où 10% de la population cherche et pense des solutions pour progresser, pendant que les 90% pensent à trouver de l'eau et de la bouffe. Du gâchis de matière grise, doublé de solution étriqués d'esprit, tant ce qui est proposé vient systématiquement du même environnement, de la même culture.
Il serait bien avisé d'arrêter de croître pour un temps (sans aller jusqu'à la décroissance, juste stagner) et de déployer plus d'effort à nous homogénéiser, plutôt que de creuser l'écart. T'auras 100x plus de cerveaux pour trouver des solutions, et avec des solutions aussi exotiques les unes que les autres. Politique qui a toujours réussi dans l'histoire, à tous les niveaux, et notamment en France.
Pour être honnête il faut jongler avec les deux, une partie qui cherche à progresser, et une partie qui cherche à homogénéiser/réduire les écarts de société. Faire varier les efforts de chaque partie en fonction "de l'état actuel des choses". En ce moment, il faut homogénéiser.
On est un peu comme un ver, ou la tête avance en premier, et le reste suit après. Sauf que là, on ne fait qu'allonger le ver, l'étirer..
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mesco, 17/07/2019 - 14:43
inscrit le 05/02/06
26K messages