klyxt (22 mars) disait:
Je ne comprends pas cet argument de tester tout le monde ou toutes les personnes à risques!!!
Je teste une personne: positif, c'est parfait elle est isolée
Je teste une personne: négatif, ok, je fais quoi avec ça??? Elle a été positif et ne l'est plus? Elle n'est pas positif, elle le sera demain? C'est un faux négatif?
On fait quoi? On les test tous les jours jusqu'à avoir un résultat positif... ou pas!!!
Le processus est le suivant:
- tu testes une personne à risque: négatif, c'est bon, ça s'arrête
- tu testes une personne à risque: positif, alors ça continue:
- tu la mets en quarantaine, mais tu ne t'arrêtes pas là
- tu identifies toutes les personnes avec qui elle a été en contact prolongé (plus de 15 minutes) - famille, amis, coiffeur, boulot, etc.
- toutes ces personnes deviennent personnes à risque
- tu recommences tout le processus pour chacune de ces personnes, de façon exponentielle mais de fait ciblée
En faisant comme ça, tu mets en quarantaine les personnes directement concernées, aussi tôt que possible pour identifier la chaîne de contamination avant une diffusion large. Ca évite de mettre en confinement tout un pays en espérant que les malades le seront aussi, ça permet de prendre en charge les malades au tout début, ce qui permet d'une part un accompagnement de soins immédiat mais aussi d'anticiper les besoins futurs en soins intensifs. De façon plus générale, ça permet d'avoir des données fiables...
inscrit le 08/12/13
3257 messages