rico74 (22 mai 2017) disait:
rico74 (22 mai 2017) disait:
gaz a effet de serre: les capacités de la planéte à capter du co2 seraient donc supérieures aux estimations!! c'est magnifique!! vive la france!!
source: science-et-vie.com
et venez pas me dire que c est des complotistes d extremdroite hein....
rico74 (22 mai 2017) disait:
D’après Ralph Killing, de l’Institut américain de recherche Scripps, le nombre de molécules de dioxygène présentes dans l’atmosphère reculerait en moyenne chaque année de 0,002 %. Un résultat légèrement plus faible que les prévisions, que le chercheur explique par un développement global de la flore, dont les capacités photosynthétiques auraient augmenté avec la hausse du taux de CO2 atmosphérique.
En 2030, 0,01 % de moins en oxygène
Si ce développement de la flore ne compense cependant pas totalement l’augmentation des émissions de CO2 et la baisse associée de la concentration atmosphérique en O2, c’est que l’expansion géographique des plantes est limitée et que les émissions de CO2 ne cessent de progresser. D’ailleurs, au rythme de 0,002 % par an, la baisse du nombre de molécules de dioxygène dans l’atmosphère pourrait faire tomber la concentration en dioxygène actuelle, de 20,94 %… à 20,93 % en 2030.
Cette “chute” de 0,01 % en vingt ans est très loin d’alarmer les spécialistes, d’autant moins que les êtres vivants vivent très bien avec beaucoup moins d’oxygène, comme on peut aisément l’observer en montagne. En effet la pression atmosphérique, et donc la quantité de dioxygène dans l’air inspiré, diminue avec l’altitude.
rico74 (22 mai 2017) disait:
faux, l exces de co2 booste la photosynthese!
rico74 (22 mai 2017) disait:
j'ai mis en gras pour toi loul, car tu assimiles plus difficilement que les autres...
rico74 (22 mai 2017) disait:
D’après Ralph Killing, de l’Institut américain de recherche Scripps, le nombre de molécules de dioxygène présentes dans l’atmosphère reculerait en moyenne chaque année de 0,002 %. Un résultat légèrement plus faible que les prévisions, que le chercheur explique par un développement global de la flore, dont les capacités photosynthétiques auraient augmenté avec la hausse du taux de CO2 atmosphérique.
En 2030, 0,01 % de moins en oxygène
Si ce développement de la flore ne compense cependant pas totalement l’augmentation des émissions de CO2 et la baisse associée de la concentration atmosphérique en O2, c’est que l’expansion géographique des plantes est limitée et que les émissions de CO2 ne cessent de progresser. D’ailleurs, au rythme de 0,002 % par an, la baisse du nombre de molécules de dioxygène dans l’atmosphère pourrait faire tomber la concentration en dioxygène actuelle, de 20,94 %… à 20,93 % en 2030.
Cette “chute” de 0,01 % en vingt ans est très loin d’alarmer les spécialistes, d’autant moins que les êtres vivants vivent très bien avec beaucoup moins d’oxygène, comme on peut aisément l’observer en montagne. En effet la pression atmosphérique, et donc la quantité de dioxygène dans l’air inspiré, diminue avec l’altitude.
loul (22 mai 2017) disait:
rico74 (22 mai 2017) disait:
faux, l exces de co2 booste la photosynthese!
Ton ami Francois Gervais parlait, dans une vidéo que tu as posté, d'une augmentation de 20% du taux de CO2. Pour moi 20% c'est beaucoup et cela prouve que les plantes n'ont plus la capacité d'absorber le CO2 produit par l'homme. Le problème, c'est que le CO2 est un gaz à effet de serre, donc si sa concentration dans l'air augmente de 20%, il en est de même de sa capacité à réchauffer la planète. Tu postes des trucs sans rapport entre eux et sans avec ce que je te réponds. Du coup, la communication est un peu compliqué.
Continue ta propagande sur le non réchauffement climatique et les biens faits d'un excès de CO2. Ce n'est ton discours ni le mien qui changera les choses.
loul (22 mai 2017) disait:
Il y a 5000 ans, la terre était 5°C plus froide, c'est sûr, il y avait beaucoup de végétation que maintenant, vu que la Scandinavie et la Russie est gelé en permanence. Mais par contre on pouvait aller en l'Angleterre à pied. Les 5°C ont changé de façon radicale l'aspect de la planète. A l'époque, ce réchauffement s'est fait de façon très lente avec des populations nomades, donc peu de conséquence. Si on vit la même chose sur quelques siècles avec des populations très sédentaire, ça va être la merde totale.
rico74 (22 mai 2017) disait:
loul (22 mai 2017) disait:
rico74 (22 mai 2017) disait:
faux, l exces de co2 booste la photosynthese!
Ton ami Francois Gervais parlait, dans une vidéo que tu as posté, d'une augmentation de 20% du taux de CO2. Pour moi 20% c'est beaucoup et cela prouve que les plantes n'ont plus la capacité d'absorber le CO2 produit par l'homme. Le problème, c'est que le CO2 est un gaz à effet de serre, donc si sa concentration dans l'air augmente de 20%, il en est de même de sa capacité à réchauffer la planète. Tu postes des trucs sans rapport entre eux et sans avec ce que je te réponds. Du coup, la communication est un peu compliqué.
Continue ta propagande sur le non réchauffement climatique et les biens faits d'un excès de CO2. Ce n'est ton discours ni le mien qui changera les choses.
je m' incline...t'es vraiment au dessus du panier!!! je savais pas que t'etais un spécialiste!!
rico74 (22 mai 2017) disait:
30% de plus de carburant pour la photo synthese, c'est génial!!
rico74 (22 mai 2017) disait:
à mon avis françois gervais doit etre d extreme droite...c'est obligé...c'est sur!!
loul (22 mai 2017) disait:
rico74 (22 mai 2017) disait:
30% de plus de carburant pour la photo synthese, c'est génial!!
Je vais devenir carbonivore, c'est moins à la mode que vegan, mais ça a plus d'avenir
rico74 (22 mai 2017) disait:
à mon avis françois gervais doit etre d extreme droite...c'est obligé...c'est sur!!
En tout cas, il est malhonnête dans son exposition des faits, ce qui est un point commun de tous les extrémistes quelque soit le doamines (et des politiciens, mais bon eux c'est pour notre bien). .
ah!! le retour de mes petits génies....
bon, ça se confirme: sciencepost.fr
pour feter ça un petit george s'impose!!!
youtube.com
juleps (23 mai 2017) disait:
Je sais pas si c'est la surforestation ou si c'est rico qui est sur suroxygéné ....
Je vais faire la réponse direct, ça sera plus rapide
Qesta toi face de fion ? mange té morts , va chier à Calais .....
PhilippeG (23 mai 2017) disait:
Ah oui ... je comprends maintenant pourquoi j'ai plein de repousses de peupliers qui tentent de suroxygener mon terrain ... c'est un complot mondial ! ...c'est comme «Les envahisseurs»... ils sont partout et on ne les voit pas vraiment ...
PhilippeG ( 3 juin 2017) disait:
Ah mais c'est ça .... Trump a vu le topic de rico et ... veut nous sauver de la surforestation galopante
inscrit le 12/02/03
3299 messages