C'est bien, cette compilation. Ca permet de faire un petit tour d'horizons des critiques et de discuter de chacun des points qui posent problème.
La discussion sur la sévérité de la grippe elle-même et sur la sévérité de l'épidémie me semble très intéressante.
Pour ce qui est de la sévérité de la grippe, je pense que beaucoup de doutes naissent d'un abus de langage : on a largement tendance à dire qu'on est "grippé" ou même qu'on a la grippe quand on a une petite goutte au nez, ça devient un synonyme de "j'ai pris froid". La grippe, le tarif pour un adulte jeune et sans autre antécédent, c'est une semaine au fond de son pieu, quinze jours pour remonter la pente. Pour ma part, après deux ou trois hivers successifs avec de vraies grippes, ma réponse est claire : je n'ai plus envie de revivre ça. C'est bien sûr un point de vue personnel et rien de plus.
Et quand l'âge ou les comorbidités compliquent les choses, on se rend compte que c'est une vraie infection virale sévère. Allez faire un tour dans les hôpitaux et n'importe qui vous dira qu'un certain nombre de bébés, de malades chroniques et de personnes âgées y laissent leur cuir chaque année. Ce qui me pousse, en tant que professionnel de santé, à me faire vacciner aussi pour ne pas la refiler à mes patients, qui ne sont pas tous très vaillants, et plus largement pour ne pas participer à la circulation du virus. Même si ça m'énerve un peu d'apporter ma brique à la protection des anti-vaccinations 
.
On peut discuter sans fin des seuils adoptés pour parler d'épidémie, de pandémie... C'est plus du ressort de décisions médico-économiques que de la science pure et dure. J'aime bien rappeler cette vanne que j'avais entendue aux USA : "pourquoi Dieu a-t-il inventé les économistes ? Pour qu'il y ait au moins une profession qui se plante plus souvent dans ses prédictions que les astrologues."
Le point suivant dans ce texte est celui qui souligne que les gens qui font le vaccin sont plus malades et consomment plus de soins que ceux qui ne le font pas. Quelle grande nouvelle !! Ca procède d'une présentation assez malhonnête de l'information. Je m'explique : à qui recommande-t-on (et en France, rembourse-t-on) la vaccination antigrippale ? Aux gens qui sont à risque du fait des maladies graves qu'ils ont au préalable, qui font d'eux des personnes à risque de faire des grippes sévères et/ou compliquées, et d'en mourir ! Et ce sont ces gens qui consomment le plus de soins, vaccination ou pas ; je rappelle quand même que 70 % des dépenses de santé en France concernent les patients pris à 100 % pour des ALD (affections de longue durée, particulièrement sévères et nécessitant des soins coûteux, par exemple cancers, maladies auto-immunes, diabète, infarctus...) !
Les autres se vaccinent à leur frais, et comme en France on a du mal à accepter que la santé n'a pas de prix mais qu'elle a un coût... Eh ben ces gens se vaccinent très peu ! Et comme ils sont exempts de toute maladie grave ou chronique, eh bien ils continuent à consommer peu de soins, surtout en comparaison des autres.
La question des adjuvants est assez problématique et elle revient dans tous les propos opposés à la vaccination. On mentionne largement le squalène comme problématique, il faut quand même savoir que c'est une substance que l'organisme humain produit lui-même à un certain point de la synthèse du cholestérol (un petit schéma dans un cours de 2e année de médecine : chups.jussieu.fr - ce qui dit en passant, fait rêver sur le niveau scientifique des gens qui ânonnent cette fumisterie, syndicats infirmiers compris). Voici aussi ce qu'en dit le Grand Satan, pardon, l'OMS : who.int Le cholestérol, point trop n'en faut, mais dans l'idée, ça semble tout de suite un peu moins dramatique, non ?
Quand au thimérosal, c est une substance qui est de toute éternité dans le collimateur des militants anti-vaccination. C'est notamment à l'occasion de la vaste polémique qui a eu lieu en Grande-Bretagne sur les rapports entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et l'autisme que cette question a émergé. Il faut quand même rappeler que la toxicité du mercure est liée à sa métabolisation en méthylmercure, mais que l'utilisation du thimérosal conduit à la production d'éthylmercure pour lequel aucune toxicité n'a jamais été prouvée (Cf : servicevie.com Et que le fond de cette polémique sur le ROR et l'autisme a été très largement démenti par l'ensemble des études entreprises. Bref, l'équivalent de la nôtre sur la SEP et le vaccin contre l'hépatite B.
Ce papier reprend très largement les propos d'un Dr. Marc Girard, un rapide Google vous apprendra qu'il est cité dans des posts similaire à celui qui motive cette discussion, et c'est à peu près tout. En gros c'est un expert auto-proclamé, qui a été reconnu par les tribunaux à la faveur d'un vide juridique et de l'émergence des dossiers de santé publique. Ca ne préjuge pas de sa compétence et de l'intérêt de ses propos, mais il faut aussi se souvenir que l'avis d'expert, sans preuves plus solides à l'appui de cet avis, c'est le degré zéro de la preuve scientifique.
Le point sur la vaccination anti-grippale de 1976 est lui aussi repris ad libitum sur les sites des ayatollahs anti-vaccination, il est tout simplement faux. Je cite un article du Monde daté du 20 Août 2009 dernier : "Vincent Enouf, responsable adjoint du Centre national de référence de la grippe de l'Institut Pasteur, rappelle quant à lui que les vaccins contre la grippe saisonnière et la grippe A sont proches. "La prévalence du syndrome de Guillain-Barré est la même quel que soit le type de grippe contre lequel on vaccine", souligne-t-il. [...] ". Et là, il y a de la biblio.
Après, les effets secondaires, ça peut aussi être (et c'est d'ailleurs) principalement "Douleur transitoire au point d'injection". Personne ne kiffe les piqûres. Le vaccin en cachets, j'aimerais bien ; si on considère que c'est un effet secondaire significatif, je vais peut-être faire un petit procès à l'Institut Pasteur, moi ??
Je vais passer vite sur le point relatif au complot judéo-maçonnico-pharmaco-militaire, quitte me fader ce genre de trucs, autant se mater un bon vieux X-files. Ca se passe de commentaires.
Le fait que la communication gouvernementale et le traitement journalistique de la question soient critiquables, c'est d'une telle évidence, ça tient du raisonnement probabiliste.
En revanche, la vaccination obligatoire, c'est du domaine du fantasme, et je pense que tout le monde s'en fout que ce garçon en particulier se chope une bonne grippe. Au fond de son pieu, il aura l'impression de jouir de sa liberté. Comme il veut.
Ne ratez surtout pas la fin du texte, c'est là que ça devient vraiment excellent. Quel dommage que Minority Report ait déjà été tourné, tu avais un super-scénario, là, avec tes puces !!!!
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
inscrit le 29/09/09
8503 messages