Test Kästle FX 94 2012
Voir la fiche
10 /10
Stabilité incroyable, hyper rigide, large et léger
par
Après avoir testé le modèle 2011 en avant première il y'a deux ans, j'ai rêvé de ce ski en essayant un certain nombre d'autres modèles qui ne m'ont jamais paru à la hauteur. J'ai fini par craquer et me prendre ma paire, 176 montée avec les marker barron et les peaux qui vont avec.
Le ski est très rigide, y compris en torsion latérale, ce qui lui donne un comportement agressif mais stable. Passage entre différents types de neige sans perte de portance/accroche. La bonne taille générale permet de faire décoller la spatule en peuf sans forcer.
Il est aussi bien léger. Ca grimpe bien, mais vu le poids des barron que j'ai collé dessus faut quand même les porter et au bout de 1000m on est content de passer à la descente. Par contre je pense en low-tech ça doit tout défoncer. L'avantage des barron, c'est la rigidité de la fix - j'ai pas vu la différence en descente entre les K12 essayées, et les barron.
Bref un ski juste bandant à recommander.
Le ski est très rigide, y compris en torsion latérale, ce qui lui donne un comportement agressif mais stable. Passage entre différents types de neige sans perte de portance/accroche. La bonne taille générale permet de faire décoller la spatule en peuf sans forcer.
Il est aussi bien léger. Ca grimpe bien, mais vu le poids des barron que j'ai collé dessus faut quand même les porter et au bout de 1000m on est content de passer à la descente. Par contre je pense en low-tech ça doit tout défoncer. L'avantage des barron, c'est la rigidité de la fix - j'ai pas vu la différence en descente entre les K12 essayées, et les barron.
Bref un ski juste bandant à recommander.
Conditions du test
Taille testée 176
Durée du test 15 jours
Neige Toute (dure, molle trafolle, peuf, mouillée)
Météo Toute (sec, neige, blanc, pluie)
Il n'y a pas encore eu de réactions.