Candide Thovex dans ses oeuvres

Saleve74 Je ne pense vraiment pas. Pour l'avoir vu plusieurs fois sur Balme, il est complètement barré et tellement fluide, que tu sais directement que c'est lui. Il connait le site parfaitement, c'est un parc qui revient chaque année encore et encore. Pour avoir fait derrière lui toute la descente sous les cabines de Balme, je suis sûr que tout est en mode "normal". ( Je n'arrivais pas à le suivre... et il était en fakie... mon estime en a pris en coup, mon respect pour son ski est immense !!^^)

ririri Je confirme l'impression de Salève. Quand tu le suis (disons que tu essayes) ce qui est frappant c'est le contraste entre l'impression de légèreté et ce qu'il doit ramasser dans les cuisses ... De toute façon, on voit bien que c'est pas lui, à 0:42 il plante pas le bâton

mere_michele_prod En fait ce qui me fait dire ça c'est que sur certains passages comme à 32s Candide est coupé mais c'est peut être le stab' qui rogne l'image je sais pas trop comment ça fonctionne ces machines

Sinon bien bien sûr que c'est bien filmé surtout qu'il faut le suivre le Chat

baptiste.c Les mecs ont vraiment poussé l'analyse à fond,
Le gars qui a isolé les frames à montré une chose vraiment intéressante : Candide est un FOU du montage....
L'ensemble de la séquence après l'impact sur le piquet ne sont que des images soient retouchées soient ne provenant pas de la séquence en question !!!!!!!!

Après avoir télécharger le lien @Fred sur Helimicro.com on peut se rendre compte du boulot post-prod qui à été réalisé, d’ailleurs @Fred à fait une bonne analyse de la chose :

L'espacement entre l'image 1 et 2 montre que la séquence à été coupée juste avant l'impact avec le "blue stick" (certaines images ont dues être supprimées). A mon avis le bâton à été rajouté post prod sur l'image 2 :

L'image 3 : c'est une continuité de l'image 2 sans avoir heurté le bâton mais orienté de quelque degré...

L'image 4 : C'est le copier/coller de l'image 3 mais redimensionnée...

L'image 5 : (de la neige) c'est le copier/coller du 1/3 inférieur de l'image 4

Image 6 à 42 : on voit que de la neige

Image 43 : MIRACLE !!!! on voit des sapins et un pylône électrique ???? Mais il n'y ni pylône ni sapin dans cet endroit Balme ????

Image 43 à 90 : Les images font penser à la zone entre Balme et Torcher, juste en dessous de la réception du double back de la vidéo précédente. Et comme par hasard à cet endroit on retrouve un pylône quasiment identique à celui que l'on voit dans l'image 43 ainsi que des sapins....

Image 53 et 54 : Image identique, SAUF le pylône qui à disparu sur l'image 54 et la teinte légèrement modifiée.

A mon avis il n'y a jamais eu d'impact avec le jalon de piste bleu, donc pour le simuler Candide à repris les images d'une chute bien réelle : une prise manquée de sa vidéo précédente...
Il a modifié les images pour rendre la chute plus crédible....

C'est vraiment un travail de fourmis : images modifiée, couper/coller, teinte modifiée sur certaines images....

Ceux qui connaissent Balme et prennent le temps de regarder le fichier de @Fred sur le site de Helicomicro comprendront tout de suite.

Candide est toujours plus énigmatique...

Drone ou steadycam ? (j'ai ma petite idée)

(Et oui j'occupe comme je peux mon samedi soir)

mere_michele_prod Bonne analyse !
Je pense qu'au final il doit passer plus de temps à monter qu'à rider...enfin si c'est lui qui monte !?